Violons Yamaha à + 1000 euros = Le prix est-il justifié ?

J'aime beaucoup le débat que tu lances , et ce d'autant plus que la question est récurrente pour les violons électriques alors qu'elle ne se pose pas pour les guitare ou les basses avec des écarts de prix encore plus importants (je crois que ca va etre le fil rouge de ce post...). De plus, la qualité de son est une notion assez subjective : on se fait tous une idée de ce qu'est un bon son mais avec des gouts et une oreille différente. A partir de la, il est dur de dire qu'un son vaut 10 fois plus qu'un autre. Après il est évident que ce type d'achat dépend de ses moyens, de sa maitrise de l'instrument et de ce que l'on veut faire avec.

Je vais essayer de reprendre tes points dans l'ordre.

1) Non, la majorité d'entre nous n'a pas essayé de violons de chacune des gammes de prix. Pour ceux dont le budget est limité les 1000 € sont inaccessibles et pour ceux qui débutent, il ne veulent pas mettre un prix important dans l'instrument. Pour ceux qui ont les moyens (ou qui ont économise de long mois...) et qui sont violoniste depuis quelques temps, il est très difficile de concevoir qu'un instrument qui soit satisfaisant avec un "bon" son et un bon ressentit de jeu ne valent pas plus de 130 € : je me permet de rappeler qu'un chevalet ajusté coute entre 50 et 100€, un bon jeu de corde au bas mot 45€, un archet correct 150, une boite dans les 100€... le décalage est énorme! (et puis une nouvelle fois, qu'un guitariste qui ne débute pas ne regarde pas les harley benton à 80€ ne choque personne!!)

2) ok pour tes 200€ mais pas nécessairement à qualité égale, surtout si on prend en compte la qualité des matériaux, l'électronique...

3) il ne me parait pas possible de comparer le son d'instrument avec des fichier MP3 piqué sur internet: la compression gomme les différence et les enregistrement sont rarement fait dans des conditions parfaitement identique.

4) la question est : qu'est ce que je veux faire avec: juste récupérer un signal ou avoir un instrument de musique. Perso je préfère avec une chaine de son homogène avec un bon instrument qui pourra sonner sur beaucoup d'ampli. S'il faut un ampli-baffle à 2500€ pour avoir un son correct, le gain est plus que limité. Qui brancherai une pelle en bois de cagette sur un soldano et qui acheterai une basse squier de base pour la brancher sur une svt3pro et un 8x10 ampeg? Mais il est évident qu'un superbe instrument dans une chaine de son de mauvaise qualité donnera un son de merde.

5) Ah le marketing. il est plus simple de dépenser 130€ sur un coup de tete en 2 clicks que 1500 pour un sv204! Après comment est enregistré et retravaillé le son, c'est rarement dit!

6) l'archet est presque voir aussi important que le violon. Une archet avec une dynamique correcte (archet d'étude) vaut au moins 150€, c'est c'est plus que l'ensemble violon complet+archet+boite+colophane+casque de stagg!!!

7) il est évident que la marque fait parti que prix (comme pour gibson, fender ou fodera), c'est vrai dans tout les domaine. On trouve aussi des violon de luthier, à mon avis, mieux que les yamaha pour moins cher ou le même prix. Les références ne sont pas les mêmes, Yamaha fait des instruments haut de gamme (piano, guitare, basse, cuivre, etc.) depuis des décennies, l'expérience, la renommée et le réseau commercial se payent aussi.

Après l'essai est le seul juge de paix. Perso je n'aime pas du tout le toucher du manche des yamaha, mais je n'ai pas eu l'occasion d'essayé un mark wood, un zeta ou un bridge.

J'espere t'avoir un peu éclairci et j'espere ne pas être le seul à répondre, ce débat serai très bien pour remettre de l'animation dans le forum "cordes frottées"!!!

Bonjour!

J'ai vécu deux ans en Chine, mon premier violon était chinois (acoustique non électrique). Et je peux te dire que... c'était une vraie m******.

Il faut donc absolument comparer ce qui est comparable.

Sans hésiter je te dirais oui, la différence de prix est justifiée. Après, as-tu le lien des descriptions du violon Yamaha en question et du chinois?

Il faut savoir que ce n'est pas parce que Yamaha fait fabriquer en Chine que la qualité chinoise est appliquée. La Chine produit à deux vitesses : une pour la qualité made in china que nous connaissons très bien, une autre pour le made in china low cost beaucoup moins cher qu'ailleurs mais pour la même qualité.

C'est pour ça qu'on a de fâcheux a priori sur la Chine, parce que nos grandes marques ont choisi le premier made in china en cassant les prix. Mais la qualité a un prix! Si ton Yamaha vaut 1000€, c'est que derrière la qualité est là.

Pour un violon chinois, tu n'auras pas la R&D et le savoir faire mais plutôt une pale copie technique comme ils savent si bien le faire. Au début, ce sera super, merveilleux! Puis après tu verras ton violon se détériorer à vitesse grand V, tu apprendras peut être que le métal utilisé est cancérigène. Si tu veux le revendre, si le violon est toujours vendable, tu devras trouver le bon pigeon...

Bref, je relance la question, as-tu le lien de ces deux violons et des marques chinoises en question?