Chinese Democracy
- 102 réponses
- 26 participants
- 3 026 vues
- 20 followers

cowboy
235

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/11/2008 à 23:42:32Chinese Democracy
Chinese Democracy, ça n'est plus la même musique que Appetite, de toutes façons ça n'est plus la même démarche musicale. Appetite, c'étaient des morceaux qui avaient été longuement rodés sur scène, et enregistrés en peu de prises.
Chinese Democracy, on sent que ça a été écrit et peaufiné en studio. Ca n'a, me semble-t-il, que peu de sens de comparer cet album avec les premiers GNR. C'est plus la même chose.
Après, on sent la volonté d'évoluer d'Axl, qui a été en partie à l'origine de l'éclatement du groupe. Derrière cet album, il y a quand même un sacré boulot de composition, d'arrangement, d'essai de nouveaux sons, de la part d'Axl. On aime ou on n'aime pas le résultat. Mais ça a bien dû lui prendre 10 ans pour apprendre tout ça, d'autant qu'il a dû vouloir le faire TOUT SEUL.
Le problème est donc de savoir si à la base, GNR était un groupe de RNR, ou un groupe qui jouait la musique de son époque. (Ben oui, en 87, Appetite c'était pile dans l'air du temps). Pour Slash, c'était un groupe de RNR. Aussi est-il parti fonder Velvet Revolver pour continuer à jouer du RNR. Pour Axl, GNR était fondalement un groupe qui jouait avec son temps. On sent nettement dans Chinese Democracy la volonté de coller à la musique d'aujourd'hui.
Chinese Democracy, on sent que ça a été écrit et peaufiné en studio. Ca n'a, me semble-t-il, que peu de sens de comparer cet album avec les premiers GNR. C'est plus la même chose.
Après, on sent la volonté d'évoluer d'Axl, qui a été en partie à l'origine de l'éclatement du groupe. Derrière cet album, il y a quand même un sacré boulot de composition, d'arrangement, d'essai de nouveaux sons, de la part d'Axl. On aime ou on n'aime pas le résultat. Mais ça a bien dû lui prendre 10 ans pour apprendre tout ça, d'autant qu'il a dû vouloir le faire TOUT SEUL.
Le problème est donc de savoir si à la base, GNR était un groupe de RNR, ou un groupe qui jouait la musique de son époque. (Ben oui, en 87, Appetite c'était pile dans l'air du temps). Pour Slash, c'était un groupe de RNR. Aussi est-il parti fonder Velvet Revolver pour continuer à jouer du RNR. Pour Axl, GNR était fondalement un groupe qui jouait avec son temps. On sent nettement dans Chinese Democracy la volonté de coller à la musique d'aujourd'hui.
Le jour où on décernera des prix aux branleurs, je deviendrai quelqu'un !!

vtm
591

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
41 Posté le 26/11/2008 à 00:04:19
Je l'ecoute en ce moment, et en fait, ben.... j'aime bien jusque la
! Je trouve Better super sympa, et j'aime beaucoup le morceau tout en groove de "If the world".
Le fait que ça sonne actuel (sans aller jusqu'au dernier metalloc) ne me dérange pas du tout, limite au contraire... Ca change des BAR sur du Guns... C'est pas comme AC/DC qui nous sort le même album depuis plus de 10ans.
Bref, au moins trois à aimer cet album.

Le fait que ça sonne actuel (sans aller jusqu'au dernier metalloc) ne me dérange pas du tout, limite au contraire... Ca change des BAR sur du Guns... C'est pas comme AC/DC qui nous sort le même album depuis plus de 10ans.
Bref, au moins trois à aimer cet album.
0

amleth
1379

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
42 Posté le 26/11/2008 à 02:43:05
Super, en route pour la dialectique. Je prends plaisir à lire vos avis à tous, que vous aimiez ou pas ce disque.
0
And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

code39
2055

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
43 Posté le 26/11/2008 à 08:33:02
Enfin il n'a pas fallu longtemps pour que la Chine fasse censure sur le disque, en même temps le titre est assez évocateur...
0

crossroads
9944

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
44 Posté le 26/11/2008 à 09:10:54
Je l'ai écouté en entier, pas sur Myspace (mp3 = caca!) avec leur player de merde : le CD sur une chaîne.
Déjà, le voix d'Axl est bien (les derniers enregistrements du Live Era laissaient présagés pire...) : consistante, présente.
Faut que je me penche sur les textes, mais on retrouve pas mal de gimmicks propre aux GNR à ce niveau.
Niveau compos, il y a des trucs vachement bien, des couplets et des refrains très efficaces.
C'est quand même très bien arrangé : beaucoup de cordes et d'harmonies vocales très bien faites (ne serait ce pas le point fort d'Axl?).
Plein d'idée niveau son (par exemple la 2nde chanson, la rythmique me rappelle les chemical brothers)
Je n’ai pas trouvé qu'il y avait tant de shred que ça, j'ai même trouvé qu'il y avait pas mal de solo aérés...
... aérés mais pas aériens! N'est pas Slash qui veut et le matos fera pas jamais ce que font les doigts : dommage!
D'une manière générale le disque est un peu "lisse" : certains morceaux ou passage auraient du être plus planants, plombés ou urgents...
Ca fait pas mouche à tous les coups!
Niveau son, c'est vrai que c'est pas très organique...
Bref, ce n’est pas un chef d'oeuvre mais ce n’est pas la merde annoncée non plus.
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé. Déçu parce que c'est GNR, mais certains groupes à la mode nous sortiraient un disque pareil, on crierait aux génies!
Déjà, le voix d'Axl est bien (les derniers enregistrements du Live Era laissaient présagés pire...) : consistante, présente.
Faut que je me penche sur les textes, mais on retrouve pas mal de gimmicks propre aux GNR à ce niveau.
Niveau compos, il y a des trucs vachement bien, des couplets et des refrains très efficaces.
C'est quand même très bien arrangé : beaucoup de cordes et d'harmonies vocales très bien faites (ne serait ce pas le point fort d'Axl?).
Plein d'idée niveau son (par exemple la 2nde chanson, la rythmique me rappelle les chemical brothers)
Je n’ai pas trouvé qu'il y avait tant de shred que ça, j'ai même trouvé qu'il y avait pas mal de solo aérés...
... aérés mais pas aériens! N'est pas Slash qui veut et le matos fera pas jamais ce que font les doigts : dommage!
D'une manière générale le disque est un peu "lisse" : certains morceaux ou passage auraient du être plus planants, plombés ou urgents...
Ca fait pas mouche à tous les coups!
Niveau son, c'est vrai que c'est pas très organique...
Bref, ce n’est pas un chef d'oeuvre mais ce n’est pas la merde annoncée non plus.
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé. Déçu parce que c'est GNR, mais certains groupes à la mode nous sortiraient un disque pareil, on crierait aux génies!
0
Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

pezib
2943

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 26/11/2008 à 09:10:56
Hors sujet : Amleth, tu es norvégienne ?
Pour vtm : en tant que "pape" national du pod (xt-x3)line6 (merci pour le partage de tes précieuses banques internationalement reconnues


Sérieux, je viens de le ré-écouter : il est très bon. Diversifié, agréable à écouter, Axl a bien travaillé.

0

pulvonium
6790

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
46 Posté le 27/11/2008 à 18:37:03
Moi j'aime bien.
Mais un album attendu si longtemps par des fans déjà déçus par le split du groupe créera forcément plein de déceptions.
Mais un album attendu si longtemps par des fans déjà déçus par le split du groupe créera forcément plein de déceptions.
0

Niko_ze_senicer
270

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
47 Posté le 30/11/2008 à 00:23:03
Sympa, y'a toujours moyen de passer un bon moment avec une galette des Guns...
par contre je trouve que slash manque... et puis le son "line 6" on aime ou pas, perso j'aime pas... j'ai l'impression de me brancher une 32tri directe dans les feuilles a chaque accord de gratte, un mesa triple rectifier l'aurait fait carrément plus... ils sont fauchés les guns maintenant ???
par contre je trouve que slash manque... et puis le son "line 6" on aime ou pas, perso j'aime pas... j'ai l'impression de me brancher une 32tri directe dans les feuilles a chaque accord de gratte, un mesa triple rectifier l'aurait fait carrément plus... ils sont fauchés les guns maintenant ???
0

fredian
1804

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
48 Posté le 30/11/2008 à 16:11:50
Citation : ar contre je trouve que slash manque... et puis le son "line 6" on aime ou pas, perso j'aime pas

sur les nouveaux morceaux, pourquoi pas, nouvelle atmosphère et son qui va avec, mais sur les anciens morceaux, ça le fait carrèment pas, plus particulièrement les solos de slash joués par ron thal version shred et tapping à tout va avec le son synthétique qui va avec . regardez le dernier solo de november rain, c'est édifiant

franchement, pourquoi il a été chercher ce mec;autant, fortus (quoique dès fois il s'engage aussi sur des sentier sinueux limite shred; non mais c'est une mode ou quoi?) et finck, ils ont un son et un jeu plus blues rock n'roll qui sied aux anciens morceaux (d'ailleurs, quand c'est finck qui joue les solos, ça le fait, on retrouve le son guns); et en plus, ces deux là ont une complicité certaine sur scène avec des duos blus rock sympa digne de ceux de slsh et gilby clarke;
franchement, ron thal sur scène, ça fait le shredder invité en guest qui massacre les solos de slash



0

code39
2055

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
49 Posté le 30/11/2008 à 17:19:39
Citation : d'ailleurs, quand c'est finck qui joue les solos, ça le fait
Tout à fait d'accord, Finck est trop en retrait pour moi, en fait c'est surement lié au fait que les Guns ont changé radicalement de style, du coup il n'a pas vraiment ça place sur les nouvelles pistes du groupe.
Concernant Ron Thal, c'est sur il agace de part son jeu, ses sonorités et son allure mais il colle au style et ça il faut le reconnaître Axel a choisi un bon gratteux.
Pour Fortus, lui je le trouve vraiment zarb entre nous

0

Anonyme
35

50 Posté le 07/04/2009 à 19:06:18
Mouais, je suis d'accord avec toi...
Je préfére finalement les anciens, avec Welcome to the jungle et November rain...
Je préfére finalement les anciens, avec Welcome to the jungle et November rain...
0
- < Liste des sujets
- Charte