Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Vos coups de coeur musicaux
News
Articles
Médias
Forums

[extraits] nouvel album : Björk - Medulla

  • 44 réponses
  • 13 participants
  • 1 132 vues
  • 1 follower
[extraits] nouvel album : Björk - Medulla
#1


http://buzztone.atlanticrecords.com/bjork_medulla/splash.asp


+ collaborators
. beats - Rahzel, Shlomo and Dokaka
. vocals - Björk, Mike Patton, Robert Wyatt, Gregory Purnhagen, Tagaq, Icelandic + London choirs
. songwriters - Björk, Sjón, Olivier Alary, Tagaq, Jórunn Vidar & Jakobína Sigurdardóttir, E.E. Cummings
. programming - Valgeir Sigursson, Mark Bell, Little Miss Specta, Matmos, Jake Davies, Olivier Alary, Björk

+ tracklist
01 Pleasure Is All Mine
02 Show Me Forgiveness
03 Where Is The Line?
04 Vökuró
05 Öll Birtan
06 Who Is It
07 Oceania
08 Submarine
09 Sonnets / Unrealities XI
10 Desired Constellation
11 Ancestors
12 Mouth's Cradle
13 Miðvikudags
14 Triumph Of A Heart

Album prévu pour le 31.08.04 :8)

KDO: la video du morceau d'ouverture des JO, Oceania : http://www.glazed.info/mediad.html ;)
signaler
Afficher le sujet de la discussion
#26

Citation :
- Le bigntz médiatique en plus (Bi-orque sur France inter à huit heures du mat..., en ITW ensuite pendant une heure : "oui, blablabla, c'est un album organique blablabla..."


Ce n'est pas ça qui en fait un mauvais album.

Citation :
- le truc genre "tout en voix" : je vous rappelle que JM Jarre avait fait ça il a 15 ans avec Zoolook et il n'y avait VRAIMENT que des samples de voix


Ce n'est pas ça qui en fait un mauvais album.

Citation :
(pas comme çui là où il a du piano et d'autres petites cochonneries par ci par là. D'ailleurs à l'ere du sampleur commercial ça n'est plus du tout une performance artistique novatrice de faire ce genre de truc mais bon...)


Ont ils dit que cet album était innovateur d'un point de vu technique ?
Pourquoi parles tu de petites cochonneries ?

Citation :
Bon, c'est bien emballé, c'est diffusé en masse et de façon répétée (qui a dit assomant ?) et je préfère écouter ça que mettons Emma Daumas ou Patrick Bruel (ou n'importe quelle daube US, evidemment)


Ce n'est pas ça qui en fait un mauvais album.

Citation : mais ils me courent un peu sur le haricot avec le nouveau Bjork au bifidus actif...


C'était donc ça que tu essayais de démontrer !!
:D:

Provocateur d'extrême droite 

signaler
#27
+1 pour zebulon :mdr:
signaler
#28
Ce que j'essaie de montrer :

1. que le systême économico-médiatique tente à grands renforts publicitaires de présenter le dernier album de B. comme une nouveauté "incontournable", que le talent de B. y est à son apogée et que le fait qu'il soit composé essentiellement de voix donne une raison supplémentaire de se procurer le disque.

2. ce que je pense :

Que c'est un album mineur de Bjork.

Que c'est sans doute un très grande interpréte mais que ses vocalises tournent un peu en rond et deviennent au final irritantes (voir la vignette de Luz dans les Inrocks)

Que les compositions ne sont pas toutes du calibres de Debut par ex.

Que Bjork est une caution intello à un marché de gavage en masse.

Que le fait que cela soit en grande partie vocal n'ajoute rien à la nature de l'album dans la mesure où les techniques actuelles en matière de synthèse et de sampling notamment permettent une créativité sans limite tout aussi intéressante.

(et donc) Que le choix de la limitation à la façon de l'Oulipo/ de l'Oubapo (équivalent B.-D.) peut être intéressant mais ne doit pas constituer un argument de vente (l'album III ou IV de Peter Gabriel a été conçu délibérement sans utiliser de cymbales. Ce n'est pas pour cela que c'est un album valable ou minable)

Que Bjork recyclle les talents de l'avant-garde plutôt qu'elle ne crée. Point positif : elle met en avant un frange d'artistes inconnus du grand public. Point négatif : elle les place dans l'ombre de son aura (une aura a une ombre???) médiatique et encaisse les dividendes de leur talent.

En conclusion la déferlante publicitaire pour ce disque me dérange compte tenu de son contenu artistiquement moyen/bon.

Est-ce assez clairement montré (et pas démontré, je n'ai pas de thèse sur le sujet à soutenir) ?

Il n'est donc pas étonnant qu'une chanteuse avec un nom de yaourt finisse par être vendue en supermarché à coté de la lessive et des petits suisses

Hors sujet : (ça c'est gratuit, c'est juste pour enerver :diable: )

Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
signaler
#29
Moi je trouve ça plutot risqué de faire de la promo sur cet album car il est bcp moins mainstream que les précédents, c'est plutôt rare de nos jours la promotion d'un vrai artiste et j'en suis pour le coup étonné

blabla
signaler
#30
C'est pas risqué : le même système arrive à fourguer de la m... par cartons entiers (voir starac et compagnie pour le haut du panier...). Alors vendre du Bjork estampillé produit culturel par Telerama, estampillé tendance/bobo par les Inrocks et estampillé "écoutez la vraie musique qu'écoutent les jeunes" par Télé 7 jours c'est plutôt facile...
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
signaler
#31
Les gens se foutent découter de la vraie musique il veulent un truc simple, entrainant et (déjà connu

et si au final cette promo permet aux gens de découvrir qu'il y'a justement autre chose que la satarac & co et qu'il suffit de se concentrer et écouter pour aimer (pas seulement entendre ou voir) ...

parske excuse moi si je devais vendre un album de bjork aux masses ça serait surment pas celui là !
signaler
#32
Comme je l'ai dit dans un autre post, l'album de Bjork m'a décu, mais c'est vrai que je m'attendais à un Homogenic ou autre... Je pourrais même presque dire que je n'aime pas, car la voix de Bjork ne me fascine plus trop, c'est souvent les mêmes formules.

La où c'est intéressant c'est que tout est vocal, y compris les percus, ça c'est un concept sympa, qui pourtant a été fait par Claire Hamill, et l'album ressemble comme deux gouttes d'eau à celui de Bjork, mais alors vraiment et en plus beau à mon avis.
signaler
#33

Citation : je n'aime pas, car la voix de Bjork ne me fascine plus trop, c'est souvent les mêmes formules.


Oui, tu as raison, elle utilise toujours les mêmes formules avec sa voix.
Le concept de la force brute : elle gueule, on entend ses gémissements, sa respiration, etc ...

Provocateur d'extrême droite 

signaler
#34
En je comprend que ça peut plaire, mais ça peut lasser aussi et c'est mon cas. Moi j'aime la voix de Bjork quand elle est douce et puissante et où il y a de l'intensité créatrice, comme dans Playdead par exemple, alors qu'on ne retrouve pas (à mon sens) le quart de cette intensité dans medulla. Pas que je veuille descendre cet album à tout prix, mais juste dire ce que je pense (et finalement ce que bcp pensent aussi, ce qui rassure ;) )
signaler
#35
Salut, c'est un album surprenant et assez riche. Je suppose qu'il ne va pas exploser les charts mais il possède un certain nombre de bons morceaux et s'écoute avec un réel plaisir. On peut cependant lui reprocher un certain manque de "folie" : elle aurait pu aller beaucoup plus loin dans l'utilisation de la voix.
Http://flexrex.free.fr
signaler
#36
 

Citation : (voir la vignette de Luz dans les Inrocks)



C'est donc ça, minou belliqueux, tu lis les Inrocks, tu préfères donc Vincent Delerm et les White Stripes ?
Aurais-tu signé la pétition pour rendre intelligent ?

Ce qui est révolutionnaire avec cet album, ce n'est pas tant le talent qu'il y a là-dedans (on commence à être habitués), mais qu'un projet aussi exigeant (et je ne parle pas de sa particularité 95% vocal) soit autant médiatisé. Et là je dis bravo. :bravo:
signaler
#37
Cette album a du tourner au moins 100 fois chez moi depuis avant-hier... une pure merveille !! Je le trouve encore plus riche et plus poussé. Jusqu'où ira-t-elle ??
Je trouve que c'est un peu facile et prétentieux de critiquer... mais bon c'est un amoureux qui parle :aime: .

et comme on dit, aucun artiste n'est à l'abri de la critique... (heureusement d'ailleurs)
...mais comme je vous comprends !
signaler
#38

Citation : C'est donc ça, minou belliqueux, tu lis les Inrocks, tu préfères donc Vincent Delerm et les White Stripes ?
Aurais-tu signé la pétition pour rendre intelligent ?



- Je lis effectivement les Inrocks et je suis abonné depuis quinze ans (depuis le temps où c'était un bimensuel en noir et blanc...) C'est vrai que c'est devenu une sorte de Telerama parisiano-branchouille (parfois) prétentieux et/ou prenant une pose volontairement à contre-courant (quoique sur Björk...). Il n'empêche que j'aime certains articles (Weitzmann en particulier...) et que je découvre des disques et des films grace à eux.

- j'ai réécouté Delerm cet après-midi justement et hormis ces vannes j'ai trouvé ça plutôt chiant. Pas très réécoutable en fait. Je me disais que dans dix ans on rejettera une oreille attendrie dessus mais pas plus. Un peu comme Partenaire Particulier maintenant.

- Les White Stripes me font pas (s)triper non plus. Blanc et rouge, je trouve pas ça très élégant finalement.

- je n'ai pas sigé la pétition mais il y a eu un malentendu à mon sens. Ce n'était pas "je signe car je ne suis pas un con" mais "je signe car je ne supporte plus les mesures gouvernementales qui pénalisent toutes les formes d'activités - rémunérées ou non - qui sont à dominante intellectuelle (les profs, les chercheurs, les artistes, etc.)".

- j'aime bien Luz (y me fait marrer, j'aimerais bien le croiser au Pop'in un 2 C 4) et je le lis à la fois dans les zinrocks et dans Charlie Hebdo toutes les semaines. Je lis aussi Technikart, Libé comme un bon gauchiste. Mais ça on s'en fout, c'est juste pour dire que je subi pas un lavage de cerveau par les Z'in...

- Et pour Bjork j'ai juste dis qu'elle possède une telle puissance médiatique qu'elle pourrait fourguer n'importe quoi. Et donc son truc à haut pourcentage vocal aussi. Tant mieux après tout. C'est toujours ça que Goldman n'aura pas.
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
signaler
#39
J'aime bien le chat :mrg:

Citation : Ce que j'essaie de montrer :

1. que le systême économico-médiatique tente à grands renforts publicitaires de présenter le dernier album de B. comme une nouveauté "incontournable", que le talent de B. y est à son apogée et que le fait qu'il soit composé essentiellement de voix donne une raison supplémentaire de se procurer le disque.

2. ce que je pense :

Que c'est un album mineur de Bjork.

Que c'est sans doute un très grande interpréte mais que ses vocalises tournent un peu en rond et deviennent au final irritantes (voir la vignette de Luz dans les Inrocks)

Que les compositions ne sont pas toutes du calibres de Debut par ex.

Que Bjork est une caution intello à un marché de gavage en masse.

Que le fait que cela soit en grande partie vocal n'ajoute rien à la nature de l'album dans la mesure où les techniques actuelles en matière de synthèse et de sampling notamment permettent une créativité sans limite tout aussi intéressante.

(et donc) Que le choix de la limitation à la façon de l'Oulipo/ de l'Oubapo (équivalent B.-D.) peut être intéressant mais ne doit pas constituer un argument de vente (l'album III ou IV de Peter Gabriel a été conçu délibérement sans utiliser de cymbales. Ce n'est pas pour cela que c'est un album valable ou minable)

Que Bjork recyclle les talents de l'avant-garde plutôt qu'elle ne crée. Point positif : elle met en avant un frange d'artistes inconnus du grand public. Point négatif : elle les place dans l'ombre de son aura (une aura a une ombre???) médiatique et encaisse les dividendes de leur talent.

En conclusion la déferlante publicitaire pour ce disque me dérange compte tenu de son contenu artistiquement moyen/bon.

Est-ce assez clairement montré (et pas démontré, je n'ai pas de thèse sur le sujet à soutenir) ?

Il n'est donc pas étonnant qu'une chanteuse avec un nom de yaourt finisse par être vendue en supermarché à coté de la lessive et des petits suisses


:bravo2: jte kiffe le chat, tellement qu'un moment j'ai eu peur que tu sois guitareux :mrg:
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
signaler
#40
ET ça t'arrive pas parfois de lire le figaro magazine ??? :x:
Ils font de très bonnes critiques gastronomiques ! :aime:

Provocateur d'extrême droite 

signaler
#41
Sans parler des critiques cinéma de Présent.
http://www.present.fr/5606-20040624.pdf
Http://flexrex.free.fr
signaler
#42

Citation : Présent est le journal d'un combat politique ; celui de l'amitié française, de la préférence nationale, de l'espérance chrétienne.



:furieux: c'est quoi cette merde ?

Hors sujet : tiens avatar :bise: , tu vends ton MP7 ?

Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
signaler
#43
Cet album est pas mal du tout, ca fait plaisir de la réentendre :D: , je commencais à m'inquieter ne voyant plus rien venir à l'horizon. Aucun regret après achat, l'album se laisse écouter et comme sur la majorité des albums, y a certains titres que je zappe vite fait because certains morceaux se ressemblent un peu trop et j'ai toujours l'impression d'entendre la même chose. Pour ce qui est du côté médiatique apparemment y a un excès, le battage est tel que beaucoup de gens ont été dégoûté de l'album avant sa sortie. De plus ce battage tourne en rond, l'article du Télérama (pas vraiment une référence en la matière) qui prend plus de 4 pages ne révèle rien du tout sur l'album, z'auraient pu résumer ces pages en 1 lignes... bourrage de crâne inutile.
signaler
#44
Salut, il se dit de bonnes choses dans ce post.
sur Bjork :

Citation : le nouveau Bjork au bifidus actif


sur le tapage médiatique, ou sur la presse
article creux de Teleramoche

Citation : bourrage de crâne inutile


Bref, laissons retomber le soufflet, on écoutera sans doute mieux cet alboum quand plus personne n'en parlera...
J'aime beaucoup Bjork, je trouve ça bien qu'elle ne capitalise pas sur son succès mais tente de nouvelles expériences.
"Nouvelles" pour une bobo-star hégérie des Inrocks parceque les alboums 100% voice y'en a des tas dans d'autre rayonnages (allez hop : moi j'aime beaucoup "circle songs" de bobby mcferrin).
Enfin bon, à chaque fois qu'un nouvel alboum de Bjork sort, je suis déçu et j'en finis par penser que son meilleur disque était le 1er (début)... mais ça c'est juste mon avis...
Vespertine n'était pas si désagréable en soit, mais ça me donnait l'impression d'être la même chise du début à la fin (ou alors je me suis endormi en l'écoutant)...
A la fin du disque on se disait : putain, plutot long le 1er morceau...

Citation : Je lis aussi Technikart


Bravo ! voilà un bon mag !
D'ailleurs, eux aussi se méfient du dernier Bjork...
Très drole article dont voici un extrait :

Citation : C'est le revers de la médaille des voix singulières. Nina Hagen ou Catherine Ringer, sur deux albums, très bien, après, on a envie de se jeter par la fenêtre...


ouah c'est trop long je vais pas tout recopier...
:bise:
Government Stealth Warning : Don't drink from the Mainstream
signaler
#45

Hors sujet : @LCM, ouais je vends ma mp7 pour passez en tout ordi :mrg:

Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
signaler