réactions à la news Steven Slate lance la Virtual Tube Collection
- 19 réponses
- 11 participants
- 2 436 vues
- 15 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Los Teignos
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
jessy_c_dead
Schizoide
TAMPCO Pedals
Jessy, leurs plugins sont pas dégueus à mon avis, leur marketing est juste exemplaire : on nous dit ce qu'on veut entendre
J'aime beaucoup leur simulateur d'enregistreur à bande et leurs compresseurs (notamment le Vari-Mu, très coloré), le Virtual Mix Rack m'a moins impressionné. Ca colle pas à mon workflow.
Ancienement appelé The Koala
[ Dernière édition du message le 31/05/2017 à 17:54:28 ]
jessy_c_dead
Oui le VMR me pose egalement souci... J'aurais préféré des modules independant ! (Je me pose la question de conso CPU aussi ? Mais si tu utilise 2 ou 3 modules, le tout dans un seul plugin, pour le coup ca economise probablement pas mal !)
Par contre oui, je viens de tester, les modules VTC sont vraiment pas mal, le rendu est vraiment très sympa ! Et je ne peux confirmer les nombreuses possibilités entre le subtil et le destroy ! On verra a l'usage mais du coup ca peux faire un peu doublon avec les VCC...
Et surtout merci pour vos reponses 
[ Dernière édition du message le 31/05/2017 à 18:03:20 ]
globutu
12monkeysonthemoon
Oui le VMR me pose egalement souci... J'aurais préféré des modules independant ! (Je me pose la question de conso CPU aussi ? Mais si tu utilise 2 ou 3 modules, le tout dans un seul plugin, pour le coup ca economise probablement pas mal !)
Par contre oui, je viens de tester, les modules VTC sont vraiment pas mal, le rendu est vraiment très sympa ! Et je ne peux confirmer les nombreuses possibilités entre le subtil et le destroy ! On verra a l'usage mais du coup ca peux faire un peu doublon avec les VCC...
La conso CPU de VMR est quasi inexistante. Des gens ont un léger délai à l'ajout de la première instance (le temps de charger dans la RAM), mais une fois que c'est fait, après c'est instantané.
J'ai eu un peu peur également, parce que le workflow plugin individuel est directement lié à l'ITB ; On a prit l'habitude d'ouvrir un plugin pour une tâche.
La façon dont je vois ça après 2 ans d'utilisation :
- Le formation 500 est cool ; Pas de fonctionnalités cachées ou de fioritures. Pas de mode avancé avec une interface à rien comprendre. C'est direct et ça marche.
- Ce que je faisais en 5-6 plugins, je le fait en 2. C'est peut être con à dire, mais l'ITB te pousse en général à ajouter des plugins inutiles pour "tester", et bien souvent, ça pose soucis vers la fin de mix à cause de la conso CPU.
- Et enfin, ça m'aide à refléter un workflow analogique, que j'avais avant. C'est con à dire, mais le ITB est devenu tellement plus complexe que l'analo, que la seule petite erreur que tu fais sur une piste, et que tu n'entend pas dès le début, peut te foutre ton mix en carafe.
Avoir une expérience ITB avec un workflow Analo, c'est un peu ce que VMR est pour nous au final.
Et pour répondre à ta question :
Non, pas forcément. VCC émule des consoles, là où VTC émule des préamps, saturations ET consoles. Tu peux clairement coupler les deux, VCC et VTC en mode preamp. Tu peux aussi mettre deux consoles vu que le VTC a un Mix knob, ça peut apporter une profondeur en plus que VCC ne saurait t'apporter
(VCC Neve pour les graves, VTC NY pour les aigus/mediums par exemple )-----------------------------------------
pyerbass
globutu
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2