K26xx : Aussi modulaire qu'un Nord Modular ?
- 10 réponses
- 3 participants
- 1 775 vues
- 1 follower
stiiiiiiive
- 1
- 2
Anonyme
Anonyme
Ton test du K2661 est excellent, cantoner la VAST à juste du filtrage et du waveshaping j'ai adoré.
Citation : C'est un rompler/sampler avec quelques modules de "synthèse" (filtres et waveshaping) pour magnifier/animer les sons
ça fait vraiment du bien de se marrer !!!
Encore, encore !!!
PS : Juste un exemple, on peut faire, entre autre, aussi de la fm
http://www.dlnsound.com/products.htm
Anonyme
Anonyme
Citation : les k2XXX ne peuvent PAS faire de la fm (j'ai eu un dx7)
Toi, t'es du genre tétu...(moi aussi, j'ai eu un DX...)
http://www.dlnsound.com/aboutkfm.htm#fmwithvast
Le truc avec la VAST, et c'est sans doute ce qui est déroutant, c'est la fléxibilté sans avoir des paramètres prédéfinis.
Je m'explique :
Par exemple, tu peux faire de la fm (quoique tu en penses) mais tu n'auras pas dans tes algorithmes des fonctions nommées porteurs et modulateurs, c'est à toi de trouver comment et avec quel agencement de block dsp tu vas arriver au même résultat.
A ce propos, je te renvoi au site de dln ci-dessus.
Tu peux faire aussi de la distortion de phase, comme sur un casio, mais il faudra la aussi trouver comment...
Tu peux faire également de la synthèse 100% Roland série D en mélangeant des samples et des ondes numériques avec des structures d'oscillateur style synthèse LA (avec ring modulator etc...),
mais la encore, c'est pas marqué dans les livres...!
En fait, il y a tellement de possibilités que ça semble confus, c'est pas une machine que tu vas apprivoiser en une après-midi....
Bref, perso, je serai tenté de dire que oui, un K26XX, avec la TMP (que tu connais biensur...) est aussi puissant qu'un modulaire...
En fait, ce qui me gène dans tes propos, c'est pas tes critiques, bien au contraire...
Tu as parfaitement le droit de ne pas aimer Kurzweil mais ça sent me mec qui critique sans trop savoir de quoi il parle (d'ailleurs tu le dis toi même, le K2661 est tout récent)
En plus, faire un test d'une bécane que l'on ne connait pas, moi je dis bravo...!!!
C'est comme si demain j'achetais un motif es6 par exemple et que je critique son système d'exploitation, son séquenceur, la programmation des effets etc...et après demain, je publie un test en disant que le motif est inutilisable....
Je te rappelle enfin que le moteur sonore du K2661 est EXACTEMENT la même chose qu'un K2600, machine qui n'a plus grand chose à prouver...
Tu me trouves pro-Kurzweil ? Certainement...j'adore ces bécanes.
En tout cas, j'apprend beaucoup avec ces machines (K2000VP et K2661) et ça m'arrive de ne pas trouver le son que je veux, mais je sais que le problème ne vient pas du synthé...
Pour finir, si tu as réussi à faire le tour de la VAST et de la TMP en quelques jours, tu es mon maître !!!
Anonyme
Anonyme
Citation : l'os est frustrant (surtout l'impossibilité d'ajustements temporaires, et la gestion du kdfx)
Bon, pourquoi pas, après tout chacun utilise son synthé comme il l'entend. Pour ma part j'aime bien retrouver mes réglages à l'allumage...
Citation : que les tables de transfert ont une définition un peu pauvre (ne me dis pas que ça ne s'entend pas très vite qd on monte dans les aigus )
D'accord la aussi sur l'aliasing de certain block dsp dans les aigus mais la VAST permet d'en corriger une grande partie (avec par exemple une programmation du suivi du clavier sur ces blocks...ou d'autres astuces)
Citation : que les modulateurs d'amplitude pourraient être mieux (résultat souvent brouillon et imprévisible___non, je ne confond pas "!gain", "*gain" et "ampmod" !___)
pour te calmer j'ajouterais que c'est aussi ce qui fait le caractère de cette machine, ces petits "défauts" !
Mais ch'uis pas enervé !
Citation : Côté fm, non ! et j'insiste, ce qui ne veut pas dire que des structures plus ou moins complexes de waveshapers ne peuvent pas imiter la fm (---->merci Yamaha d'avoir interdit à Kurzweil d'utiliser la modulation de fréquence...)
La dessus nous sommes d'accord puisque c'est ce que j'ai expliqué dans mon précédent post à savoir que la VAST permettait d'imiter la fm, comme elle permet d'imiter bien d'autre synthèse...on a joué un peu sur les mots !
En ce qui concerne l'aspect modulaire, je ne parlais pas uniquement des funs mais de la synthèse en global...
En tout cas c'est un challenge intérressant que d'essayer, en utilisant toutes les ressources du synthé d'imiter le fonctionnnement d'un modulaire...
Si tu patches ton modulaire d'une certaine façon, je pense que le son que tu en sors pourra être imiter par les K26XX, peu importe la méthode, peu importe les alg. et le nombre de layers que tu utilises, quitte même à utiliser le MIDI dans le séquenceur pour faire des variations etc...
(Après tout, chaque synthé utilises ses trucs et astuces pour arriver au résultat, et seul le résultat compte...)
Citation : Ca m'ennuie que tu m'aies trouvé blanc-bec-arrogant sur ce coup, c'est pas mon genre. Je maintiens les grandes lignes (y compris les qualités), il y a une part de légende/fantasme dans ces synthés, j'ai juste essayé de donner un contrepoint aux louanges. A l'heure actuelle, je ne sais pas encore si je l'aime et en même temps j'y passe des heures entières...Voilà tout.
Disons que j'ai été choqué de la façon dont tu as abordé le synthé, surtout du fait que tu le critiquais sans vraiment le connaitre, mais il n'y avait rien d'agressif de ma part.
Je reste de plus persuadé qu'il y a encore des choses à découvrir avec un k2000 "basique", donc imagine avec la TMP...
En ce qui concerne la légende, je suppose qu'elle n'est pas la par hasard mais aucune machine ne peut faire l'unanimité, c'est évident...
Je sais que ces machines ne sont pas exempt de défauts (RAM et SCSI dépassée par exemple...) mais je pense qu'en terme de potentiel sonore, il n'y a rien au même niveau chez la concurrence...
stiiiiiiive
Anonyme
stiiiiiiive
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2