Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha MOTIF XS8
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha MOTIF XS8
Photos
1/368
Yamaha MOTIF XS8

Workstation de la marque Yamaha appartenant à la série MOTIF

9 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 206 206
Actu 1 1
Tutoriels 5 5

Sujet Les softs font-il mieux que le hardware ? (motif xs8 par exemple)

  • 12 réponses
  • 6 participants
  • 1 124 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Les softs font-il mieux que le hardware ? (motif xs8 par exemple)
Salut à tous ! voila j'aimerais savoir si il existe des softs a part les vienna instruments qui font mieux qu'un motif xs ?

pour ma part je ne pense pas mais peut etre que je me trompe,mais ça m'éttone quand meme qu'un soft à 300 voir 500 euros fassent mieux qu'une machine pro (motif xs8)a 2889 euros

voila qu'en penssez vous ?
2
Personnellement, je suis revenu au hard ces dernières années.

En termes de sonorités, tu pourras trouver des banques spécialisées qui font mieux que certains synthé Hardware. Et c'est le cas depuis plus de 10 ans, maintenant, rien de bien nouveau sous le soleil. Mais quand on veut un instrument virtuel généraliste, il y a déjà moins de monde. Le Hardware reste bien plus stable, plus complet, et bénéficie de temps de latence et de temps de chargement bien plus acceptables que le software. Le seul point où l'ordinateur reste imbattable selon moi, c'est l'écran pour éditer les évènement MIDI et éditer finement des samples.

Personnellement, je suis revenu au Hardware pour cela et aussi pour une raison plus bassement matérielle: ça me coûte finalement moins cher, car un synthé, tu peux le revendre. Tu perds toujours un peu d'argent (quoique), mais moins qu'un instrument virtuel.

Maintenant, les plus beaux rhodes sont chez Scarbee, les plus beaux instruments d'orchestre chez Vienna, etc...Mais les 1 Go maxi de sampling du Motif XS8 permettent de t'en approcher.

Les versions MK2 sont-elles toujours fatalement meilleures?

3
Merci pour ta réponse qui confirme mes pensées c'est clair que c'est quand meme mieux d'avoir une machine qui fait tout a peux pres bien (voir tres bien meme)plutot que d'avoir un programme pour chaque instrument (j'exagere ? non je ne pense pas :D: )

personellement je pense avoir eux ma dose de software avec ces chargements interminable,le son qui crépite (certe cela ne m'arrive pas souvent,mais c'est toujour saoulant, un plugins qui ne se lance plus pour tel ou tel raison etc....

bref j'espere bientot me prendre ce fameux motif xs8 :bravo:
4
Pour ma part, j'ai toujours été plus hardware que software, sauf en ce qui concerne le séquenceur. Sans doute en raison des artistes dont j'admire le travail et que je voyais sur scène entourés de tas de machines plus magnifique les unes que les autres (David Paich, Mike Lindup, Joe Zawinul, etc.)

J'ai une interaction plus grande avec un synthé, qu'avec une souris et un écran d'ordinateur. En revanche, pour l'édition des événements MIDI : ordinateur obligatoire. Et là-dessus, je te rejoins totalement coyote14, l'écran d'ordinateur est imbattable à ce niveau.

Je ne travaille pas sur les samples, ce n'est pas mon dada. Et un synthé dit généraliste m'apporte tout ce dont j'ai besoin en matière de sonorité. Et depuis que j'ai le Motif XS8, je suis doublement gâté : un toucher remarquable doublé à des sons formidables.

:8)
5
Akatag,
Sans contester en rien la qualité sonore du Motif XS qui est indéniable, je pense au contraire de ce que tu dis qu'un bon nombre de softs proposent généralement une qualité sonore bien supérieure !
Mais le soft est une chose, il faut ensuite le PC ou Mac et la carte son qui suivent afin comme tu dis d'éviter les problèmes de "craquement", les latences, etc.... Il faut reconnaitre que les meilleures softs sont de plus en plus gourmants en ressources !
Et puis lorsque tu parles du XS comme d'un instrument pro, ce qui est plutôt vrai, il faut bien aussi distinguer les softs disons "basiques", des softs plus orientés à l'usage professionnel. Et là aussi, je pense que la qualité se paye.
6
Certe il faut un pc puissant,mais aussi puissant soit-il, il faut qu'il soit dédié QUE au son(les crépitements de son que j'ais parfois sont du je pense a mon disque dur tres fragmenté).
ma config: core duo double coeur E6600 overclocké a 3.6ghz 2 giga de ram
carte son edirol FA66 firewire.
Mais le problem c'est que je ne fait pas que de la music avec mon pc voila pourquoi je pense passé au hardware.

et puis ça m'évitera de me griller les yeux sur l'écran lol

sinon pour en revenir au software "pro" à part les viennas instrument je n'en connais pas d'autre.
7
Oui c'est clair pour une utilisation pro de la MAO il est plus que conseiller d'avoir un ordi dédié, mais faire les bons paramétrages de tous les programmes pour en tirer les meilleures performances n'est pas aussi simple que cela...

Je préfère également le matériel hardware mais pour ce que je peux lire par ci par là et écouter en démos pour les softs, les banques d'Eastwest me parraissent plutôt pas mal aussi, non ?
8
Au sujet des east west c'est pas mal mais tres inégal en général.
par exemple dans collosus les guitars electric, acoustic,les brass,violon solo,cello,les drum kits son bon voir tres bon.

Mais pour certain son comme les strings les flutes(3 flute dans collosus) piano,ça reste moyen.

mais ce qui est lourd surtout avec ce style de programme utilisant des samples parfois on n'as pas toute les touches du clavier assigné à un son à la difference des patchs.

et aussi je crois que les programmes east west ne sont pas des programme pro.
9
Tu as peut-être raison sur tout ce que tu avances... Comme je t'ai dis, je ne connais pas précisémment ces softs autrement qu'à travers les démos disponibles sur le net.
Il y a la dedans des sons qui sont à mon avis supérieurs à ce que proposent les claviers hardwares généralistes. Mais bon au final, cet avis n'engage que moi...

Et concernant ta dernière remarque, on peut finalement se poser la question de savoir ce qui fait qu'un soft ou synthé hardware est considéré ou non comme pro ?
Pour autant, il me semble quand même qu'un certain nombre de compositeurs à l'image utilisent les softs Eastwest...
10
Pour de la composition orchestrale, le hard a bien du mal face aux soft de nos jours.

Perso je préfére largement le hardware, mais suis bien obligé de reconnaitre que si tu veux un orchestre, les soft ont une grande longueur d'avance.

Par exemple East West semble être suffisamment pro pour Hanz Zimmer ;)

Après c'est aussi une question de philosophie de travail (perso je suis fan de modulaire)