< Retour vers Fonctionnalités Audiofanzine

Agrandir

Actu 18 18

Articles 1 1

Médias 1 614 1,6k

Tutoriels Tutos 9 9

Forums 3 188 3,2k

Sujet [amelioration] Argus : votre aide sur des exemples précis

1 713 réponses
329 participants
196 769 vues
528 followers

Will Zégal

73346

Will Zégal

Premier post

1 Posté le 17/05/2010 à 12:09:45

Message de modération :

Edit Septembre 2015 par Doc Plus.

Ca fait un bail que le calcul de l'argus a été amélioré, mais néanmoins certains peuvent être faussés, notamment si un vendeur s'est trompé de fiche produit, ou bien s'il a vendu un accessoire ou un pack sans le signaler.

Vous pouvez toujours poster un lien ici pour qu'on y jette un oeil.

En revanche, comme le disait Will dans son message initial, le but de ce topic n'est pas du tout de discuter de l'utilité de l'argus, etc.

C'est un topic d'action. Vous signalez, on regarde et on agit si justifié.

Grreg retravaille le calcul de l'argus. Mais il reste beaucoup à peaufiner.

Pour cela, nous avons besoin d'exemples précis de produits dont l'argus n'est pas correct.

Merci donc de donner ici des liens vers des produits dont l'argus est problématique et de détailler pourquoi il vous semble incorrect, si possible à l'aide de preuves (liens vers des annonces par exemple).

Attention :
- évitez les simples déclarations du genre "ce micro est à tant alors qu'il se négocie à tant". Où ? Quand ? Comment ? etc.
- ne vous basez pas sur une expérience personnelle basée sur UN achat. Ce n'est pas parce qu'on sait faire une bonne affaire en prenant le temps de chercher que ça correspond à la réalité du marché.
- ne vous basez pas sur les marchés étrangers, notamment US.

Pas de discussion dans ce thread (il y en a plein dans le forum). Juste des faits.

Merci de votre aide. :bravo:

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

Afficher le premier post

oryjen

17704

Drogué·e à l’AFéine

11 Posté le 03/06/2010 à 11:20:12

C'est une excellente idée!

Cependant ça n'empêche toujours pas les professionnels de la revente de matos d'occasion de tirer l'interprétation des données à leur avantage, et ainsi de maintenir les cours moyens à leur niveau le plus élevé.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 11:21:28 ]

D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠

477

Posteur·euse AFfamé·e

12 Posté le 03/06/2010 à 11:48:22

Belles courbes

Une idée : on pourrait les supperposer sur un même graphe avec deux couleurs différentes ?

on identifirait plus facilement là où l'offre et la demande se rencontrent.

Et au lieu d'utiliser le terme "argus" on pourrait utiliser le terme "historique des annonces" qui semblerait judicieux étant donné que c'est ce que c'est.

https://www.infinitesimal.eu/synth/

label : https://underwater-computing.bandcamp.com/

rascar

2031

Membre d’honneur

13 Posté le 03/06/2010 à 12:11:19

Citation :

a n'empêche toujours pas les professionnels de la revente de matos d'occasion de tirer l'interprétation des données à leur avantage, et ainsi de maintenir les cours moyens à leur niveau le plus élevé.

C'est vrai, mais le prix moyen des annonces n'est plus la seule donnée à présent. Les particuliers peuvent analyser comme ils veulent les données, et exclure les prix qui leur semblent injustifiés.

Citation :

Une idée : on pourrait les supperposer sur un même graphe avec deux couleurs différentes ?
on identifirait plus facilement là où l'offre et la demande se rencontrent.

Ca n'aurait pas tellement de sens, parce que les annonces de ventes et d'achat ne sont pas forcément créées le même jour, et quand bien même ce serait le cas, ça ne veut rien dire qu'un jour précis une annonce de vente et une d'achat soient au même prix ... Pour ma part je pense donc qu'il vaut mieux garder les deux courbes séparées. Ca évitera les erreurs d'interprétation.

Citation :

Et au lieu d'utiliser le terme "argus" on pourrait utiliser le terme "historique des annonces" qui semblerait judicieux étant donné que c'est ce que c'est.

Ou ca ?

Merci à tous pour vos remarques et vos idées !

[ Dernière édition du message le 03/06/2010 à 12:12:16 ]

Ny Batteri

1611

AFicionado·a

14 Posté le 03/06/2010 à 12:15:18

Juste une remarque : l'axe des abcisses (dates) n'est pas très lisible. Je pense même qu'il y a un bug d'affichage sur le premier graphe.

On pourrait facilement se contenter du mois et de l'année et ça serait plus clair.

Merci pour tout ce boulot en tout cas !

La vraie virtuosité, ce n'est pas plein de notes dans tous les sens, mais plein de sens dans toutes les notes

Will Zégal

73346

Will Zégal

15 Posté le 03/06/2010 à 13:00:36

Citation :

Cependant ça n'empêche toujours pas les professionnels de la revente de matos d'occasion de tirer l'interprétation des données à leur avantage, et ainsi de maintenir les cours moyens à leur niveau le plus élevé.

Si quelqu'un tire un avantage d'une "cote" haute, c'est tout le monde. Car le type qui revend son matos pour s'acheter autre chose ou simplement parce qu'il a besoin de sous en tire tout autant parti.

Ça ne veut pas dire qu'on ne fait pas tout ce qu'on peut pour avoir une cote la plus juste possible. Et je peux vous dire que Grreg qui bosse dessus ne le fait vraiment pas à la légère.

>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<

======== Peut-on planer sous terre ? =========

===== des drones et des leds pas vilaines ======

-Nemo-

119

Posteur·euse AFfiné·e

16 Posté le 05/06/2010 à 09:12:13

Ne faudrais t'il pas pour avoir une juste cote a l'argus que en cas de vente, l'acheteur et le vendeur indique le prix final de la vente, prix qui serait utilisé pour le calcul de l'argus, au lieu de celui de la mise en vente?

D̞̹̞̬av̺͙̥̣͢i͓͎̠̣̤̝̹d͚͇͓ͅH̖͠

477

Posteur·euse AFfamé·e

17 Posté le 07/06/2010 à 16:58:15

Citation de rascar capac (was grreg) :