Qualité de conversion onyx vs fireface 400

4 réponses
4 participants
1 046 vues
3 followers

checkpoint

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 17/02/2008 à 15:02:52

Salut a tous
je poste ce sujet pour connaitre vos avis entre ces 2 cartes je sais bien quelles sont différentes mais ma question concerne essentiellement que la qualité de la conversion des deux cartes ?
je viens d'acquerir carte onyx firewire dans un soucis de facilité vu que je posséde une onyx1620 mais en regardant les spécifications technique de la onyx
http://www.mackie.com/products/onyxfirewire/pdf/Onyx_FireWire_SS.pdf
cela me semble un peu juste avec une plage dynamique >98db
d'aprés vous entre ces deux cartes est ce qu'il y aune grosse différence entre les deux ?
merci de me donner vos avis a+ checkpoint

JayPee

105

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 18/02/2008 à 20:55:21

Effectivement, RME est meilleur que Mackie (je possède une Onyx 1640 et une RME HDSP9632) mais tu peux faire un excellent travail avec ta table Mackie.

Ne pas oublier que le " sgt pepper " des Beatles a été enregistré avec un 4 pistes analogique !

JayPee

checkpoint

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 18/02/2008 à 21:05:32

Salut jaypee merci pour ta réponse d'aprés toi la différence de prix entre une fireface 400 et la carte onyx firewire justifie t'elle une différence importante au niveau qualité ?
en ce qui me concerne je n'utilise pas de préampli car je ne fais pas de prise de son mais juste du ligne
donc d'aprés toi est ce que pour mes besoins je garde ma onyx ou je dois intestir dans une fireface?(à savoir que les samples que j'effecturai vous servit pour un album et j'aimerai que la qualité soit la meilleur possible )
merci d'avance de ta réponse :mdr: