Tous les avis sur Marshall JMD501

Hybride, préampli numerique à modelisation et ampli de puissance à lampes (12AX7 + EL34). J'ai essayé la version combo 50W.
La connectique semble complète avec une boucle d'effet en plus de la section d'effets intégrée.
Je met un 7 car c'est bien, çà aurait pu être mieux avec deux volumes par exemple, et des boutons de réglage motorisés comme sur la spin Doctor de T-Rex.

UTILISATION

La configuration est assez simple. Je n'ai pas lu le manuel, mais les réglages de base sont assez intuitifs. En fait sur chaque preset on se retrouve avec un ampli basique et les réglages de gain- tone stack- volume. ensuite les effets modulation-delai-reverb, puis la présence et le master.
Pour ce qui est d'obtenir un bon son facilement, je dirais quand même non, car il n'est pas evident de trouver le bon preset, le meilleur clean/crunch que j'ai trouvé était dans la section overdrive....
Ensuite, le bouton rotatif qui permet de choisir le type de préamp n'est pas super lisible, on ne sait pas exactement où on est, pile-poil, au dessus ou au dessous... donc au final c'est à l'oreille...
Donc pas facile de trouver son type de préamp, ensuite, je n'ai pas du tout trouvé le grain et la réactivité que je cherchais. J'ai essayé cet ampli dans le but de remplacer un JVM410 un peu bruyant et sur lequel je suis obligé d'inserer un noise gate et des effets dans la boucle, le JMD semblait être la solution tout embarqué... Verdict : on est très très loin du but...

je met un 4 (insuffisant), car çà manque cruellement de lisibilité, on ne sait pas quel préampli est utilisé sur quel patch, et on ne voit pas les réglages directement. Difficile d'obtenir des sons cohérents. Les préamplis ne sont pas forcement classés dans l'ordre du niveau de gain par exemple... bref, pas super intuitif au final, on ne sait pas ou on est et ou on va. Dans ce cas il est difficile de trouver ce qu'on cherche, d'autant plus difficile que pour les guitaristes exigeants voulant sortir un bon son de cet ampli, çà va s'avérer quasi impossible vu ce qu'il peut offrir...

SONORITÉS

Alors les sonorités : le gros point faible, c'est domage sur un ampli à ce prix. comme précisé je voulais faire une nième tentative sur la modélisation numérique après avoir lu quelques avis positifs dans la jungle des avis (le plus souvent négatifs sur cet ampli). Donc j'ai voulu me faire mon idée... verdict :
- les sons clairs sont assez beaux, mais manquent de dynamique, cela dit je n'ai pas trop poussé le volume, donc possible que le HP n'ait pas eu la réponse souhaitée. Les différentes configurations de micros sur ma guitare (double, simple, manche, chevalet, centre, mix, etc) n'ont pas donné de grandes différences dans le rendu, c'est assez déplorable.
- les sons crunch n'ont aucun interêt, cruel manque de gain.
- les overdrive sont les plus interessants, on retrouve un peu toute la palette de sons, du clean au crunch poussé, mais toujours ce manque de dynamique et pas de respect des micros.
- les leads : ...
Bon, je ne suis pas du tout séduit par cet ampli. D'un autre côté on pourrait dire que je compare à un JVM... mais je possède également un MG50FX (les nouveaux de 2009 donc), et sincèrement, il n'y a pas photo entre un MG50FX et ce JMD501 qui coute 3x son prix, le MG50FX est très largement devant en terme de grain, de réactivité au jeu et au volume de la guitare, ainsi qu'aux différentes configurations de micros.
Je n'ai quasiment rien aimé sur cet ampli, seule la section FX s'en tire par rapport à d'autres, ce sont des effets numériques intégrés, çà fait son boulot correctement ni plus ni moins.
A choisir, mieux vaut prendre un MG50FX ou un MG100FX, ce sera moins fragile et bien meilleur en rendu sonore.
Je met un 3 (médiocre) : a mon avis sauf déficience auditive sévère ou coup de bol monumental, impossible d'en tirer quoi que ce soit de génial (sauf peut-être en clean)

AVIS GLOBAL

L'essai a duré environs 30 minutes ou 1h, c'est peu, mais je ne me suis pas étendu, je n'ai pas trouvé de grain qui me convienne et puisse servir de bonne base à travailler. je ne me suis pas trop penché sur l'égalisation du coup, je recherche avant tout un ampli qui réagisse correctement en fonction de l'attaque et du volume de la guitare, là, rien de tout çà.
Le seul point positif réside dans le fait qu'il intègre une section d'effets suffisante pour du live.
Le point négatif : quasiment aucun son exploitable dans un ampli censé émuler les 16 meilleures productions de marshall sur les 40 dernières années...

Au final, un ampli qui coute le prix d'un ampli lampes très correct mais qui n'apporte rien de plus qu'un bas de gamme de la modélisation...

J'ai possédé pas mal d'amplis, je ne me souviens pas en avoir eu d'aussi mauvais. Je précise que je joues sur marshall JVM et MG au moment ou j'écris cet avis et que je suis ravi de ces deux amplis. Le numérique progresse, mais on est encore loin du compte.
Il suffit d'écouter la démo sur le site marshall, on se dit que ce bon chris george n'a pas fait un gros effort sur les réglages, le son est un peu nasillard et plat... ben en fait, au contraire, il fait merveilleusement bien sonner cet ampli, ce type est un dieu... wow... enfin, quand on compare avec ce qu'il sort des autres amplis de la marque on arrive mieux à situer le JMD...

Je met ici un 3 (médiocre), qui représente mon ressenti global sur cet ampli. Après l'essai j'ai simplement dit au vendeur du magasin : "ils se sont loupés sur ce coup chez Marshall, on est loin de ce qu'offre mon JVM". Réponse du vendeur : "tu compares une voiture de course et une 2cv"... réplique : "une 2cv au prix d'une voiture de course... qui sonne moins bien que mon MG50FX"... réponse : "c'est vrai...."

Maintenant chacun fait comme il veut et comme il l'entend. C'est mon ressenti, j'ai essayé de le traduire, certains le trouveront à leur goût et en fait : c'est l'essentiel.