Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Amplis de puissance sono
Produits
News
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Ampli de puissance pour Basse

  • 35 réponses
  • 10 participants
  • 4 100 vues
  • 5 followers
Ampli de puissance pour Basse
#1
Bonjour,

Je suis bassiste dans un groupe de Funk / rock et je suis entrain de constituer mon set d'amplification, j'utilise un preampli a tubes Ampeg SVP-CL et un cab Ampeg sous 4 ohms (400W rms). Je cherche donc un bon ampli de puissance qui soit bien noté dans les basses frequences.

Je suis tenté par un CROWN CE 1000 est ce un bon choix ?

Y a t'il des produits meilleurs dans la meme gamme de prix (400w sous 4ohm pour env. 1000 euros) du genre Crest, QSC ou d'autres series chez Crown ?

Thanx :!:
signaler
#2
Flag, j'ai la même question, sauf que mon préamp sera un SVT-BSP (je pense) et que j'ai pas choisi mes baffles :mrg:
signaler
#3
Salut

je connait pas cette serie CE de crown mais pour 1000€ tu a le choix est si tu part sur de l'occaz tu va tomber sur des bijoux

QSC rmx 1450 ( bon ampli) 600€
plx 1602 ( gamme au dessus trés bon ampli) 900€

Crown la serie MT1200 ou MA sont vraiment trés trés bien
signaler
#4
En occase pour 1000 € tu pourrais aussi trouver du crest CA, excellent ampli tres solide (et aux tre bonnes basses). Sinon oui les Crown serie CE sont de bons amplis, surtout le 1000 qui beneficie de petits plus que les autres CE n'ont pas.
signaler
#5
C'est bizarre j'ai jamais jamais entendu parler de toutes ces marques... En règle générale, je vois que la config Préamp + Amp de puissance est tres tres peu utilisée...




Ma question est....





Ben pourquoi? :???:
signaler
#6
Parce que c'est plus simple d'acheter une tete d'ampli basse/guitare et le (les) baffle(s) qui vont avec. La plupart des gens preferent faire ça.
signaler
#7
Ca je le comprend, mais quand un bassiste veut (comme moi) pouvoir footswitcher entre canal clair et saturé avec le son crunch Ampeg et un son clair...
signaler
#8
Un preamp ampeg avec un AB switch plus une tete ampeg.

Ou alors version j'ai beaucoup de matos:
deux ampli ampeg, avec un AB switch !

:mrg:

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#9

Hors sujet : + un autoradio à tube pour yannou.

signaler
#10

Hors sujet : :ptdr: Je crois que la balise est on ne peut plus adaptée !!

Comme diraient les nuls:
Karamasov, fils unique, aucun lien !

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#11

Hors sujet : :mdr:

signaler
#12
Le préamp dans une tete Ampeg desactive pas le préamp de la tete? Pacque si c'est le cas, quand je jouerai sur la tete, ben ca marchera pas... Ca fait ca avec les SWR...
signaler
#13
Ben peut etre, j'ai jamasi teté. Faut tester en magasin, et sinon voire avec des true bypass. Comme ca te l'avait été proposé sur l'autre thread.

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#14
Sinon ampeg fait un ampli de puissance seul.

Mais c'est un petit peu excessif comme ampli ( un tout petit peu seulement :mrg: ):
https://www.musik-produktiv.de/shop2/shop04.asp/sid/!18121995/artnr/100009907

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#15
J'ai vu, c'est trop (cher) :bravo:
Je me prendrais bien le préamp tout lampe... Mais me faut un son clair :clin:
signaler
#16
Puis pour trouver un baffle basse qui tient 900W sous 8 ohms, je pense qu'il faut débourser une somme à la mesure de l'ampli !! :lol:

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#17
Aussi :nawak:
signaler
#18
D'ailleurs je viens de voir qu'il n'exstait pas de baffle chez ampeg capable de suppporter cette puissance. :?!:
Le seul moyen que j'ai trouvé c'est de mettre deux 8*10 pour descendre sous 2 ohms et encaisser 800W par baffle. Ou alors 2 baffles de 4*10 qui encaissent 600W sous 8 ohms, et donc 1200 sous 4 ohms.
Ou sinon faut brancher les baffles en série, mais je suis pas sur qu'il y ai les prises pour.


Ils sont pas un peu con chez ampeg parfois ??? Ou alros ils font juste de la puissance pour vendre aux blaireaux qui se soucieront pas du reste ??

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#19
Non ils ne sont absolument pas cons. Le fait que l'ampli soit capable de sortir 900 Watts RMS en 8 ohm ne veut pas dire que l'on soit obligé de mettre le potard à fond. Cet ampli conviendra parfaitement à des baffles de 400-500 Watts rms admissibles. Il suffit de le regler à moitié / deux tiers d'attenuateurs et de regler le volume au preamp. On epargne ainsi la saturation de l'etage d'amplification au baffle (ce qui va automatiquement allonger sa durée de vie et ameliorer le son), et on y gagne en dynamique (puisqu'on a une plus grande marge avant ecretage, marge que les baffles peuvent tout à fait supporter si cela reste en regime musical ou en crete).

En sonorisation on procede toujours comme ça !

Et pour faire un baffle basse qui tiens les 900 watts RMS sans probleme, un bon gros 18" des familles, 4 10", le filtre qui va bien et zoup là.

Tiens moi je me posais une question les bassistes : pourquoi la plupart des bassistes jouent sur des 4*10 ou 8*10 plutot que des 15" ou 18" + plusieurs 8" ou 10", ce qui serait bien plus adapté pour reproduire des basses frequences.
signaler
#20

Citation : Non ils ne sont absolument pas cons. Le fait que l'ampli soit capable de sortir 900 Watts RMS en 8 ohm ne veut pas dire que l'on soit obligé de mettre le potard à fond. Cet ampli conviendra parfaitement à des baffles de 400-500 Watts rms admissibles. Il suffit de le regler à moitié / deux tiers d'attenuateurs et de regler le volume au preamp. On epargne ainsi la saturation de l'etage d'amplification au baffle (ce qui va automatiquement allonger sa durée de vie et ameliorer le son), et on y gagne en dynamique (puisqu'on a une plus grande marge avant ecretage, marge que les baffles peuvent tout à fait supporter si cela reste en regime musical ou en crete).

En sonorisation on procede toujours comme ça !



C'ets vrai.

C'ets vbraiment l'idéal d'avoir des ampli plus puissant que les baffles qu'on en pousse pas, ou le mieux et encore d'avoir des amplis de meme puissance que les baffles, masi qu'on veillera à ne pas faire saturer non plus. ( bon par contre c'et svrai, on va perdre en volume ).

Citation : Tiens moi je me posais une question les bassistes : pourquoi la plupart des bassistes jouent sur des 4*10 ou 8*10 plutot que des 15" ou 18" + plusieurs 8" ou 10", ce qui serait bien plus adapté pour reproduire des basses frequences.



Ben les 4*10 ou les 8*10 ont un gros avantage: la patate. Ce sont des baffels tres dynamique qui donnent des attaques beaucoup plsu franches que des 15" ou des 18" ou les membranes sont lourdes à bouger.
Apres les 8*10 ampeg, sont de tres bonne qualité et permettent de descendre plsu rgave que certian 15", c'ets pour ca qu'ils sont beaucoup employés.

Mais y'a beaucoup de bassistes ( dont je fait partie ) qui utilisent un 4*10 et 1*15. Le 4*10 pour la patate, et ensuite le 1*15 qui apporte un bon support dans les graves.
Bon quand tu est sans filtrage, tu perd un peu en patate en rajoutant le 1*15, masi tu gagne vachement en grave. Je trouve ca vraiment équlibré comme config, et ca encaisse vraiment.
A la limte quelques chose d'encore mieux serait un baffle 8*10 pour encore plsu de patate, et un 18" pour els graves, mais la ca devient plutot gros à trombaler, et plutot cher comme config.

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#21

Citation : bon par contre c'et svrai, on va perdre en volume



Ben perdre en niveau par rapport à quoi ? :?!: Si tout le monde joue à niveau normal tu ne perd rien du tout ! :shootme:

Citation : Ben les 4*10 ou les 8*10 ont un gros avantage: la patate.



Ha oui merde quel con :oops: . Je reflechis pas vraiment parfois. Quoique certains 15" voire 18" bien montés sont tres tres rapides, mais ça commence a faire tres lourd en baffle et en budget.

Citation : Apres les 8*10 ampeg, sont de tres bonne qualité et permettent de descendre plsu rgave que certian 15"



Mouais ... Enfin la physique restant la physique ça ne descendra pas plus bas qu'un bon 15" monté en BR.

Citation : Bon quand tu est sans filtrage, tu perd un peu en patate



Tu m'etonne, meme pas un filtre passif, la perte en puissance doit etre effarante :8O: . C'est vrai que l'idel serait un filtrage en actif pour alimenter chaque cab separement mais fiitre + deux amps là ça deviens un budget de malade. Par contre un petit passif bien optimisé ça serait pas du luxe, non ?
signaler
#22

Citation : Ben perdre en niveau par rapport à quoi ?



Par rapport à un ampli pluis puissant que le maxiumu admissible par la baffle.

Citation : Si tout le monde joue à niveau normal tu ne perd rien du tout !



Quoi ?? COmment ca ?? Y'a des gens qui arrivent à jouer sans faire saturer en permance une tete 1600Watts ?? :8O: :8O: :8O: :mrg:

Citation : Mouais ... Enfin la physique restant la physique ça ne descendra pas plus bas qu'un bon 15" monté en BR.



Carrément, mais un bon 8*10 vaut mieux qu'un mauvais 1*15, c'ets comme pout tout !

Citation : Tu m'etonne, meme pas un filtre passif, la perte en puissance doit etre effarante . C'est vrai que l'idel serait un filtrage en actif pour alimenter chaque cab separement mais fiitre + deux amps là ça deviens un budget de malade. Par contre un petit passif bien optimisé ça serait pas du luxe, non ?



Ben y'a beauocup de maruqes qui proposent des tetes avec biamplification. Mais ce ne sont pas les tetes meilleurs marché, et généralement ca fait perdre un peu en puissance, puisque tu tourne avec deux canaux sous 8 ohms, qui sont moins puissants au total qu'un seul canal sous 4 ohms.


Par contre c'ets vrai que le coup du filtre c'ets pas mal. Mais ca se fait jamais en basse. Y'a uen raison particuliere que tu connaitrait ??
Y'a pas des problemes d'impédance ?? Parce que les deux baffles en parallels sans filtres ca fait du 4 ohms, mais si tu met un filtre, tu va pas te retrouver à 8 ohms sur chaque bande de fréquence et 4 ohms en approchant de la coupure ??

Jacky repenti. SeuRn

signaler
#23
Pour le filtre c'est toi qui le fait de façon à ce qu'il fasse bien 8 ohms par baffle ou un total de 4 ohms pour le tout ! Apres c'est sur que ça bouffera autant pour l'ampli, mais au moins les HPs n'auront qu'a reproduire leur domaine de frequence propre.
signaler
#24
Je suis aussi a la quete d'info sur le sujet :mdr:

Faut dire qu'en ce moment sur les forums de basse ca commence a vouloir chercher des solutions modulables.

Pour la Bi amp, certains préamp le font d'origine, j'ai un Ashdown qui a un filtre actif qui gére cela.

Pour les enceintes, oui Ampeg fait de la course a l'armement au niveau puissance, mais les enceintes ne suivent pas toutes. La plupart du temps elle sont en parallèle de toutes façon.

Cependant Eminence devellope pas mal de HP capable de supporter quand même pas mal de puissance...

La vraie bi amp est rarement d'origine sur les amplis basse, Gallien Krueger fait de la biamp mais c'est du genre 350W pour les graves et 50W pour les aigu.
signaler
#25
Chez moi ca va se finir par une Fafner et on en parle plus vous allez voir :P:
signaler