Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Amplificateurs Hi-Fi
Agrandir
Amplificateurs Hi-Fi
Hi-Fi
Amplificateurs Hi-Fi
Produits 887 887
Actu 21 21
Articles
Médias 6 598 6,6k
Tutoriels Tutos 8 8
Avis 786 786
Petites annonces Annonces 64 64
Forums 1 182 1,2k

Sujet Ampli Marantz Vs home cinéma actuel ?

  • 8 réponses
  • 3 participants
  • 5 146 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Ampli Marantz Vs home cinéma actuel ?
Salut à tous j'ai des tendences suicidaire en ce moment ... je m'explique ... j'ai un ampli Marantz 2226Bl de 2X26W rms et ma mère un home cinéma de 300W rms ! et ce que je ne comprends pas c'est que mon Marantz dépote 100 fois mieux plus de puissance que le home cinéma ?? qu'est ce que ca veut dire ?
2

Salut!
Je t'ai déjà expliqué pourtant...
C'est une histoire de sensibilité: un haut parleur de 20W peut dépoter plus qu'un de 100 si sa sensibilité est meilleure. Si tu branches sur ton marantz tes enceintes de sono avec une sensibilité de 95/96dB sur ton marantz tu as besoin de leur envoyer 32 fois moins de puissance qu'à tes HP de merde de home cinéma de sensibilité 83/84dB pour avoir le même niveau.

De plus, dans le commerce, on prend les gens pour des cons en leur vendant des centaines, voire des milliers de W factices!!! Une puissance se mesure selon une norme et la norme de la grande distribution c'est "à l'explosion", c'est à dire que si t'envoies ça 1/10ème de s, le HP est mort....j'ai vu l'autre fois dans un magasin de grande distrib un ampli hifi 7.1 sur la présentation, annoncé pour 7*100W...mais c'était un miracle, derrière, la consommation électrique était de 600W à peine...

Dj Ju
3
salut ^^ ba ué mais bon je trouvais trop énorme que l'ampli dépassait le home cinéma ^^ mais ils se sonts pas gourés aussi par hasard ? car tu sais mes JVC que je t'ai dja parlé sur msn ... elles fonts 80W rms et elles supportent avec du mal le pauvre 2x26Wrms ^^ et mes JVC c'est bien des vrai 80W rms et l'ampli à un transfo gigantèsque !!!! et il est extremment lourd aussi !!! largement plus que mon SA-05 donc je penses que les 26W rms c'est quand tu branches un phono en aux  non ? nn jdec mais c'est zarb quand même 26W rms / canal avec un ampli de 13Kg

[ Dernière édition du message le 14/08/2009 à 10:50:23 ]

4
Salut

J'ai un ampli de plus de 30 kgs qui fait 2 x 24 watts un bon ampli commence par une bonne alim en general grosse pour pouvoir fournir en courant et intensité.

Pour en revenir au kit en plastoc HC :  1000 W ....  le W ne veut pas dire watts sinon y'aurait écrit watts.
mais par ignorance les gens font cette mauvaise relation qui est trés douteuse de la part des revendeurs aui en profite.


La puissance d'une enceinte s'exprime en decibels  les watts c'est ce qu'elle peut encaisser.


dj ju sourisonic + 1 Tu as raison. faut diviser 600 watts par 7 = 85 watts (a fond de crete inaudible) sur ce matos kinder surprise tu peux lever encore 30 % pour avoir un écoute "correcte". Et encore avec une alim de 1 kg je doute que cela tienne le choc quand il faut que les 7 enceintes sonnent en meme temps.

 

 

[ Dernière édition du message le 21/08/2009 à 23:20:23 ]

5
ba l'alime est énorme elle est quasiment aussi grosse que celle d'un PC avec une alime de 350W donc enfait les watts on s'en fous largment ? et comme j'ai dit il descends vraiment dans les basses cela s'entends donc à ton avis est ce que 2x24W rms avec un ampli comme le mien peut faire plus de puissance qu'un 2x70rms avec une bande passante moi basse ?
6
Ben un alim chetive que je dirai asmathique et deja la preuve d'un ampli Merd... incapable de tenir  et de faire peter des basses quand il peut en faire de maniere propre.

 

 

7
car je dis ca car j'ai aussi un pioneer sa-05 de 2x70W rms déclaré 20Hz - 20Khz mais j'ai absolument besoin de l'équalizeur fourni avec sinon ya pas de basses et sur ce pioneer ya pas non plus de bouton Loudness ni de Potars pour les basses ... alors que le marantz les as lui ... c'est peut être pour ca qu'il donne moin de basses nan ? car lui consomme 370W avec une alime de la taille d'un gros point humain donc c'est pour ca que je veux savoir lequel est le meilleur que je puisse m'en servir que d'un ^^ car mon sa-05 me sert pour faire des soirées de 60 à 100 personnes avec des petites enceintes de sono bas de gamme et j'avoues que dès que l'on passe le potar à plus du quart la il donne ... donc est ce que mon Marantz pourrait remplacer mon Sa-05 qui délivre 70W rms contre 26W rms / canal si tu n'a pas asser d'infos pour me répondre tu me le dit et je déballe toutes les caractéristiques de chacun
8
Re : Je te rassure mon ampli a 2 bouttons volume et selections source et il m a couté un bras comme on dit.

Tous ces bouttons servent a créer de la distorsion et modifient l'acheminement du courant. ( je n'en suis pas du tout fan mais c'est un avis de puriste).

Pioneer a fait parti des pionnier en matiére hi-fi puis s'est tourné vers le home cinema qui est plus porteur.
Donc a mon sens personnel un pioneer vintage oui bien que la marque semble essayer de refaire surface en hifi avec le Pioneer A-A6-J.

Un avis trés personnel Marrantz a une jolie sonorité mais en général je trouve ca un peu mou moelleux pas assez explosif en autre dans les basse.

Quoiqu'il en soit ton Marrantz semble être de meilleur qualité.

Dans la cadre des soirées avec des enceintes sono, je te conseille de passer sur un ampli sono aussi.
Je ne pense pas qu'il soit bon de tirer presque a fond pendant des heures et de maniere repetitive sur des ampli  HIfI.

 

 

[ Dernière édition du message le 22/08/2009 à 10:01:56 ]

9
oui c'est vrai que pour les bouton tu as raison ... pour l'ampli aussi car quand jle balance dans ses 70W rms / canal ... mes enceintes à piezo sont à peine en train de fontionner au quart du RMS donc moi j'ai posté aussi pour un avis sun un petit ampli pas cher ...si tu veux aller y faire un tour https://fr.audiofanzine.com/ampli-de-puissance/forums/t.371464,avis-ampli-the-t-amp-ta450-mk-x,post.5418849.html