Amplificateurs Hi-Fi

Accuphase est une marque japonaise présente depuis les années 60 sur le marché. Comme nous sommes sur un forum de musiciens, disons que Accuphase est à la hifi, ce que Gibson est à la guitare ou Neve au monde du studio. Pour beaucoup de hifi-istes passionnés à travers le monde, la simple propriété d'un accuphase est le rêve ultime. LE but à atteindre dans la vie. Peu importe si il sonne ou non. Tant que c'est un Accuphase. J'ai connu des gars, personnellement, qui se sont endettés de plusieurs dizaines de milliers d'euros, pour avoir, un jour, un Accuphase. Vous cernez déjà dans quel délire collectif on se trouve ? Devant tant d'objectivité, il était pour moi difficile d'imaginer que les tests présents sur le net soient vraiment... objectifs. Et je n'en avais, jusqu'à très récemment, jamais entendu/croisé un seul. Je me suis donc mis en route pour trouver un auditorium qui en proposait, et miracle, j'ai fini par trouver un revendeur Luxman, qui proposait également du Accuphase. Parfait pour une comparaison que je souhaitais effectuer depuis longtemps. Puissance : 2x90w 8ohms, 2x115w 4ohms Distorsion : 0.05% entre 4 et 16ohms Consommation : 49w en standby, 245w en standby IMPORTANT : recommandé d'éviter les charges minimales en dessous de 4ohms Poids : 20kg L'auditoire de l'essai bénéficiait d'un traitement accoustique poussé, l'ampli était alimenté en signal par un lecteur CD Accuphase DP-400, tous les câbles venaient de Kimber Cables (type non connu), le courant était filtré par un préparateur de courant Accuphase, le tout branché aux enceintes B&W 803d et Xavian XN270. Commençons donc ce test par une description rapide de l'engin en question. Un petit bloc, d'une couleur champagne/or visuellement très accrocheur. Moins gros (plus plat) que le Luxman, avec, de jolis vu-mêtres rétros sur fond noir. Là aussi, un vilain plaisantin s'est dit qu'il fallait absolument mettre des boutons en plastique pour le réglages auxiliaires sur un ampli à 5'500 euros ! C'est vrai que c'est chiant d'investir 12 euros dans boutons métalliques BORDEL DE... L'ampli est très complet, et rompt avec ces design minimalistes à un seul bouton qu'on croise habituellement. Bonne idée, car, non seulement ça n'influence pas négativement le son, mais permet, dans de cas extrême, de prendre le contrôle de ce dernier, pour, par exemple, influer sur un aigu très agressif sur X album, ou, au contraire, d'accentuer le grave sur le morceau Y. Notons que l'eq est totalement bypassable. Sont aussi présents d'autres boutons, permettant d'utiliser cet ampli comme pré-ampli pur, ou d'influer sur le gain (loudness) dudit ampli. Mais je mets des guillemets à cela, car je n'ai pas testé leur fonction. Il est intéressant aussi de remarquer que Accuphase propose, à l'envie, des cartes optionnelles, permettant d'inclure encore un DAC et un préampli phono à l'ensemble. Donc, pour 5'500 euros, l'ampli est assez... nu... si vous me passez l'expression. Sur mes morceaux tests, et ils sont nombreux, j'ai pu dénoter une dynamique étonnante. Mon premier morceau écouté était "smells like teen spirit" de Nirvana. Et j'ai tout de suite remarqué que les détails étaient retranscrits au maximum du possible du HP alors embarqué (B&W). Les cymbales merdiques utilisées par Dave Grohl étaient à nouveau perceptible dans toute leur merditude. Le jeu de Kurt, imparfait, était à nouveau bien démontré par l'intégré. Les toms de la batterie étaient hallucinants de profondeur. Un coup de canon qui allait chercher son écho très au fond. Le son était bien décollé des enceintes et une très bonne profondeur venait encadrer le tout. Chaque acteur était à sa place et sonnait dans son plein potentiel à sa place respective. Un tout léger adoucissement du son avait lieu dans l'aigu, mais très peu perceptible. Simplement, connaissant mes enceintes, j'arrivais à cerner que l'ampli n'envoyait pas le tout dernier reste d'aigu. Mais ça reste très ténu et peut être considéré comme négligeable. Certains diront qu'il y va à fond, et ce sera leur perception de la chose. J'ai sauté sur divers CD. Tantôt du Renaud et de la Piaf, tantôt du vieux blues du Mississipi, tantôt du gros métal poilu, souvent du rock et de la pop, un peu de classique et de l'IDM. Je déballait alors un disque de Boards of Canada nommé "music has the right to children", parfait pour essorer au maximum la tenue du grave et évaluer la dynamique de l'engin. Il s'est vraiment bien battu, et je crois que sa seule limitation est venue des B&W, qui voulaient se suicider à chaque longue basse structurée. Mais il ne lâcha rien le bougre. J'avais un son studio. Ni plus, ni moins. Sur le Sigh no more, de Mumpford & Sons, les différentes voix étaient bien détourées, la contrebasse, qui rejoint les voix dans l'intro, était là avec toute sa verve et la profondeur de sa caisse (qu'on entedait bien craquer). On est infinitésimalement proche du maximum possible. L'envolée rythmique au milieu du morceau était très bien maîtrisée. Pas d'essorage ou de simplification du signal. Grosse dynamique et suivi rythmique. Ca groove ! Dommage qu'il soit un peu "limité" pour driver des grosses enceintes. Dommage aussi que Accuphase pratique, comme Luxman, une politique de prix de merde, qui nous impose l'ampli à 5'500 euros, alors qu'un japonais moyen peut l'acheter pour 2'400 euros. C'est un procédé malhonnête que j'aimerais voir disparaître à moyen terme. Dommage aussi pour les boutons en plastique ! Mais sinon.. rien n'est à jeter. *C'est d'la bombe bébé !* P.S. c'est avis est né de mon comparatif accuphase e-260 vs luxman l-505ux vs luxman l-550ax, dont le lien se trouve ci-après : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/accuphase/e-260/forums/t.529887,accuphase-e-260-vs-luxman-l-505ux-vs-luxman-l-550ax.html

Je lis sur les avis précedents des commentaires ahurissants :facepalm:! et j'ai une tres bonne connaissance de l'appareil pour l'avoir desossé retapé amélioré même par rapport a l'original. Si certains ont besoin des procedures de recapage des valeurs de condos a utiliser quand on restaure un tel appareil je suis disponible et ravi d'aider ! La serie des triple X de chez Sansui confere à de l'orfévrerie ! Le 999 est considéré par beaucoup comme le meilleur ampli de la maison, personellement je pense que le 9500 et le 919 sont au dessus. Si vous tombez sur une unité qui a été reconditionnée (recapée) et vendue entre 600 et 750€, vous serez alors en possession d'un amplificateur d'une musicalité rare et époustouflante qui necessiterait de depenser 5 a 6 fois plus avec du materiel actuel (peut etre avec ACCUPHASE ou MCINTOSH) et je pese mes mots !!... - Je suis d'accord sur le fait que l'ampli par lui meme presente une esthétique remarquable avec ses flancs bois, ses bouton en alu massif crantés et sa facade noire donc le lettrage est gravé dans la masse et non sérigraphiée. Un travail d'une qualité énorme issu d'une époque ou le concept d'obsolescence programmée n'était pas né. - Concu en 1970 sur la base de son frere le AU 555, les ingénieur Sansui avaient a coeur de fabriquer des amplificateurs à transistor (Solid State) capable de rivaliser avec les meilleurs amplis à tube qui etaient a leur apogée a ce moment la. Le principe de conception residait dans le fait d'avoir un signal audio le moins trafiqué et donc une architecture optimisée dans ce sens pour un rendu qui 50 ans plus tard fait encore la preuve de son efficacité ... Il n'empeche que si l'architecture est bonne les composants ont vieillis et les condensateurs souvent dérivés de leur valeur d'origine et C'EST NORMAL ! La difference d'écoute entre un 555A dans son jus et recapé (dont les condos ont été changés) le démontre amplement !... - La correction du medium est effective et non un gadget pour remplir la facade, la carte de correction de tonalité (voir photos) est magnifiquement concue. - La puissance est amplement suffisante. Ces watts de 70 semblent boostés par rapport a ceux de nos jours, un ami qui en a acquis un tout recement m'a dit qu'au niveau 3 il se faisait saigner les oreilles :mrg: !! -L'etage phono n'est pas étudié pour les cellules a aimants mobile (Moving Coil ou MC) mais sa facture est remarquable, simple et facilement améliorable pour la monter au niveau de celle d'un AU-777. - Parmis les gros plus de cet appareil, et cela est commun a une majorité des amplis Sansui, la carte préampli sort en face arriere sur deux fiches RCA (Pre-Out)au coté de deux autres qui correspondent a l'entrée Ampli (Main In). Les RCA sont pontées de sorte que le signal des sources entrantes dans l'appareil ressortent amplifiées au sorties Speaker, mais il est tout a fait possible de diriger la sortie Pre-Out sur un ampli de puissance exterieur n'utilisant que la section préampli du 555A. - Il n'en reste pas moins que pour tirer le meilleur de cet ampli lorsqu'on le trouve dans son jus, il faut quand meme mettre la main au fer a souder pour au moins changer les condos de puissance et les sorties enceintes qui correspondent au systeme pince fil propre au fils d'enceinte de l'epoque. sur un achat a la base de 350 euro (frais de port inclus) j'ai investi 300 euro de composants divers (dont 100 rien que pour changer toute la connectique en plaqué or). Revendu 600 euro un an aprés l'achat pour monter en gamme dans cette marque qui de 69 à 80 à produit parmis les amplificateurs a transistor les plus musicaux qui soient ! Photos de l'ampli aprés recapage: Vue arriere de l'ampli avec ses nouveaux connecteurs plaqués or Carte Tonalité préamp (avec les rotacteurs pour aigue medium et grave) Carte étage Phono Condo de l'etage puissance Carte Ampli La belle à coté d'une platine SR2050C de la marque.

• 
• 
• 
• +1

L'ampli qui convient tout à fait aux personnes qui veulent commencer à s'équiper Hifi sans se ruiner et avoir un son tube. Cet ampli est très bien conçu et commence à être connu. c'est un hybride avec une pré-amplification par tubes et une amplification à transistors. Il fonctionne vraiment très bien il est donné pour 2 X 25 watts mais semble plus puissant. Le son est très propre, des graves sèches et bien présentes, médium et aigu clair précis pas de mélange il a bien le son tube,(ex musicos amplis lampes je connais) mais en hifi, avant lui j'ai eu des amplis transistors je n'ai jamais entendu l'équivalent ou alors en mettant le prix peut être. Mais pour un hybride, c'est vraiment surprenant ! Après l'avoir utilisé pendant maintenant un an et demi, et avoir acheté des amplis plus conséquents je ne l'ai pas vendu. Cependant le moins c'est la durée de vie des tubes il faut des tubes Russe qui sont non seulement plus résistants, mais surtout d'excellente qualité sonore. Et aussi je l'ai acheté en ligne et les leds de l'annonce étaient blues et finalement j'ai reçu l'ampli avec des leds orange mais ça va plutôt bien avec le noir et pas éblouissant. Il est très pratique puisqu'il dispose d'un récepteur blutooth, très simple à connecter à un smartphone ou une tablette ce qui est un avantage pour celui qui ne peut pas s'offrir plusieurs éléments. En façade il a un réglage grave et aigu, une entrée casque jack 3.5 mm², une entrée USB,avec un potentiomètre à 3 fonctions pour lire les fichiers, et cerise sur le gâteau, un vu mètre à aiguille pour le niveau. à moins de 200€ c'est plutôt pas mal. Pour la façade arrière les sorties HP à visse de bon calibre pouvant recevoir des câbles en 2.5 mm² peut être même 4 mm² mais j'ai pas testé ! Voilà un achat que je ne regrette pas, il est maintenant dans une deuxième installation chez moi et tourne toujours comme une horloge.

Avant de commencer cet essai, je dois impérativement prendre mes cachets de Lexomil, car cet avis va me faire souffrir. Gloups ! Ok, on est prêts. Il s'agit du tout nouveau (presque) bouzin de chez Accuphase. Comme vous le savez, Accuphase est une marque haut de gamme japonaise, qui propose en général 3 intégrés en classe AB, en ce moment, nommés E-260, E-360 et E-460. Mais il y a toujours aussi un intégré en classe A, ici le E-600, qui remplace feu le E-560 qui n'aura pas été vendu très longtemps si on y réfléchit. Bref ! Le E-600 est devisé à un prix de ... 9'900 EUROS ... (ghhh) Mais je vais avoir l'honnêteté de préciser qu'il est quand-même moins cher que l'ampli qui l'a précédé et qui explosait allègrement la barrière des 10'000 Euros, et qui a, partiellement, été boycotté par les consommateurs Accuphase (merci les gars, vous voyez qu'on peut y arriver si on s'y met). Ce qui a forcé le fabricant à revoir ses prix à la baisse (c.f. prise de position de l'importateur PIA concernant le prix des intégrés classe A). Le E-600 arrive avec cette jolie livrée champagne et tout ce qui doit être sur les accuphase, tels que les bons potards de volumes, le système de gestion de dynamique AAVA embarqué (permettant de conserver une dynamique identique à bas comme à haut volume), les docks permettant d'y insérer des modules DAC et phono en plus, et les mythiques vu-mètres à aiguilles de la marque qui donnent un charme... ... comment ? PLUS DE VU-METRE A AIGUILLE SUR CET ACCUPHASE ? C'EST QUOI CETTE BLAGUE PUANTE FACON ADOLF HITLER QUI JOUE A "COUCOU" ?!! Non, ici on a droit à un indcateur à Leds moches qui progresse sur une ligne horizontale, un peu comme le faisait la vieille radio Quasar de ma voisine. Mais elle avait coûté 60 francs chez Timy supermarché ! Non, c'est juste pi-toy-able ! Et là, les gars qui ne comprennent pas ma réaction doivent simplement essayer de s'imaginer : c'est comme si Ferrari se mettait à peindre ses voitures en rose bonbon, ou que Gibson ne faisait plus que des Flying V et arrêtait la Les Paul. On est devant ce genre d'aberration. Oui, ça fait conservateur à mort, mais Accuphase est (était ?) l'une des dernières marques à avoir recours au vu-mètres, et ça lui donnait un charme rétro assez agréable, surtout combiné à la livrée or. Donc tout ça, on oublie pour ce modèle. Yeah ! Fin de la parenthèse. J'ajoute que les sélecteurs de volume et de source sont plus légers dans leur qualité et plus petits que ce que j'ai déjà vu chez Accuphase. Ca doit être une histoire de design... mais attention à ne pas sombrer dans la facilité du potard plastique simili-alu, on n'en est plus très loin, et pour 9'900 Euros, ce serait simplement inacceptable. Mention bien pour le dégagement de chaleur, enfin mieux maîtrisé. Pour un classe A, ça chauffe peu, et c'est très bien joué. --- Conditions de test --- Pièce standard d'un afficionnados de hifi lyonnais (inconnue) Lecteur CD Accuphase DP-410 (connu) Enceintes Triangle Magellant Quatuor (inconnues) Câbles saint-Esprit tant en modulation qu'en HP (inconnus) Albums personnels (connus) Comme vous le voyez, beaucoup d'inconnus pour ce test, ce qui m'empêche de vous dire si tel out tel élément est à incriminer dans le rendu d'ensemble. C'est pourquoi il faudra prendre cet avis avec les pincettes nécessaires. --- Sonorités --- Ca n'étonnera personne. Le E-600 sonne comme les classe A habituels. Il a un son un peu plus directe, un peu plus fouillé dans le médium aigu, mais a toujours des problèmes avec les sons graves, qui sont moins charpentés que ce qu'on trouve chez ses frères AB. Il a aussi un peu moins de coffre ou de capacité à reproduire des grosses dynamiques. Je précise que l'enceinte et la pièce peuvent aussi avoir contribué à cette constatation, bien que, en ce qui concerne la dynamique, je suspecte fortement l'Accuphase d'avoir joué un rôle majeur. Je le suspecte aussi d'avoir enlevé un peu de venin aux aigus, qui étaient très biens démontrés, très biens retranscrits, mais sans jamais être vraiment agressifs, même avec des galettes qui auraient normalement été agressives dans cette fréquence. Globalement, j'ai trouvé le médium très joliment coulé et parfait sur tout un tas de trucs où il faut de l'expressivité dans cette fréquence. Des choses comme Pink Floyd, Mumpford & Sons ou autres Dire Straits... sur ces musiques, cette combi ampli/enceintes à eu une incidence très positive, presque même flatteuse. Ce n'est pas un son studio à proprement parler, mais c'est un son qu'on peut écouter longtemps et sans fatigue en en ressentant l'émotion. Moi franchement, j'ai apprécié. Après, sur des choses comme Nirvana ou Maximum the Hormone et autres trucs du genre, qui poussent et nécessitent de la grande dynamique, j'ai trouvé que l'ensemble était un peu sage parfois, et on perdrait, du coup, de la superbe. Mais c'est un goût d'écoute qui m'est propre, et qui n'est certainement pas la tasse de thé d'un autre qui, lui, trouvera justement cette caractéristique complètement magique. --- En résumé ---- L'accuphase E-600 est et reste un bon intégré devant l'éternel. Mais, là où je concède à ses frères AB une neutralité louable, le E-600 a, lui, une signature sonore distincte qui le rendra moins idéal avec certaines applications. Le prix de 9'900 Euros est déconnecté de la réalité, et le choix d'avoir fait l'impasse sur les vu-mètres est inexplicable voir inexcusable. Du coup, je ne met qu'un "6" en notation. Totalement méritant sur le plan sonore, il lui faudrait toutefois plus de neutralité pour me séduire. Mais ce sera certainement ce qui conviendra à un autre type d'auditeur.

Mc Intosh est une firme américaine de hifi qui a vu le jour dans les années 1949. La marque est aux états-unis, ce que Gibson est pour la guitare là-bas. La pièce maîtresse d'orfévrerie américaine. Le MA6700 est un des amplis les plus récents (en 2013) de la marque, il embarque un DAC intégré ainsi qu'un pré-ampli phono pouvant accepter des cellules MM et MC. J'ignore sur quelles valeur il est réglé pour cette fonction. J'ai pu essayer le MA6700 durant une séance de comparaison avec un Accuphase E360, un Audia Flight Two. Les jours précédents. J'avais aussi pu comparer certains luxman de la gamme actuelle avec un accuphase E-260. Autant dire que des comparaisons très fraiches sont possibles. Qui plus est, car le hasard a voulu que, pour la seconde écoute, une paire d'enceintes B&W 804d et un lecteur DP-400 d'accuphase soient à disposition (exactement même environnement que durant l'écoute précédente). Exception faite des câbles Nordost, qui remplaçaient ici les Kimber, mais bon, on s'en fout me direz-vous. Bref, ça promettait de devenir grandiose, et ça l'a été. Je n'avais jamais approché de Mc Intosh auparavant. Autant vous le dire tout de suite, le bestiau a des dimensions "américaines". Puisque ce dernier fait la largeur de l'accuphase, mais fait presque le double en profondeur. Autant vous le dire, ça ne rentrera pas dans une armoire hifi européenne. Je note aussi que le Mc Intosh est beaucoup plus lourd que tous les amplis qu'il m'ait été donné d'approcher jusqu'à présent. Peu d'étagères de salon modernes supporteront ce poids (42.3 Kg). Si nous parlons chiffre, parlons aussi des distorsions harmoniques annoncées à 0.005%... c'est insignifiant. Même 10x plus serait encore négligeable. Sur le plan du style, on tranche radicalement avec tout ce qui se fait en hifi d'habitude. Ici, c'est le bling bling qui prédomine. 3 gros transformateurs (un en entrée, 2 en sortie), emmaillotés dans des caches métalliques et une grosse section de puissance à l'arrière entourée d'acier massif font plus penser à du matériel militaire qu'à un ampli hifi. Les gros vu-mètres bleutés fluos avec la façade en plexiglas rajoutent encore à l'allure détonnante de l'ensemble. Mon seul point de critique est dédié aux boutons de volume et de sélection de source qui ont un coeur de plastique, et qui sont cerclés d'un simili-aluminium qui ne font pas très crédibles. Ajoutons qu'ils ont, l'un comme l'autre, du jeu. Donc un montage plutôt hippie là-derrière, ce qui me semble toutefois normal quand on parle de "qualité américaine", on entend un certain olé-olé dans la production en général. Espérons que la partie électronique est mieux montée que ça, je n'ai hélas, pas pu ouvrir l'engin pour m'en rendre compte. Ce gros intégré délivre la bagatelle de 200w... sous tous les ohms possibles. Ceci dû aux transformateurs de sortie, mais j'ignore comment cela est possible. C'est en tous cas comme ceci que Mc Intosh annonce ses performances. Autant vous dire que, si cela est vrai, cet ampli peut driver à peu près toutes les enceintes existantes. A condition, comme toujours, que le caractère de l'enceinte sied à ce dernier. Sur le plan sonore, j'ai vraiment peiné pour donner une appréciation qualitative du son de cet intégré. Entendu immédiatement après l'Accuphase E-360, la différence n'était pas "évidente" d'emblée. Il faut tendre l'oreille, pour se rendre compte que les détails de guitare sont, ici, encore un peu plus crédibles, ont encore un peu plus de superbe, mais que ceux de la batterie sont un peu plus lissés. L'aigu aussi semble détaillé, mais sans insister sur le dernier point de détail. Nous nous comprenons, cela se passe à des degrés de performances très élevés qui satisferaient tout amateur de hifi. Les informations terrées dans le signal sont joliment redonnées, sans aller jusqu'au bout du bout ; en fait, sans atteindre l'Accuphase, mais sans aller dans la simplification massive constatée sur les Luxman. Cet ampli veut encore avoir un soupçon d'analyse, mais il veut aussi garder un soupçon d'harmonie en plus, quitte à passer quelques trucs à la trappe. Je remarquai un élan vraiment bon sur les passages à fond, mais noté que certaines informations au fond du spectre avaient été simplifiées (comme la contrebasse ou le fond de l'orgue présents sur un morceau par exemple). En revanche, les instruments ont toujours un détourage qualifiable de bon. On n'entend pas de flou dans les ensembles. Je sais que je l'ai déjà dit, mais sur les voix, les guitares, et d'autres instruments naturels, ce Mc Intosh est absolument magnifique. Sur un de mes morceaux tests, je parviens à entendre le jeu imparfait du guitariste, sans que ça aille au maximum. Je dois un peu plus tendre l'oreille, mais les détails ne sont pas mangés. Le bassiste est bien retranscrit, juste quelques détails du "doom" manquent à l'appel. La localisation du signal dans l'espace est impressionnante, avec un gauche/droite vraiment bluffant. Le morceau de Nada Surf, nommé Blond on blonde était... MAGNIFIQUE ! Des toms somptueux de crédibilité. Une très bonne profondeur. C'est typiquement ce genre de morceau qui a été masterisé pour être passé dans cet ampli. On n'entend pas les lèvres moites du chanteur, mais on s'en fout ! On y croit. Le snare frappe comme une bulle qui pétille dans l'espace, les guitares flottent... c'est délicieux, j'en pleure. Donc globalement, la différence avec un Accuphase E-360 est très ténue. Quelques détails en moins ça et là, une tendance à trouver de la superbe même sur des écoutes critiques. Cet ampli est cher, très cher, 7300 Euros, ce qui n'est pas rien et ceci a contribué à faire baisser ma note d'un point. Toujours inégalé pour moi, l'excellentissime Exposure Classic, qui reste la référence en la matière performance/prix. Mais il faut remarquer que le Mc Intosh arrive tout équipé, ce qui n'est pas rien non plus. L'autre point a été perdu car, en performance objective, on n'est pas encore au maximum. Les Accuphase ont démontré, sur ce point, toutes leur superbe en arrachant tout au disque. Ce qui ne veut pas dire que, justement, quelqu'un ne trouvera pas ce petit peu de douceur apporté ça et là, excellente pour lui. Un conseil pour la fin. Le combiner avec la bonne enceinte est le point capital ici. Sur des enceintes très détaillées, il apporte de la musicalité, sur des enceintes plus décontractées, il accentue encore la chose.

Luxman est une marque ancienne. A ma connaissance, fondée en 1925. Elle était, avec Accuphase, la marque japonaise haut de gamme la plus réputée jusqu'à sa disparition/faillite en 1996, suite, entre-autre, à une gestion calamiteuse du porte-feuille de produits par ALPINE, qui, après son rachat, avait cru bon devoir baisser la qualité de cette entreprise, jusque-là, fleuron en la matière. Rachetée depuis par un groupe chinois, Luxman re-produit des amplis, et se fait de plus en plus présent sur le marché du high-end. Bien qu'encore très clairsemé, le réseau commence à se faire plus dense, et il devient, de ce fait, possible de tester ça et là leurs produits. C'est ce que j'ai fait ces derniers jours. Pour le test, l'ampli était alimenté en signal CD par le lecteur D-05 de la même marque. La câblerie venait exclusivement de Kimber Cables, mais j'ignore le type exact. Toute l'alim était filtrée par un gros filtreur de courant Accuphase. Les enceintes étaient des B&W 804d, ainsi qu'une paire de B&W 802d et une paire de Xavian, qui se sont relayées sur toute la durée de l'essai. Le Luxman 505ux est le "petit" intégré de la gamme. Les guillemets sont là, car, pour 6'300 francs suisses (pas loin de 5200 euros), on n'est pas devant du très petit ampli d'entrée de gamme, mais bien devant un produit très haut de gamme. Les autres chiffres qu'il faut savoir : 2x100w sous 8 ohms, 2x150w sous 4 ohms Distortion : en dessous de 0.005% Rapport signal/bruit : 105db 22 kilos La connectique est TRES complète et on ne peu plus vaste : - 4 entrées lines en format cinch - 1 entrée line en format xlr - 1 entrée phono cinch avec préampli phono intégré - 1 sortie préampli pour relayer le signal à un autre ampli de puissance (p.ex) - 1 entrée préampli pour attaquer la portion de puissance depuis un autre pré-ampli (on ne se refuse rien Et nous ne parlons pas des contrôles, qui permettent autant d'influer sur la tonalité de signal traité, que de régler si le préampli phono doit accepter des cellules de types MM ou du MC (et quelques autres boutons en façade dont je n'ai pas testé l'utilité car n'en ai pas besoin) ; tout cela, en plus des contrôles habituels d'un intégré ordinaire. C'est loin du minimalisme usuel prôné par certains fabricants, mais n'a aucune forme d'incidence sur le son ou l'addition. Pourquoi donc s'en priver ? Dans le cas présent, le studio d'écoute mérite véritablement cette appellation, avec un traitement audio digne de ce nom, et un vrai filtrage de courant en amont. Mais dans un intérieur pourri ou du moins normal, il peut tout à fait être imaginable, que les réglages de tonalités puissent devenir votre allié (voir sur certains enregistrements, nous y reviendrons tout à l'heure). Sur l'aspect. Je note que le boitier est très grand. Beaucoup d'espace et un joli aluminium brossé pour la façade. On est dans le style classique japonais, très beau en fait, qui donne envie de toucher. La finition est bonne. Je remarque toutefois, la présence de boutons en plastique purs pour les petits réglages du bas, boutons qui n'ont rien à faire sur un intégré de cette gamme de prix. Même chose pour les boutons de volumes et de sélection des sources, qui semblent être dans ce fameux plastique métallisé qu'on voit un peu partout aujourd'hui (peut aussi être de l'aluminium très fin, mais j'ai des doutes), et que je considère comme une hérésie sur cette gamme de produit. Même des fabricants Thaïlandais du moyen de gamme parviennent à mettre du potard massif sur leurs créations, alors pourquoi pas un fabriquant japonais de grande qualité ? Ok, je chipotte, mais zut quoi ! Notons aussi, sur ce thème, que le potentiomètre de volume est MAL REGLE !!! Oui... car on arrive au clipping à la position 12h.... oui... c'est intelligent. Une super mécanique de volume (car elle est vraiment super), qu'il faut prendre en main du bout des doigts, car un marketteux à cru bon devoir vous foutre la claque de volume de votre vie quand le portard est à 9h. Ca dégage une impression de puissance, mais nuit à l'usage d'ensemble. Ca a coûté un vrai gros point sur ma note finale. ET LE SON ? Oui... parlons-en. Comme toujours dans mes tests, il y a certains disques qui reviennent toujours, et d'autres, différents, qui m'accompagnent aussi. Dedans, il y a tout ! Du bien enregistré, du mal enregistré. Du bien et du mal chanté, du studio et du live, des musiques actuelles et du classique. Je vais peut-être pas vous faire toute la revue, mais sur le morceau de mesure phare "sigh no more", du groupe d'irish pop Mumpford and Sons, j'ai pu bien observé les points forts et faibles de cet intégré. D'abord, j'ai donné mon attention à la contrebasse. Que j'ai connu, lors d'autres essais (et aussi lors de celui de l'accuphase e-260), comme plus définie. On entend la contrebasse, on accepte son authenticité, mais il manque des vibrations de tables et du profil dans le bas. Le son a été un peu lissé sur la texture de cette dernière. La scène sonore est très belle. Peut-être moins vaste que sur mes écoutes de références, mais on est toujours dans le très bon. Une personne qui découvrirait la hifi avec cet ampli serait en tous cas subjugué. Le son quitte bien les hauts-parleurs et les artistes prennent place à divers endroits entre les HP's. L'effet est, là aussi, moins marqué que sur l'accuphase, mais complètement négligeable. On apprécie. J'ai aussi dénoté, que sur les moments d'accélération, l'orgue et la grosse caisse étaient moins appuyés. On a moins de chaire dans leurs rendus respectifs, mais ça n'en reste pas moins un bon niveau de détail. Vous voyez cher lecteur, on est ici devant le point capital de cet amplis. Une fois qu'on a compris ça, on sait en fait comment l'apprécier. Il vous procure un niveau de détail tout à fait satisfaisant, même à ce niveau de prix. Mais les perfectionnistes voudront plus. Pour d'autres, ce sera juste ce qu'il leur faut. Et je crois que c'est le mot d'ordre de ce luxman. Aussi sur la guitare. J'ai adoré la restitution de cette dernière. Elle avait du corps, un beau filé. Les aigus s'envolaient naturellement. Et, pourtant, je sais qu'il y a des petits craquements en plus sur cette guitare sur cet enregistrement, je sais qu'il y a un peu plus de glissé sur les cordes, mais j'entends un glissé, crédible lui-aussi. Moins à couper au couteau, plus agréable même dans un certain sens. Même topo sur la voix des chanteurs(euses), dont on entend parfaitement la voix, on entend le travail de souffle et le pincé des lèvres, mais ça ne te marque pas, comme avec d'autres amplis/enceintes. Certains bruits de lèvres passent à la trappe. Ca n'en fait pas moins que les voix sont superbes. J'ai pu encore le noter sur la voix d'Eric Clapton (tears in heaven). Sur certaines électroniques/enceintes, ce chanteur sonne assez stérile, et sa guitare a un côté plastifié mis en avant, mais PAS ICI. Très jolie expression de sa voix, et la guitare a du corps et du bois. Probablement l'une des plus belles écoutes que j'ai pu avoir de ce morceau. Sur mon morceau test de nada surf, je suis attentif au travail de grip du bassiste. Mais je ne l'entends pas, mais j'ai malgré tout la sonnerie du téléphone dans la cabine d'enregistrement qui reste audible, simplement, je la connais plus détaillée. Toujours, me direz-vous. Ce morcif a aussi un tempo très tenu avec beaucoup d'instruments qui s'enchevêtrent. Le Luxman ne bronche pas, il sert très bien l'attaque et le côté "YoUPiiie La cavalerie débAarque". Sur un enregistrement vraiment merdique de Black Sabbath, les aigus te vrillent les tympans. Et là, hop, deux petits milimètres de rotation sur le potard d'aigus. Et ça redevient tout à fait audible. En parlant d'aigu. Il est bon. Je me dois de le préciser. Avec un coté un peu plus doux qu'au naturel, mais qui aide toujours à apprécier au mieux ses oeuvres plus longtemps. Pas de fatigue auditive remarqué d'ailleurs. "Holà, il a mis un 7, pourquoi ça ?" Tout simplement, car la qualité des boutons et du réglage de volume sont perfectibles. Et le son n'est, objectivement, pas le plus détaillé ou le plus dynamique qu'il m'ait été donné d'entendre. Si cet ampli avait coûté entre 1500 et 3000 euros, pour sûr, je l'aurais gratifié d'un 9, mais dans ces prix, la concurrence est rude, et celui qui arrivera à me convaincre que certains Modwright, Exposure et autres Audia ne poussent pas mieux la chansonnette que ce compère là, à des prix plus compétitifs encore, n'est pas encore né. J'ai aussi sanctionné une politique de prix franchement déplorable qui veut que la clientèle européenne paye ses amplis 100% plus chers que les clients japonais (un système que j'aimerais voir disparaitre, et que luxman n'est pas le seul à pratiquer). Mais ne vous y laissez pas tromper. Car ce Luxman offre un concept sonore intéressant qui va, forcément, plaire à une catégorie de personnes. En effet, certains n'aiment pas le détail à tout va et la précision à l'état pure. Ils veulent un son avec de la dynamique, une bonne perception de l'espace et entendre presque tout, sans être bombardés par tous les détails, sans louper quand-même les détails capitaux. Cette clientèle là risque d'aimer cet ampli. P.S. Cet avis est né de mon gros comparatif Luxman 505ux vs 550ax vs accuphase e-260. Vous trouverez ce comparatif sous le lien suivant : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/accuphase/e-260/forums/t.529887,accuphase-e-260-vs-luxman-l-505ux-vs-luxman-l-550ax.html

Je vous avais pondu tout un roman de Victor Hugo pour le E-260, je serai un peu plus concis pour ce E-360. Qui reprend grosso modo tout ce que son petit frère savait faire. Qui plus est, l'ensemble tournait sur la même chaîne (lecteur DP-400 et enceintes B&W 804d). On retrouve cet ampli accuphase typique, avec ce design sobre et minimaliste, flanqué par de gros vus mètres bien lisibles en façade. Le tout dans une livrée or claire très jolie et qu'on aimerait voir plus souvent chez d'autres marques. Notons que la façade est en aluminium massif de près de 3 mm d'épaisseur alors que les flancs sont en plastique Barbie et que seul le capot est métallique. Hum hum... Je remarque que ma critique concernant les boutons poussoirs pourraves du E-260, ont ici été entendues (oui oui, comme si accuphase allait lire les tests d'un pauvre type paumé au finfond de la France), car le E-360 possède des sélecteurs standards, qui laissent présupposer une fiabilité accrue dans le temps. On trouve un bon bouton de volume et un bon bouton de sélection de sources, qui étaient déjà présents sur le E-260. Seuls les boutons rotatifs pour les réglages de tonalité restent en plastique bon marché. Mais ils ont l'avantage d'être cachés par un tiroir amovible, comme on en trouvait sur les lecteurs de vidéocassettes des années 80. Ca fait top tendance du futur et donne encore un peu de cachet à l'apparence. J'espère juste que ce tiroir n'est pas l'unique élément qui a contribué à faire gonfler la facture de 1'250 euros, par rapport à son petit frère, amenant le prix d'ensemble à 6'750 Euros, ce qui n'est pas rien. Mais je suis de mauvaise foi, car on s'aperçoit vite que le case de cet ampli est plus volumineux, et que, malgré cela, les elcos vont toujours jusqu'en haut de ce dernier, laissant présumer d'une générosité en distribution de courant améliorée. En tous cas, ce ne sont pas les 10w supplémentaires qui vont changer le monde (pas de chiffres à dispo pour ce test). Pour l'écoute, j'ai malmené le bestiau. Déjà, je lui ai repassé la trackliste complète du test de l'accuphase E-260, et ai eu grand mal à cerner les différences fondamentales entre ces deux produits. Vous avez tous déjà entendus parler de psycho-accoustique et de mémoire auditive limitée. Si oui, vous comprenez que j'hésite fortement à vous faire part de mes résultats. Car, en gros, y'a pas d'amélioration audible importante entre le E-360 et le E-260, si ce n'est que certains micro-détails sont encore mieux projetés à des positions diverses avec plus de précision encore Et, sur le plan de la dynamique, le E-360 semblait encore être un poil plus nuancé, mais, dans les deux cas, ça reste très ténu et en fait, négligeable. Pour comprendre, je pourrais faire une comparaison avec le monde de la voiture en vous disant que la Gaillardo GTRX fait le tour du circuit de Nürburg en 06min47 sec, et que la Mac L'irène le fait en 06min59sec (chiffres totalement inventés). Ca fait qu'une est plus rapide que l'autre, mais les deux chronos sont phénoménaux. On est dans la même situation ici. Tous deux offrent un placement des artistes clairement définis aussi bien dans la largeur que la profondeur, qui sont d'ailleurs impressionnants sur tous les deux. Ce grand Accuphase reprend fidèlement ce qui lui est donné par la source, en détectant chaque détail et en le rendant comme l'ingénieur son a voulu le retranscrire, mais sans que l'écoute s'en fasse irritante non- plus (n.d.l.r. attention au HP que vous voulez combiner toutefois, il sera déterminant dans le résultat). On a de la chaleur quand ça doit, et de la fraicheur aussi quand c'est nécessaire. Les instruments mal enregistrés sonnent comme tels, et les bons enregistrements ressortent dans toute leur splendeur. La dynamique est de pointe pour les deux compères, et la capacité à s'adapter et à tenir tous les rythmes aussi. Basse, médiums et aigus sonnent au maximum des capacités. Toutes les attentes des plus gros perfectionnistes sont comblées sur l'un comme sur l'autre. Bref ! Le premier accuphase testé était de la bombe, et celui-là fait pareil. Ne reste plus qu'à espérer que le groupe revienne un jour de sa politique de prix discriminatoire et on sera aux anges.

Luxman est une marque ancienne. A ma connaissance, fondée en 1925. Elle était, avec Accuphase, la marque japonaise haut de gamme la plus réputée jusqu'à sa disparition/faillite en 1996, suite, entre-autre, à une gestion calamiteuse du porte-feuille de produits par ALPINE, qui, après son rachat, avait cru bon devoir baisser la qualité de cette entreprise, jusque-là, fleuron en la matière. Rachetée depuis par un groupe chinois, Luxman re-produit des amplis, et se fait de plus en plus présent sur le marché du high-end. Bien qu'encore très clairsemé, le réseau commence à se faire plus dense, et il devient, de ce fait, possible de tester ça et là leurs produits. C'est ce que j'ai fait ces derniers jours. Pour le test, l'ampli était alimenté en signal CD par le lecteur D-05 de la même marque. La câblerie venait exclusivement de Kimber Cables, mais j'ignore le type exact. Toute l'alim était filtrée par un gros filtreur de courant Accuphase. Les enceintes étaient des B&W 804d, ainsi qu'une paire de B&W 802d et une paire de Xavian, qui se sont relayées sur toute la durée de l'essai. Jusque-là, j'ai pu faire un beau copier/coller de mon test de la L-505ux, mais je savais que ça allait pas durer. Au plus tard quand on parle des chiffres : 2x20w sous 8 ohms, 2x40w sous 4 ohms (oui, c'est un classe A) Distortion : en dessous de 0.007% Rapport signal/bruit : 105db 24.3 kilos Prix un peu moins massif que le 505ux, soit autour des 5000 euros. Ca à l'air alléchant comme ça, mais ça ne me fera pas oublier que Luxman a proposé, durant des années, un 550A de 30w classe A, qui était devisé à 3'300 euros et était en beaucoup de points identiques à celui-ci. Haaaa... l'inflation... Là-aussi, connectique très complète avec : - 4 entrées lines en format cinch - 1 entrée line en format xlr - 1 entrée phono cinch avec préampli phono intégré - 1 sortie préampli pour relayer le signal à un autre ampli de puissance (p.ex) - 1 entrée préampli pour attaquer la portion de puissance depuis un autre pré-ampli (on ne se refuse rien - 1 sortie rec... pour rec Ainsi que de toute la bordée de contrôles en façade, qui permettent d'influer sur le son, ou de sélectionner ce qu'on veut brancher comme cellule au pré-ampli phono. Et divers autres trucs dont je n'ai, à vrai dire, jamais eu besoin. Le boitier reprend les mêmes dimensions que son pote, le 505ux de classe AB, Là aussi la finition est très bonne, avec une façade en aluminium polie qui flatte les doigts. Là aussi, des boutons en plastique viennent polluer cette vision angélique et mettre un peu de satanisme dans ce moment de bonheur. Ca n'a rien à foutre sur un ampli à 5'000 euros... et même sur un ampli à 3'000 c'est déjà la honte ! Le 550 est encore plus concerné que le 505, car ça saute aux yeux. Leur forme est différente et plus... en avant. Mon cerveau gueulait "BRGLLLGLRRLL !! Je ne sais plus comment étaient les boutons de sélection de volume pour ce modèle (métal ou plastique plaqué métal comme sur la 505ux). En revanche, ce que je sais, c'est qu'ici aussi, il était possible, à 12h, de faire clipper l'ampli, même si il était plus linéaire dans sa progression. Donc on a un bon potard de chez Alps, qui sert à rien car il est jaugé sur la moitié de sa course uniquement. Fleubleubleubleu !!! Bravo ! D'accord... donc qu'en est-il du son ? Eh bien... Mesdames, Messieurs ! J'étais bien emmerdé de trouver une différence fondamentale entre ma première et ma seconde écoute. On surfe, comme qui dirait, sur la fine délimitation entre psycho-accoustique et perception réelle. Je pourrais vous mettre un copier/coller aussi ici. Mais en gros, l'ampli restitue beaucoup de détails, sans tout restituer quand-même. Il s'arrête en fait juste avant de devenir analytique. Ce qui a pour effet d'enlever l'âpreté à un signal donné. Mais peut, parfois, laisser à désirer si le signal traité est lui-même déjà porteur d'un message très doux. Sur mon petit dossier, où j'écris mes notes durant le test, j'ai utilisé des mots comme "semble, à l'air de..., pourrait être...". C'est pas un résultat assez net pour parler d'une différence audible avec le 505ux. On est souvent dans des différences trop ténues pour pouvoir êtres évaluées. Il me semblait que, sur certains morceaux test, la basse était un peu plus en arrière et le médium et l'aigu étaient, du coup, plus valorisés. Ca fait déjà au moins une différence audible. La dynamique est comparable au L-505ux. Ca suit assez fidèlement ce qui est retranscrit, même dans les instants difficiles, simplifiant toutefois parfois le registre grave. La largeur et profondeur de la scène sonore est aussi comparable au 505ux, on retrouve un placement gauche droite et une profondeur réaliste, mais peut-être un poil plus en fouilli. Les différents acteurs se marchent plus dessus et sont moins localisables. Objectivement, un point qu'on remarque est l'aigu légèrement plus adouci que le 505ux, qui adoucissait déjà un peu sur ce point. Ca perd son côté hifi, mais, sur des passages de Nirvana ou de Black Sabbath, ça a aidé à sortir du venin de la restitution, sans même devoir toucher à l'équaliseur embarqué. Toujours moins de détails sur le jeu de Kurt que ce que j'ai déjà entendu. Mais, là aussi, est-ce que le 505ux faisait idem ? Bien malin celui qui l'entendra. MAIS la différence majeur, c'est qu'il est possible de griller, simultanément, ses saucisses, merguez et autres steaks sur une pierre qu'on aura préalablement posée sur l'ampli. Une chaleur étouffante avait envahi la pièce d'écoute. Nous sommes au printemps, il ne fait pas chaud, et on meurt de chaud dans l'auditorium. Voilà ce qu'il faudrait retenir de ce test. Quand vous écouterez cet ampli en été, chez vous, vous suerez comme un gros porc tout en dégustant une musique délicieuse. Mmmmmhhh.... so sexy ! Ajoutons à cela, que vous recevrez probablement une montre en or de EDF, qui vous remerciera de téter si régulièrement autant de courant. Mais, en hiver, ça fait un bon chauffage d'appoint pour le salon (bon argument pour Madame si elle se montre récalcitrante). Qui plus est, il est presque obligé, un jours, que cette technologie, vorace en énergie, devienne bannie (a failli arriver cette année, en discussion depuis son report, mais tous les amplis sonos voraces pourraient bientôt devenir interdits à la vente). Et ceux qui auront alors des classe A, seront les maîtres du pétrole, car il y aura toujours des gens pour rechercher une "vieille technologie". Et ici, ma note passe à 5. Là aussi, j'ai sanctionné la présence de boutons en plastoc merdiques et d'un potard de volume réglé par la marmotte, qui met normalement le chocolat dans le papier d'alu ! Là-aussi, j'ai sanctionné une politique de prix injuste, qui utilise les consommateurs européens comme des vaches à traire. Là-aussi, je remarque que la concurrence n'est pas mauvaise et que certains ont placé de sacrés bons produits sous la barre des 5000 euros, mettant cet ampli devant des difficultés à suivre le rythme. Mais je sanctionne aussi sa gourmandise en courant, et un son, objectivement moins bon que le 505ux, pour un tarif grosso-modo analogue. Ca commence à faire beaucoup de points faibles, pour un ampli qui, pour 5'000 euros, à le devoir d'être sacrément proche de la perfection. Il n'empêche qu'il plaira à un certain type d'écouteurs, j'en suis certain. Ceux qui ne recherchent pas forcément la précision mais plus une écoute reposante, sans perte de la dynamique. Et qui n'aiment pas les instruments trop bien détaillés dans un ensemble seront ici parfaitement servis. P.S. Cet avis est né de mon gros comparatif Luxman 505ux vs 550ax vs accuphase e-260. Vous trouverez ce comparatif sous le lien suivant : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/accuphase/e-260/forums/t.529887,accuphase-e-260-vs-luxman-l-505ux-vs-luxman-l-550ax.html

Je ne connaissais pas ATC. Si, au mieux je savais qu'il s'agissait d'une marque d'enceinte qui faisait aussi des électroniques et que leurs créations étaient totalement has been au niveau du design. Mais le design, je m'en moque, c'est pourquoi ça ne m'a pas déranger de pousser la porte de l'importateur ATC. Et, vous serez surpris. Mais j'ai trouvé le design pas mal du tout. En fait, le mélange des teintes de métal alliées à l'épaisseur de ce dernier est rassurante. Je ne me lasse jamais je jeter un petit oeil à l'intérieur (voir photo). Et je dois avouer que c'est bien pensé. Même si je dois constater que rien de sensationnel ne se trouve à l'intérieur, le prix corsé de 7'000 euros est d'autant plus difficile à avaler. Idem pour l'ampli de puissance, qui est sympa, montre une belle construction devant assurer une belle disponibilité en courant, mais on a vu plus impressionnant. SI je me baisais sur ce qui se fait chez Luxman, Gamut, Mark levinson ou autres, dans la même catégorie de prix, on note une différence dans la complexité de la construction. C'est ici plus simple, plus minimaliste, et j'ai de la peine à penser que le prix est totalement justifié. Ceci n'enlève rien à la volonté, évidente, de faire un bon pré-ampli. Mais si on regarde le niveau d'exécution d'un pré-ampli exposure à 1'860 euros, comment peut-on argumenter les 5000 euros de différence ? Que dire aussi des monstrueuses SCM50, magnifiquement boisées, mais complètement "carrées" et coûtant pourtant la bagatelle de 10'000 euros ? Ou que dire des pieds d'enceinte, de provenance ATC, qui font plus penser à de bêtes supports de boites à chaussure ? Vous l'aurez compris, cette chaîne SCM n'est de loin pas un bon deal. N'hésitez donc pas à être extrêmement exigeants envers l'importateur. La chaîne de ce test (car vous le savez, c'est toujours un ensemble que je teste), était composé des engins suivants : Pré-ampli : ATC SCA2 Ampli puissance : ATC SPA2-150 Enceintes : ATC SCM 50 sl (les passives) Lecteur CD : Cambridge 851-c -> via DAC Weiss DAC pour la conversion digitale vers analogique Lecteur vinyle : Sota Sapphire sur Pré-ampli externe Tom Evans the groove Câbles : van de hul Pièce : habitation standard, pièce carrée de 35 m2 non traitée spécialement, mais peu de mobilier bien que rideau Ecoute ------------------- Bordel ! Je ne... sais pas comment tourner ça pour que quelqu'un me croit. Mais ce n'est presque pas imaginable ce que je suis entrain d'entendre là. Le disque d'introduction de cette écoute était le fameux Aftermath des Rolling stones. Un album "à l'ancienne" doté d'une foultitude de petits détails qui trainent dans l'enregistrement, mais doté d'une énergie monumentale. Cette combi ATC n'a aucun mal à la retranscrire dans toutes ses nuances. On est d'abord saisis par la largeur de spectre sonore. Comme pour mon écoute de référence, le son se décolle totalement des enceintes et on suit chaque mouvement/déplacement avec une netteté incroyable. Si je devais me permettre une critique, et minimale, c'est que la combi exposure/pmc sonne encore plus large, mais l'ATC n'est vraiment pas à la traine et se met à un deuxième rang mérité et méritant. C'est comme si je vous disais qu'une ferrari F360 est une voiture plus lente que la Ferrari Enzo... ok, mais ça n'en fait pas une voiture lente pour autant. Idem en profondeur, si ce n'est que la SCM50 se montre plus à l'aise pour dépeindre les derniers recoins de la scène que sur mon écoute de référence. On sait où sont placés les gens, avec exactitude, et chaque instrument est rendu avec une netteté et un réalisme qui me laisse sur le cul. La voix d'ensemble n'est jamais à la traine, mais on entend tout, du jeu de chaque instrument. Peu importe son emplacement ou son intensité d'enregistrement. C'est monstrueux. Et là, vous vous attendez donc à une écoute stressante. Remplie de détail et d'informations de champs. Eh bien non, je vous arrête tout de suite. Le seul défaut de cette combinaison de chez ATC, est de donner un petit peu de douceur sur le dernier bout de la pointe de la cymbale. Mais, justement, sur une foultitude d'enregistrements, cela donne un résultat plus arrangeant. Et ne venez pas croire que l'aigu est mauvais. J'ai lu ça, sur divers forums, mais il est juste positivement imparfait. Sur l'album de nirvana "nevermind", cela a contribué à dé-envenimer le hihat pourri de Dave Grohl. Sur un album de Boards of Canada, les aigus d'un morceau particulier qui m'avait tranché les oreilles, sont ici tout à fait écoutables sur une longue période. Sur l'album de Mumpford & sons "sigh no more", je perçois clairement quel TYPE DE MICRO A ETE UTILISE, reconnaissant le grain d'un tel ou d'un tel micro en fonction. La restitution des basses et des médiums est encore meilleure que sur mon écoute de référence. Même si la combi PMC/exposure ne se montrait pas du tout stressée par des percussions profondes ou des orgues. Je perçois ici plus de nuances sur l'orgue et la frappe des toms. Encore un poil plus de naturel. Ici, j'ai un retour total de réalité. Je ferme les yeux et tout est là, devant moi, je peux toucher les artistes. Peu importe leur instrument, fusse-t'il ingrat à souhait. Petite mention spéciale pour le travail incroyable du convertisseur Weiss, qui donne tout son potentiel et parvient a créer l'illusion d'un signal analogique total. Si les enregistrements le permettent, j'ai l'impression d'entendre un signal analogique brut. Du tout grand art. Du coup, il est sérieusement à envisager. Surtout que le "transporteur de signal" est un petit Cambridge... qui parvient pourtant, grâce à ce compagnon, à surclasser l'excellent, et très cher, accoustic arts CD Player 1. Toutes mes félicitations ! L'écoute de l'album How the West was won est un autre exemple de la maestria de cet ensemble. Le grain de tous les protagonistes, les bruits de pas, le public, les grognements de basse. Tout est sous contrôle, parfaitement retranscrit jusque dans ces moindres finesses, et, pourtant, jamais stressant. Je n'ai pas cette impression de devoir me reposer après 2 heures de musique. Je peux, JE VEUX ENCORE PLUS DE MUSIQUE. Et c'est en ça que cette ATC devient excellente. Il s'agit d'un excellent compromis entre le dernier détail, et le petit peu de musicalité qui rend l'écoute agréable. Et elle touche Ensuite, j'ai avalé tous mes albums de tests pour lui chercher... un défaut... un truc, n'importe quoi, mais mes notes d'écoutes sont impartiales : Boards of canada : music is math Ni plus ni moins qu'un son de studio, avec toujours cette petite pointe qui enlève le venin, sans gommer le détail et les ambiances. J'entend des micro-effets extrêmement perchés. Boards of canada : Gyroscope Sans aucun sub, le son qui vient des HP est identique à des coups de canons. Ca attaque le ventre, mais sans jamais être influencé d'une quelconque manière. L'auteur a très probablement voulu atteindre exactement ce résultat. Klaus Schulze : Dune Le mélange d'analogie et de digital est parfaitement sensbile. On sait ce qui a été joué, et ce qui vient du sampleur. Et on apprécie, du coup, la manière dont les instruments semblent se répondre. Nada surf : The way you wear your head Moins d'extrêmes aigus, malgré tout, dynamique de premier plan. Pas de voile devant la musique. De nouveau, j'ai pu entendre clairement le passage du téléphone qui sonne dans la cabine du preneur de son. Imperceptible sur beaucoup d'autres écoutes. Renaud... l'intégrale Puissance, émotion, profondeur de la pièce. J'y croit. Pas une seule seconde je pense que j'entend un enregistrement de Renaud. Renaud est là, dans cette pièce. Mon cerveau a du mal de s'y faire. ACDC : hells bells Magnifique. Tous les bruits du jeu d'Angus sont là. Les glissés sont reproduits avec une fidélité qui donne le tourni. La cloche est monstrueuse. On y croit, de nouveau devrais-je dire. Conclusion ---------------- Cette combinaison ATC est monumentale sur le plan sonore. Le compromis bien touché entre fidélité absolue et une touche de musicalité donnent, au final, une installation qu'on peut écouter des heures durant sans fatigue. Les SCM50 se prêtent bien aux pièces moyennes, même difficiles et c'est une vrai point positif qu'on doit leur laisser. Je regrette simplement, un léger manque de réalisme dans la politique de prix. Mais la stabilité mécanique évidente de l'ensemble dans le temps, et surtout, le son de fou, motiveront probablement certains à payer aussi cher.

J'avais, à l'époque, écumé un grand nombre de magazines spécialisés allemands. Je voulais être sûr que la chaîne que j'allais acheter soit effectivement taillée à ma conception du son. J'ai alors constaté que ce produit revenait souvent en tête dans les comparatifs. Simple de prise en main, solide, sobre dans le design, fiable (11 ans maintenant, usage intensif et no problem) et pas trops cher (600 chf). L'ampli est très précis, vif et nuancé (excellent pour le rock et l'electro) et répond bien dès le plus petit volume. Il reste ensuite très agréable et ne détord pas le son à plus fort volume. Malgré ma maison, je ne l'utilise jamais à plus du quart de son potentiel. Lors de certaines fêtes, j'ai un peu poussé l'engin qui s'est admirablement sorti de cette situation sur toute la soirée en gardant un son défini et de qualité. Ci-dessus, c'était le premier avis. Il était déjà pas mal, j'avais alors relativement pas énormément d'expérience en hifi même si déjà un peu. Bon... nous voilà donc 11 ans plus tard et quelques chaînes en plus derrière moi. Je suis entrain de chercher l'intégré qui remplacera ce nad, et je table sur un futur investissement d'environ 5000 euros. Du coup, après mes écoutes de ce qu'on peut légitimement appeler "le top du top", je peux avoir un avis plus nuancé, qui suit d'ailleurs ci-après. Dans l'ensemble, il sonne très justement, surtout sur les instruments comme les guitares électriques et est sur les talons des amplis plus sérieux et sensiblement plus chers. Il montre un caractère naturel et agréable, autant pour des registres feutrés et intimistes, que pour des envolées violentes. Il est capable d'un très beau grain, carrément choquant dans cette gamme de prix où on s'attendrait plus à des timbres métalliques. Il n'est pas ce qu'on peut qualifier de frais, une légère nuance chaleureuse lui colle toujours au cul, sans que ça soit une particularité notable. Mais ça aide, sur la voix de Tracy Chapman, par exemple, à lui donner ce petit quelque-chose qui la rend feutrée et intimiste. En revanche, on peut lui attribuer un médiums articulé, au grain magnifique. Carrément en dessus de tout ce qui existe dans ce budget et parfaitement concurrentiel avec des amplis plus chers. Et beaucoup, beaucoup de réactivité/flow. Parlons des basses maintenant, qui ont de la structure, de la violence si il le faut, un joli boom. C'est maîtrisé et plutôt solide. Là aussi, on va trouver des monstres, capables de maîtriser encore mieux dans ce spectre, mais pas à ce budget. Et ne vous laissez pas tromper, il y a beaucoup de basses et le tout est très bien maîtrisé, simplement, il faut relativiser. Le son a une belle dimension. Je n'obtiens pas complètement des phénomènes holographiques comme c'est le cas avec des exposure classic ou des Luxman 507, mais la manière avec lequel le son semble passer autour des enceintes et s'élève dans la pièce m'avaient choqués à l'époque. Je doute qu'on puisse faire beaucoup mieux à ce tarif. Maintenant, pour citer un point faible ; sur des tonnerres de cymbales, il n'est pas capable de restituer l'intégralité du spectre aigu avec toute la maîtrise qu'on connaît des grands amplis, mais ce qu'il ne montre pas, il le détoure joliment. On sent que c'est là et on n'a jamais l'impression qu'il manque quelque-chose. On n'a pas non plus d'agressivité outrancière dans cette fréquence, souvent un point sensible dans cette gamme de prix. Il est aussi particulièrement à l'aise avec du matériel mal enregistré, pour lequel il ne se montre pas trop intransigeant... bien qu'il y ait des limites (Metallica St-Anger). Mais au regard de certains Accuphase et autres engins du genre, il ne souligne pas le moindre détail, évitant de rendre l'écoute énervante. Une sony, philips, technics ou du jvc (amélioration audible dans tous les domaines) ne tient pas la route en comparaison. Même en comparaison avec les séries d'entrée de gamme de harmann/kardon, ça reste un poil supérieur. A lire mon deuxième bloc, vous pourriez penser que c'est une daube, mais, au contraire, il s'agit de super-performances pour un ampli de cette gamme de prix. Vous ne pouvez guère attendre plus pour un tel budget et il y a déjà énormément de son et de plaisir au bout du tunnel. Les gros amplis ont un peu plus de tout, mais ils coûtent aisément entre 1500 et 5000 euros. Hors, ici, on a énormément d'ampli pour les 400 misérables euros qu'on y met. (voilà donc pourquoi 10 étoiles) Je dirais que cet ampli se tenait au moment de l'achat au niveau d'une rotel RA, d'une Denon ou d'un marantz PM. Mais il est plus typé rock que ces trois prétendants et donc plus agréable à mon oreille. Pour en tirer le meilleur rendement, je l'utilise avec un lecteur cd du même fabricant soit un : C 521 i LE COMBO ULTIME !!!!! Une bonne enceinte à lui greffer est la Dali Blue 5005. Plutôt à l'aise avec des pièces de taille moyenne et petite, elle n'est pas trop complexe en placement et lui donne une bonne attaque en retranscrivant bien les points forts de l'ampli. Ajoutez à ça un câble hp un tant soit peu correcte, et vous verrez cet ampli décoller. J'utilise ce bestiau depuis 11 ans, et je n'ai pas vraiment vu l'intérêt d'investir dans un nouvel intégré de la catégorie 1000 euros. Si vraiment, je vous conseille de sauter ce stade et passer directement à un gros monstre de la gamme supérieure. Vous ne perdez pas d'argent et le plaisir est toujours là.

Franchement... depuis le temps que j'essaie du matos hifi, je ne m'étais jamais occupé de NAIM audio. Déjà parce-que je trouve leurs amplis moches, et aussi à cause de la philosophie de ce constructeur qui joue totalement la carte de "tu peux faire évoluer ton matos". Seul problème pour Naim, je ne suis pas né de la dernière pluie et sa philosophie, moi je l'ai toujours interprété comme "on fait du matos pourri que tu devras encore presque payer une deuxième fois pour le faire sonner correctement". On ajoute à ça une volonté évidente de ce fabriquant de rendre son matos incompatible avec les produits de la concurrence et on aboutit à un fabriquant très détestable à mes yeux. Désolé Naim si ça sonne dur, mais vous êtes des branques et je n'enfouirai jamais mes sous chez vous. Pourtant, vous avez des fans. Tellement de fans que je me suis fait un peu spammer ma boite mail pour que je fasse des tests de naims. C'est donc chose faite aujourd'hui. J'ai trouvé un petit vendeur bien sympa qui a accepté de me mettre son audiotorium à disposition pour que je puisse jeter une oreille attentive dans ce Nait XS 2 et un de ses frangins nommés Supernait. Au niveau du design, je peux le qualifier de moche à un degré ultime. Certains adorent, moi je trouve que ce naim me rappelle trop le monde qui nous entoure, sale, ramassé, aux lumières aigres et aux aspérités désagréables. La télécommande en plastique sans design et sans âme et aux contrôles erratiques vient rajouter à cette impression. A l'ouverture du capot de la bête, je découvre des composants, certes standards, mais biens assemblés. A mon goût, un peu trop de micro-électronique sur board, qui rendra la réparation difficile et pointue. Je n'ai jamais testé le service naim, mais ce sera un gros point à surveiller pour l'acheteur avant de laisser des ronds dans ce produit. Si le service ne garantit pas une continuité des pièces, je ferais une croix sur ce matos. Ici, des boites comme Accuphase (avec un service après vente excellent et réputé) et Exposure (réparable par n'importe quel vendeur de télévision avec des transos du comptoir) ont une avance certaine. Mention spéciale pour la connectique de cet intégré qui est une merde sans nom. On branche, ici, ses lecteurs cd's et autres pré-amplis phonos via du... tenez vous bien... DIN AVEC BAIONNETTE ! "WTF MAN" ! Ceci va rendre, naturellement, ce matos, très difficile à combiner dans votre set. Pas d'entrées XLR... naturellement. Et sinon on a du cinch, mais là, c'est du côté des fabricants de cd que ça pourrait clocher, car certains investissent tout dans la sortie XLR et négligent parfois leur sortie cinch... bref... vous voyez, on est déjà un bon pied enfoncé dans la prise de tête. Merci NAIM. Seul rayon de soleil : une sortie sub out stéréo en cinch. Truc que j'aimerais voir plus souvent sur tous les amplis intégrés. Pour mon test, la Nait XS 2 était reliée à un Naim cd5 SI. Le tout a été branché sur des enceintes ProAc D18 dans un premier temps, puis, on a refait le test avec un ProAC D30 (car les d18 étaient vraiment des brêles immondes). Je tiens à préciser que je poste, sous cette rubrique, le meilleur résultat obtenu dans l'absolu. J'ai trouvé cet intégré très bon dans sa capacité à restituer toutes les plages de fréquence avec une neutralité et une fidélité incroyable. Il prend ce qu'on lui donne et le renvoie sans l'altérer, et me rappelle, pour ça, les meilleures écoutes de matos que j'ai pu avoir (accuphase, exposure, atc et autres). Je lui reconnais une facilité déconcertante à suivre les explosions rythmiques, sans stress et il ne dénature pas les instruments naturels comme les toms et autres contrebasses (comme le fait son grand-frère le supernait). J'ai constaté une certaine propension à vouloir un peu simplifier les basses, mais je suis intimement convaincu que ceci devait être directement lié aux enceintes que j'avais à disposition pour le test, qui n'étaient pas des championnes du monde du grave. J'aimerais, prochainement, pouvoir essayer cet intégré sur des pmc fact8 ou autres enceintes de ce genre avec un lecteur cd doté d'un meilleur convertisseur. Seul point criticable, j'ai trouvé que le son, sur pas mal de truc, manquait de profondeur dans la scène sonore. Je vous avait parlé des détails qui volent sur l'accuphase e-360 ou des toms qu'on entend jusqu'au fond de la pièce d'écoute. Ici, sur le Nait XS 2, tout ça va un peu moins loin que l'absolu et ça nuit au réalisme. En revanche, c'est plus "dans ta face", ce qui, sur des musiques métal et autres choses, peut être un résultat recherché. C'est aussi une philosophie d'écoute dans l'absolue. Certains aiment le son à fond dans les dents, d'autres aiment des sons calmes, d'autres veulent plus de détails... Mais, dans l'ensemble, c'est très bon et trouvera certainement des fans. Résumé : Le design moche, le manque de souplesse pour l'intégration à un set d'autres fabricants ont coûté des points évidents. Le son, lui, navigue parmi les meilleurs et on est à 9/10 sur ce point. Pour 2000 euros d'ailleurs, c'est plutôt un très bonne affaire. Celui qui veut un intégré capable et qui n'a pas des enceintes qui sont des gouffres à courant, peut y trouver une alternative payable. Je vous conseille d'aller jeter une oeil aux deux tests intégraux réalisés avec cet intégré. Pour voir ce qu'il a engendré exactement. Mais gardez aussi du recul. il est toujours difficile de faire une évaluation 100% parfaite dans un milieu non optimisé et en dépendant d'enceintes qui ne sont pas les nôtres. Naim Nait XS 2 avec ProAc D18 : https://fr.audiofanzine.com/enceinte-sono-divers/proac/response-d18/avis/r.122674.html Naim Nait XS 2 avec ProAc D30 : https://fr.audiofanzine.com/enceinte-hifi/proac/respone-d30/avis/r.122722.html

Voici un test moins sérieux et complet que les essais que je poste normalement sur internet. Pourquoi ? Parce-qu'il est actuellement impossible d'en approcher un si ce n'est un coup de chance monstrueux, et c'est exactement ce qui m'est arrivé. Mais mon temps était TRES compté ! J'étais à la base chez AVF à Préverenges, pour essayer du PSI audio. J'ai fait mon essai complet, et, peu avant de partir, alors que je discutais avec le patron, nous en sommes venu à discuter du buzz internet autour des nouveaux Yamaha A-S3000. C'est là que le regard du patron s'est éclairé et qu'il me sort "mais on en a trois ici, vous voulez vite jeter une oreille ?" KOOOAAA ?!!! On a donc utilisé le temps à dispo avant l'arrivé du client suivant pour écouter cet intégré. Il était déjà enclenché depuis un moment avant mon arrivée (le patron était venu là écouter sa musique pendant que je faisais mon test). On avait comme source un ordinateur, qui envoyait son signal via un DAC que je n'ai pu reconnaître, le tout rentrant dans l'ampli. L'ampli ressortait sur des enceintes de chez Eventus Audio (modèle IO F si je me souviens bien). L'album était de Prince, n'étant pas un princien à 100%, je n'ai pu reconnaître le morceau en question. Pour l'allure ---------- Un des amplis les plus beaux qu'il m'ait été donné de voir de toute ma chienne de vie. L'ampli joue à fond la carte de la nostalgie avec deux très grands vu-mètres éclairés par une lumière discrète et chaleureuse et dégage une impression de solidité. Je me répète, visuellement, c'est une réussite totale ! Pour le son ---------- Le morceau test était soutenu d'une ligne de basse groovie. On entendait énormément d'informations du jeu de basse. Comme ce n'est pas mon album, je ne peux vous dire si on en entendait tout. Mais c'était puissant, tenu, avec la membrane de l'ampli qu'on entend là, très clairement. Le placement des artistes est bon, on sent un étagement entre l'avant et l'arrière de la scène et un placement gauche droite, le détachement du son des enceintes était parfait, le déplacement des artistes et/ou effets de pan était parfaitement localisable. Enormément de détails sur tout le spectre sonore. Un médium bien affiné qui permet au feeling de la voix de bien passer et des aigus droits, sans artifices. On a tiré l'engin à de gros volumes et il a tenu bon, sans partir en vrillage ou tordre. Même si c'est pas le but, mais on avait un son incroyable puissant, contrôlé et punchy sur la fin de l'essai. Voilà ce que j'ai remarqué. Comme énoncé, ce n'est pas encore un VRAI gros test de ma part, mais je sais que beaucoup voulaient avoir des infos sur cet engin. Vous voilà servi. La question que j'ai pu lire à beaucoup d'endroit... est-ce qu'il vaut son prix ? Aucun ampli dans le high-end ne le vaut, on se fait toujours enfiler. Mais la hifi est une passion incohérente, et il ne tranche pas avec le prix pratiqué, il fait même le tour de force de jouer dans la court des grands intégrés actuels tout en faisant office de premier prix dans cette catégorie (accuphase, coda, audia, luxman et autres McIntosh doivent bien se gaffer, bien que chaque marque ait un peu son style de redonner le son, le yamaha joue dans cette court. J'ai trouvé très proche des intégrés accuphase avec un peu plus de clarté. A confirmer dans d'autres tests).