Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(9 avis)
56 %
33 %
11 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
Winger 31Un bon vieil ampli comme je les aime
Publié le 23/02/15 à 22:53Utilisation en sono
1 ans depuis que je l'ai réparé
j'ai une préférence pour les Power Jumbo
Appareil acheté en panne a un prix au kilo, donc pas cher, ca marche bien un gros ampli avec un gros transfo.
inconvénient , ça pèse mais ça envoi du bois.20
chapssigonceC'est du costaud
Publié le 23/02/15 à 07:27J'utilise cet ampli pour sonoriser en extérieur avec des pulses.
Cela fait des années que je l'ai dans mon set de matériel . Je n'ai jamais eu aucun problème avec .
La puissance est au rendez-vous et surtout la fiabilité.
Il est certes lourd mais dans un rack approprié pour le protéger , cela fait 20 ans que je le branche et que cela envoie.
Je ne sais pas si les amplis récents peuvent apporter la même sécurité.
En tout cas, c'est du matériel construit comme un tank et il a toujours fait ce qu'on attend de lui.20
jpzguitarsExceptionnelle
Publié le 22/02/15 à 22:00Rien a redire , sur cet ampli , 20 ans de bons et loyaux service et le rendement toujours présent , incomparable a la génération de matériel présent sur le marché pour a peine plus cher !!
Démonté en un et vous comprendrez !!
Le moins dans tout ça = le poid !
J'ai la chance de travailler dans le milieux des instruments et de la sono , et pour un vieux papy il sort comme aucun ampli actuel une telle musicalité , on pourrais même sans servir de haute fidélité ( ces ce que j'ai déjà entrepri avec des USA 370 non ventilée ) sa sonne terrible !!!!
En bref, une grosse bête lourde et encombrante qui quand on lui demande du rendement le donne avec une musicalité de très grande qualitéLire la suiteRien a redire , sur cet ampli , 20 ans de bons et loyaux service et le rendement toujours présent , incomparable a la génération de matériel présent sur le marché pour a peine plus cher !!
Démonté en un et vous comprendrez !!
Le moins dans tout ça = le poid !
J'ai la chance de travailler dans le milieux des instruments et de la sono , et pour un vieux papy il sort comme aucun ampli actuel une telle musicalité , on pourrais même sans servir de haute fidélité ( ces ce que j'ai déjà entrepri avec des USA 370 non ventilée ) sa sonne terrible !!!!
En bref, une grosse bête lourde et encombrante qui quand on lui demande du rendement le donne avec une musicalité de très grande qualitéLire moins20- davidvaldor
Pourquoi payer plus
Publié le 21/01/14 à 03:07Je l'ai possédé durant 10 ans de pur fidélité. Il est très puissant, chauffe très peu et peut même faire 2ohms malgré qu'il est annoncé pour 4. Fiable, clip pas facilement et pas de distorsion. Très basique mais une brique qui vieillira bien encore des années... Très recommandé.30 - ecce48
Attention, bête de course sur les SUB
Publié le 11/08/11 à 12:48Voila maintenant 1 an que je l'utilise sur 4 sub de 15" B&C avec égalemtn un Crown et un Mackie. J'ai essayé toute les configuration posssible avec ces 3 là. Malgré que ce QSC marche relativement bien dans les médium et haut médium, c'est dans les basses fréquences qu'il est le mieux. C'est même d'enfer comparé à tous les autres... Ca envoie du lourd sans broncher, sans cliper, sans chauffer pendant des heures et des heures. Il est donné pour 2X 65OWRMS sous 4 Ohms et pas de problème, ils sont bien là. Un rendement d'enfer!!! Il y a toujours évidement des petits reproches a faire:
1 le poid
2 L'encombrement 3U (pas bien méchant mais moins pratique qu'en 2U
3 la conectique... un peu agaça…Lire la suiteVoila maintenant 1 an que je l'utilise sur 4 sub de 15" B&C avec égalemtn un Crown et un Mackie. J'ai essayé toute les configuration posssible avec ces 3 là. Malgré que ce QSC marche relativement bien dans les médium et haut médium, c'est dans les basses fréquences qu'il est le mieux. C'est même d'enfer comparé à tous les autres... Ca envoie du lourd sans broncher, sans cliper, sans chauffer pendant des heures et des heures. Il est donné pour 2X 65OWRMS sous 4 Ohms et pas de problème, ils sont bien là. Un rendement d'enfer!!! Il y a toujours évidement des petits reproches a faire:
1 le poid
2 L'encombrement 3U (pas bien méchant mais moins pratique qu'en 2U
3 la conectique... un peu agaçant le bornier, on aurait bien voulu de speakon mais ce n'est qu'un détail.
Rapport qualité prix, tout a été dit. J'ai acheté il y a peu un RMX 2450, il est correct mais n'a pas le rendement du USA 1300 qui est bien superieur.
Si un jour je devais être amener à devoir le remplacer, je ferais tout pour en retrouver unLire moins20 - jujuo2Publié le 06/03/10 à 23:30J utilise cet ampli sur des enceintes RCF espace 600
Ça pousse très très fort et ça ne fatigue pas
Petit point faible le poids
Excellent rapport qualité/prix
Très bon ampli a recommander10 
KorbicPublié le 01/12/09 à 14:38blaspheme le qsc usa 1300 c'est du gros ampli !!!!!!
on lui donne pas du -20 db on lui donne du 0 ou du +4 db est la c'est le chatiment !!!!!
le silence est mort et la musique dynamique est reine !!!!
c'est un monstre ont fait plus des amplis comme ça !!!!
sur du ds15 processer c'est beau sur du sub 218 en bridgé c'est diabolique les bourrasque que c'a envoie.
c'est aussi bon que du mx bien meilleur que du rmx. evité d'en mettre deux sur une prise 16a il consomme autant qu'il rend le bougre !!! et autant qu'il est lourd sur un coté.
a 300 euros d'occase pour deux fois 650 wtrms en 4 ohm et aussi fiable c'est de loin le meilleur rapport qualité/prix
voila je rend a caesar ce qu'on lui a piqu…Lire la suiteblaspheme le qsc usa 1300 c'est du gros ampli !!!!!!
on lui donne pas du -20 db on lui donne du 0 ou du +4 db est la c'est le chatiment !!!!!
le silence est mort et la musique dynamique est reine !!!!
c'est un monstre ont fait plus des amplis comme ça !!!!
sur du ds15 processer c'est beau sur du sub 218 en bridgé c'est diabolique les bourrasque que c'a envoie.
c'est aussi bon que du mx bien meilleur que du rmx. evité d'en mettre deux sur une prise 16a il consomme autant qu'il rend le bougre !!! et autant qu'il est lourd sur un coté.
a 300 euros d'occase pour deux fois 650 wtrms en 4 ohm et aussi fiable c'est de loin le meilleur rapport qualité/prix
voila je rend a caesar ce qu'on lui a piqué.....Lire moins20- sebastien5359Publié le 21/01/07 à 11:07Pour réagir face a l avis précédent j utilise des amplis asc et usa plus exactement depuis 5 ans déja j en ai 3 un petit un moyen et un gros comme celui la et ils ont rendement optimal meme sur plusieurs jours ils bronchent pas et le 1300 est une vraie bete branché en 8 ohms sur des jbl du meme type ca ronfle sur 2 gamelles jbl en 8 ohms l ampli a la moitie par canal ca suffit!!! c est un ampli exellent rapport qualité prix demontable facilement vous avez tout de suite acces meme mon dynacor paa 1200 je l ai revendu mon pote a achete la serie rmx iul l a revendu dans la foulée non non c est un tres bon ampli a l ancienne a pocd absolument11
- macdriverzPublié le 14/02/06 à 23:09J'ai utilisé cet ampli en replacement d'un QSC Mx 1500.
La comparaison s'arrete là, la dynamique est plus faiblarde, pas l'impression d'avoir un ampli de cette puissance.
Le son est bien moins bon que le mx. En plus il tient pas le 2 Ohm ; sans compter que c'est une merde à reparer.
J'ai comparé un Usa 850 ou 900 avec un Cerwin Vega moins cher en 98, une enceinte par coté d'ampli, pour faire une vrai comparaison : c'etait àce degouter de QSC.13