4.4/5(33 avis)
5
48 %
4
24 %
3
6 %
2
6 %
Avis des utilisateurs
merri-val
Publié le 10/02/08 à 19:04Superbe ampli, j'utilise deux 2450 un 4050 et un 1450 depuis 4ans
ces amplis ont de la pèche, une bonne qualité sonore,et ne bouge pas même lorsque l'on clipe pendant des heures (tout cela sans chauffé)le seul problème est le poid de cet ensemble lorsq'il est dans son fly.
très bonne protection des haut-parleurs ( j'ai eus des écler avant ainsi que des sphynx, ya pas photo)
très bon rapport qualité prix ainsi que très bonne revente
Avec l'expérience je reprendrais certainement des rmx cela surtout pour des bass, mais prendrais des pl2 pour le reste (plus léger, meilleur qualité sonore, mais beaucoups + cher)Lire la suiteSuperbe ampli, j'utilise deux 2450 un 4050 et un 1450 depuis 4ans
ces amplis ont de la pèche, une bonne qualité sonore,et ne bouge pas même lorsque l'on clipe pendant des heures (tout cela sans chauffé)le seul problème est le poid de cet ensemble lorsq'il est dans son fly.
très bonne protection des haut-parleurs ( j'ai eus des écler avant ainsi que des sphynx, ya pas photo)
très bon rapport qualité prix ainsi que très bonne revente
Avec l'expérience je reprendrais certainement des rmx cela surtout pour des bass, mais prendrais des pl2 pour le reste (plus léger, meilleur qualité sonore, mais beaucoups + cher)Lire moins00Anonyme
Publié le 04/02/08 à 19:42J'en posséde 2 dont un depuis 2000 peu de temps aprés sa sortie (3 modéles à l'époque).
Ce sont des bombes, certes lourds mais ils n'ont jamais faillis à la tache. Ils ont poussés des T252 pendant quelques années. Aujoud'hui ils sont sur un systéme Eminence. Les prochaines évolutions de ce systémes devraient m'orienter vers un 5050 et je posséde également un MX3000a qui est leur grand frére.
Le rapport qualité/prix et devenu super interressant avec les années (mon 1er m'a quand même couté 7500Frs) mais je ne l'ai jamais regretté.
Quelque problèmes de potentiométres qui "crachent" mais un petit mettoyage en profondeur et c'est repartit.
Sinon pour l'anecdote, le premier a un jour servi à pou…Lire la suiteJ'en posséde 2 dont un depuis 2000 peu de temps aprés sa sortie (3 modéles à l'époque).
Ce sont des bombes, certes lourds mais ils n'ont jamais faillis à la tache. Ils ont poussés des T252 pendant quelques années. Aujoud'hui ils sont sur un systéme Eminence. Les prochaines évolutions de ce systémes devraient m'orienter vers un 5050 et je posséde également un MX3000a qui est leur grand frére.
Le rapport qualité/prix et devenu super interressant avec les années (mon 1er m'a quand même couté 7500Frs) mais je ne l'ai jamais regretté.
Quelque problèmes de potentiométres qui "crachent" mais un petit mettoyage en profondeur et c'est repartit.
Sinon pour l'anecdote, le premier a un jour servi à pousser du bas medium de KF850 en secours. Et la surprise fut au rendez-vous. L'ingé de facade n'y avait vu que du feu.
Bref, une béte comme on voudrai en voir plus souvent.Lire moins00Mooph
Publié le 20/12/07 à 18:54Je l'utilise depuis 8 mois maintenant.
Caractéristiques :
+ Réserve de puissance
+ Solidité des composants
+ Prix
- Poids ? (Ben oui, un ampli puissant, ca pèse... surtout s'il est solide)
Le rapport qualité-prix est excellent. Comme déjà dit, pour avoir une qualité similaire, il faut acheter du Crown ou équivalent, et ça, ça coute cher ! Attention, à n'acheter que si on a des baffles de qualité équivalente à mettre dessus...
Je referais ce choix certainement... Je le referai d'ailleurs sans doute si j'en ai le besoin et les moyensLire la suiteJe l'utilise depuis 8 mois maintenant.
Caractéristiques :
+ Réserve de puissance
+ Solidité des composants
+ Prix
- Poids ? (Ben oui, un ampli puissant, ca pèse... surtout s'il est solide)
Le rapport qualité-prix est excellent. Comme déjà dit, pour avoir une qualité similaire, il faut acheter du Crown ou équivalent, et ça, ça coute cher ! Attention, à n'acheter que si on a des baffles de qualité équivalente à mettre dessus...
Je referais ce choix certainement... Je le referai d'ailleurs sans doute si j'en ai le besoin et les moyensLire moins00manu_2259
Publié le 24/01/07 à 20:15Je l'utilise depuis 1 an, quel bonheur !
Les + : Une patate et un son d'enfer, bonne qualité de fabrication, connectique complète : borniers à vis et XLR en entrées, SPEAKON et borniers à vis en sorties.
Les - : oh qu'il est lourd !!! (+ de 20 Kg)
J'ai utilisé des amplis Yamaha (moins puissants par rapport à leur puissance notée sur la doc et moins précis), CREST et CROWN (pour avoir une qualité équivalente au QSC RMX, il faut payer 1,5 à 2 fois plus cher), l'ancienne série QSC PLX (2 fois moins lourd mais 2 fois plus cher).
Le rapport qualité/prix est imbattable, c'est pour cela que je l'ai acheté.
Si j'avais à racheter un ampli, je rachète un QSC RMX sans hésiter (que ce soit un 850, …Lire la suiteJe l'utilise depuis 1 an, quel bonheur !
Les + : Une patate et un son d'enfer, bonne qualité de fabrication, connectique complète : borniers à vis et XLR en entrées, SPEAKON et borniers à vis en sorties.
Les - : oh qu'il est lourd !!! (+ de 20 Kg)
J'ai utilisé des amplis Yamaha (moins puissants par rapport à leur puissance notée sur la doc et moins précis), CREST et CROWN (pour avoir une qualité équivalente au QSC RMX, il faut payer 1,5 à 2 fois plus cher), l'ancienne série QSC PLX (2 fois moins lourd mais 2 fois plus cher).
Le rapport qualité/prix est imbattable, c'est pour cela que je l'ai acheté.
Si j'avais à racheter un ampli, je rachète un QSC RMX sans hésiter (que ce soit un 850, un 1450, un 1850HD ou un 2450) !Lire moins00manudox
Publié le 06/06/06 à 21:34- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis environ un an comme ampli d'une paire de ps10 nexo. Tres puissant, grâce au clip limiteur, meme un une cymbale de batterie a fond ne lui fait pas peur. Utilisé aussi en brigde pour alimenter un sub avec un kilomax pro 15 eminence, de bonnes basses bien profondes
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Puissance, reserve, qualité de fabrication
-poids (20kg quand meme)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
OUI yamaha solton les QSC usa phonic mais c'est le meilleur
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je ne peux pas trouver mieux je pense
- Avec l'expérience, referiez vous ce cho…Lire la suite- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis environ un an comme ampli d'une paire de ps10 nexo. Tres puissant, grâce au clip limiteur, meme un une cymbale de batterie a fond ne lui fait pas peur. Utilisé aussi en brigde pour alimenter un sub avec un kilomax pro 15 eminence, de bonnes basses bien profondes
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+ Puissance, reserve, qualité de fabrication
-poids (20kg quand meme)
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
OUI yamaha solton les QSC usa phonic mais c'est le meilleur
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Je ne peux pas trouver mieux je pense
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui tout a fait, malgrès que je vais me tourner vers les nouveaux plx2 pour mes subsLire moins00Anonyme
AÏE
Publié le 27/05/06 à 22:50voilà deux presta que mon rmx 2450 me lache pour cause de surchauffe alors qu'il n'était pas surchargé.. cette fois ci il est vraimment hs...
Il a bien tenu 3 ans en poussant parfois un sub 18" bridgé mono 8ohms, parfois une paire de tête 12", d'autres fois une paire de têtes 15" mais avec 2 paires de têtes 15", c'est le drame... clip meurtrier et filtrage 50hz a l'ampli, re 50hz au filtre actif, l'ampli n'a pas tennu... meme pas de protection, cour jus direct, braker dégagé, merci bon soir, circulez, ya plus rien a entendre...
QSC, marque de mes premiers "vrais" amours, vien de tomber dans les abysses de mon estime... J'ai pourtant toujours pris grand soin de mon matos, veillant toujours a…Lire la suitevoilà deux presta que mon rmx 2450 me lache pour cause de surchauffe alors qu'il n'était pas surchargé.. cette fois ci il est vraimment hs...
Il a bien tenu 3 ans en poussant parfois un sub 18" bridgé mono 8ohms, parfois une paire de tête 12", d'autres fois une paire de têtes 15" mais avec 2 paires de têtes 15", c'est le drame... clip meurtrier et filtrage 50hz a l'ampli, re 50hz au filtre actif, l'ampli n'a pas tennu... meme pas de protection, cour jus direct, braker dégagé, merci bon soir, circulez, ya plus rien a entendre...
QSC, marque de mes premiers "vrais" amours, vien de tomber dans les abysses de mon estime... J'ai pourtant toujours pris grand soin de mon matos, veillant toujours a laisser les limiteurs sur l'ampli, a la racker pour qu'il ait de l'air, a ne pas le faire clipper execivement, quand le manuel lui même nous assure de sa tenue en clip même sous 4ohms...
je ne me frustre pas, peut être re-tenterais-je l'expérience, il me faut un nouvel ampli, mais pour l'heure je pense plutôt aller voir chez crest audio dans la série cpx (2600 ou 3800...)
TchoLire moins01kea91
Publié le 09/05/05 à 18:58J'utilise cet ampli depuis environ 6 mois, bon rendement dans les basses, produit fiable,bon rapport qualité prix;le crest audio cpx 2600 est peut-etre son seul vrai concurrent dans cette gamme de prix.
n'hesitez pas le rmx 2450 est un trés bon amplificateur!00weetos
Publié le 15/02/05 à 15:44Amplis solide et performant pour le prix!!!
depuis 4 ans à mon service et dans le rouge la plus part du temps...il ne se met même pas en protection.
bonne attaque et réserve de puissance...QSC ne ment pas sur leur publicité.
je le conseil vivement.00
- 1
- 2
Nos membres ont également aimé :