Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Rupture definitive de stock / arrêt du produit.

  • 34 réponses
  • 12 participants
  • 19 611 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Rupture definitive de stock / arrêt du produit.
Salut, j'ai appelé Thomann aujourd'hui car j'ai remarqué que le proline 3000 n'etait plus au catalogue.
La nana de la hotline m'as dit qu'ils étaient en rupture de stock définitive et qu'ils ne savait pas encore si on allait avoir un equivalent remis au catalogue.

A votre avis on va avoir le droit a un proline 3000 mk2 ? Ca prendrais longtemps qu'ils le remettent au catalogue?

J'ai besoin d'un ampli vite la ! ^^"
2
Tu peux prendre un Mac Mah VZX Pro 3.8, c'est équivalent (en plus lourd ..)
3
Oui, j'ai déjà un vzx 3.8, il est vraiment trop lourd, je pense que je vais quand même attendre de voir ce nous sort Thomann :)
4
y a déjà une nouvelle ref qui viens d apparaitre chez thomann c est la tsa 4000 qui fait 2x1500 sous 4 c est peut être celui la qui va le remplacer .

"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"

 

5
Exact, j'avais pas vu, dispo a partir du 17 decembre apparemment, puis il est moins cher en plus :)
6
oui, mais sera-t-il aussi bon que le Proline 400 ?????

 

 

7
Le proline 3000 tu veux dire ? De toute facon j'attendrais d'avoir des retours ou d'en entendre un tourner pour faire mon choix.
8
:oops::oops: oui, le 3000 ;)
mais je viens de me replonger dans la doc du Proline 3000 : facteur d'amortissement >700
alors que sur ce TSA4000, il n'est que >450, donc, déjà, pour les basses, on oublie ce nouveau modèle :(

 

 

9
le facteur d amortissement de 450 n a rien a voir avec le faite que l ampli sois capable de bien drivé un caisson ou pas , c est encore une idée reçu !


pour info un electrovoice p3000 a un facteur d amortissement de 300 et pourtant c est une bête sur du caisson !!!

"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"

 

[ Dernière édition du message le 03/12/2012 à 22:45:38 ]

10
Dans mon cas le tsa4000 irait avec 2 TP 218.

https://www.thomann.fr/the_box_pro_tp2181600_mkiii.htm

Je fais pas d'erreur en prenant cette combinaison ?

Et question qui peut paraitre bête mais j'ai jamais la même réponse selon a qui je demande:

Pour des raisons financières je compte prendre un TP218 et l'ampli puis acheter un second TP218 quand j'aurais les sous, est ce que ça craint de ne faire marcher qu'un seul channel de l'ampli en attendant le second TP218 ?

[ Dernière édition du message le 04/12/2012 à 01:30:47 ]

11
Ce n'est pas un arrêt définitif du Proline mais surement une évolution du modèle (un MkII à venir :?: ).

Réponse de Thomann suite à mon questionnement de l'arrêt du produit:
Citation :
Bonjour,

Nous serons réapprovisionnés début 2013.

Musicalement,

Briac Diridollou

Equipe Thomann France

- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert

12
Citation de midriaze :
le facteur d amortissement de 450 n a rien a voir avec le faite que l ampli sois capable de bien drivé un caisson ou pas , c est encore une idée reçu !


pour info un electrovoice p3000 a un facteur d amortissement de 300 et pourtant c est une bête sur du caisson !!!

OK, je l'avais lu il y a longtemps, ça a sûrement changé. Mais si tu pouvais développer, ça pourrait nous aider ;-)

 

 

13
14
super. Merci ;-)

 

 

15
Avis a la population, le proline 3000 est de nouveau disponible: https://www.thomann.fr/tamp_proline_3000.htm

- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert

16
je tiens a le faire remarquer que le proline 3000 et dispo aussi chez musicstore sous la ref power maxx pro 3000 et il et moins chère ^^


et pour thorgen non ça n a pas changer le facteur d amortissement n est toujours pas une preuve qu un amplis et bon sur de la basse ou pas .

"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"

 

[ Dernière édition du message le 15/12/2012 à 21:23:50 ]

17
Citation de midriaze :


et pour thorgen non ça n a pas changer le facteur d amortissement n est toujours pas une preuve qu un amplis et bon sur de la basse ou pas .

OK, j'ai compris, tu l'as déjà dit plus haut, mais j'avais lu ça il y a quelque temps
https://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=ampli1&titre=Amplis
et aussi ça
https://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=dp_factor&titre=Dp_factor&rep=tech
mais en effet, depuis il y a eu ça :
https://www.ziggysono.com/htm_effets/index.php?art=dp_factor2&titre=Dp_factor2&rep=tech

 

 

18
ok donc tu comprend qu un vieux nanar d ampli avec seulement 200 en df peut être très bon sur de la basse et un ampli récent avec 1000 ou 2000 sera moins bon .


de plus outre le faite de pouvoir correctement maitrisé la membrane il faut aussi un ampli qui sois capable d envoyer correctement au moment ou ont en a le plus besoin et d être capable de tenir la puissance pendant un certain temps .


mais ça peut de personne en parle , certains amplis récents donne beaucoup de puissance en un très court instant mais sont incapable de tenir plus de 1/2 seconde voir moins , ce n est pas un problème la plus part du temps avec un signal musical mais dans certain cas oui .

"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"

 

19
Citation de midriaze :
ok donc tu comprend qu un vieux nanar d ampli avec seulement 200 en df peut être très bon sur de la basse et un ampli récent avec 1000 ou 2000 sera moins bon .


de plus outre le faite de pouvoir correctement maitrisé la membrane il faut aussi un ampli qui sois capable d envoyer correctement au moment ou ont en a le plus besoin et d être capable de tenir la puissance pendant un certain temps .


mais ça peut de personne en parle , certains amplis récents donne beaucoup de puissance en un très court instant mais sont incapable de tenir plus de 1/2 seconde voir moins , ce n est pas un problème la plus part du temps avec un signal musical mais dans certain cas oui .


merci, donc, comment peut-on savoir si un ampli tient la puissance correctement ? Et, pour en revenir au sujet, le pro 3000 et son jumeau le powermaxx sont-ils corrects à ce niveau ?(au passage, je suis très content du mien -mais je ne suis pas un pro-, et j'utilise de gros câbles -ho7rn8 4g6, il me semble que c'est 4x6mm2 ? - depuis toujours pour mes basses ;), je savais que c'était important, mais je ne savais pas que ça avait une telle influence sur le DF )

 

 

20
le proline pour le prix et très bien il tiens bien avec des basse bien ronde difficile d avoir mieux pour le prix c est juste sur la fiabilité dans le temps ou j ai quelques doutes .

"Il est plus facile de briser un atome que de briser un préjugé"

 

21
Le proline tiens sans souci pour des basses et est capable de driver des subs pavillonnaire à forte charge et ou complexe sans broncher (ni chauffer en prime).

A un rassemblement on as pus faire la comparaison en un Proline 3000 et un Camco V6 sur 4 sub pavillonnaires 46cm de 1kw chacun. Le proline surpassais en tout point le Camco, basse plus dynamique et présente, meilleur kick et meilleur tenue, et ce quel que soit le style de musique.

Son seul gros défaut est son poids (due a sa grosse alimentation très bien dimensionnée) et son gain énorme (45.5Db mesuré) qui nécessite obligatoirement l'utilisation de PAD d'atténuation si on utilise un limiteur avec une plage de threshold réduit.

- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert

[ Dernière édition du message le 16/12/2012 à 12:36:44 ]

22
Citation de jenkai :

S son gain énorme (45.5Db mesuré) qui nécessite obligatoirement l'utilisation de PAD d'atténuation si on utilise un limiteur avec une plage de threshold réduit.


:?:tu pourrais expliquer s'il te plaît, parce que là, je suis un peu largué :oops:

 

 

23
Et bien par exemple je vais prendre mon cas: je drive deux MPH-46 (équipé en RCF LF18G401) que je limite à 650Wrms avec le processeur DCX2496. Par rapport au gain de l'ampli je devrais limiter à -28Db hors le DCX2496 ne vas que jusqu’à -24Db. j'ai donc ajouté un PAD de -10Db en sortie du processeur pour calibrer le limiteur à -18Db.

- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert

24
OK, il va vraiment falloir que je me mette aux calculs expliqués sur Hornplans:8)

Au fait, qu'est-ce que tu as comme pad ?

 

 

25

- "La meilleure façon de ne pas avancer est de suivre une idée fixe." - Jacques Prévert