Sur un disque c'est aucun de ceux-là qui gagnent de l'argent, c'est le producteur et le distributeur, et leur répartition dépend du contrat...
ET C'EST NORMAL! quand un producteur produit un disque, il ACHETE l'oeuvre (la cession des droits patrimoniaux). Quand on investit 50 000 Euros dans un disque, c'est normal qu'on se pécho la plus grosse part... Le bizness de l'artiste c'est le LIVE!! on à tendance à l'oublier
(même si il y a des abus, etc....les producteurs sont véreux, etc...OK; jke veux pas rentrer dans le débat, et en plus je suis bien d'accord)
EN tout cas, ni les interprêtes ni les arrangeurs ne sont riches en général.
Si tu veux te faire des couilles en or, il faut soit: créer et produire une instru pour Madonna, soit écrire un texte pour Nolwenn...
et dans les deux cas, avoir un réseau béton pour être crédible
De manière générale, les auteurs-compositeurs vont se faire le plus d'argent parce qu'ils vont toucher des DROITS D'AUTEURS, ce qui rapporte plus que les DROITS VOISINS que touche l'interprête. Eventuellement, l'arrangeur peut toucher des droits d'auteurs si il a beaucoup participé sur un titre (ou c'est le cas à chaque fois? )
Après, qui touche le plus, ben ça dépend de chaque chanson, de qui fait quoi, de est-ce que c'est chanté ou instrumental, est-xce que c'est une reprise, musicale ou au niveau des textesn, etc...