Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 24 septembre 2016 : commentaires

  • 40 réponses
  • 18 participants
  • 1 674 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Editorial du 24 septembre 2016 : commentaires

3 milliards de dollars. C’est ce que va investir Mark Zuckerberg dans les dix prochaines années pour, je cite, deux points, ouvrez les guillemets, préparez-vous : « guérir toutes les maladies ». Toutes les maladies ? Oui, toutes. Du monde entier ? Du monde entier. Et on peut lui faire confiance à Mark Zuckerberg, parce que même s’il n’a aucune espèce de connaissance dans le domaine de la santé, c’est quand même lui qui a volé l’idée de Facebook et qui a créé le pouce bleu.

Plus de maladie : tu likes ? Je like. Marisol Touraine, en revanche, elle ne doit pas trop liker, elle qui vient de déclarer que le trou de la sécu aurait disparu en 2017, voilà que Mark lui coupe l’herbe sous le pied en faisant encore plus fort. Reste à savoir si la guérison de toutes les maladies passera forcément par Facebook et si du coup, l’état se devra de rembourser les réseaux sociaux et nos connexions Internet.

En attendant ce jour heureux où il ne nous restera, grâce à Mark, que le meurtre et le suicide pour endiguer la surpopulation humaine, on s’éloignera un peu de Menlo Park pour rejoindre Los Angeles où se tiendra, la semaine prochaine, la convention de l’AES. Et comme nous y serons, vous y serez forcément un peu. D’ici là, on s’occupera comme on peut en lisant le test des basses Cort Artisan 2016, celui de l’Apogee Symphony I/O Mk II, ou encore celui des moniteurs LYD 7 de Dynaudio.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
guerir toutes les maladies ? pauvre fou , visiblement il ne sait pas de quoi il parle . il rêve .

on verra comment il se dépatouille de son cancer ou de quelque autre saleté quand ce sera son tour d'y faire face
.
mark on t'aime pas .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

3
Boh, c'est pas tant pour ça qu'il faut pas l'aimer vu que c'est probablement pas ce qu'il a fait de pire, que ça part plutôt d'un bon sentiment son histoire et que si des scientifiques peuvent faire avancer la recherche grâce à lui, c'est tant mieux.

Après ce qui est flippant, c'est de ce dire que ce gars qui tient des propos aussi sérieux avec la candeur d'un enfant de huit ans est à la tête d'une des plus puissantes multinationales qui soit. C'est presque aussi rassurant que lorsque Boris Eltsine avait accès à la force de frappe nucléaire russe... :-D

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

4
oui , cela n'est pas sans danger .

ces investissements cachent peut être une réalité qui nous échappe completement et qu'on devrait plutôt redouter qu'espérer .
car les avancées technologiques nous rendent toujours plus esclaves et contraints de jour en jour . je ne voudrais pas être à la place des gosses d'aujourd'hui .

ils seront tout aussi empoisonnés que nous et même davantage . les poubelles nucléaires - pour certaines connues - et bien d'autres mal connues ou méconnues libèreront petit à petit mais inévitablement leur contenu mortel et incontrolable .

des gens malades il y en aura plein , c'est sur . la santé restera un business interessant .

on parle d'une population de "x" miliards de personnes sur terre en 2050 ... mais dans quel état seront-ils ? et quelle sera leur vie , leur espérance de vie , etc ... si ça se trouve il y aura bien moins de gens vivants sur terre qu'aujourd'hui , et plus tard ça se réduira encore .

beaucoup d'options sont possibles et à envisager . si quelqu'un a une boule de cristal peut être pourrait il nous dire quelque chose ? :mdr:


predictions_wolfgang_reif_fotolia.jpg

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 02:27:59 ]

5
ce soir ils repassaient le documentaires sur nile rodgers suivi du concert . quel fabuleux guitariste arrangeur . simple et efficace . ça aide le moral de voir des trucs comme ça . ce type est passionnant .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

6
il y en a un qui aime twitter ! oh non pardon facebook !
7
Guérit-on de la mégalomanie ?
8
Trois milliards, ça ne suffira pas pour éradiquer la connerie :oo:
C'est terrible d'être l'un des hommes les pus riches de la planète et de savoir qu'on va mourir quand même :oops:
9
Il peut déjà soigner la santé mentale (le narcissisme, l'égocentrisme ?) de milliards de personnes ... en supprimant facebook ;)
Et supprimer la maladie fiscale qui touche son entreprise, décidément la phobie administrative quel fléau!
10

Citation de : Los Teignos

 

Après ce qui est flippant, c'est de ce dire que ce gars qui tient des propos aussi sérieux avec la candeur d'un enfant de huit ans est à la tête d'une des plus puissantes multinationales qui soit. C'est presque aussi rassurant que lorsque Boris Eltsine avait accès à la force de frappe nucléaire russe... :-D

 Tu as raison Los T, mais le pire c 'est que y' a plus besoin d' un poivreau de Président pour flipper : Il suffit d' une dame apparemment , bien sous tous les aspects,  (vous savez, la dame qui a remplacée David Cameron)  :

Theresay May autoriserait une attaque nucléaire qui causerait des centaines de milliers de morts

"Theresa May a dit qu'elle serait disposée à autoriser une frappe nucléaire qui pourrait tuer 100.000 personnes, lors du vote de la Chambre des communes à une écrasante majorité pour remplacer le programme "Trident" de la Grande-Bretagne. Le Premier ministre a confirmé qu'elle serait disposée à appuyer sur le bouton nucléaire si nécessaire, car elle a ouvert un débat pour savoir si le Royaume-Uni devrait dépenser jusqu'à 40 milliards £ pour remplacer quatre sous-marins porteurs de têtes nucléaires."

 

 Source : The Guardian