Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Audiofanzine

Editorial du 24 septembre 2016 : commentaires

  • 40 réponses
  • 18 participants
  • 1 706 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Editorial du 24 septembre 2016 : commentaires

3 milliards de dollars. C’est ce que va investir Mark Zuckerberg dans les dix prochaines années pour, je cite, deux points, ouvrez les guillemets, préparez-vous : « guérir toutes les maladies ». Toutes les maladies ? Oui, toutes. Du monde entier ? Du monde entier. Et on peut lui faire confiance à Mark Zuckerberg, parce que même s’il n’a aucune espèce de connaissance dans le domaine de la santé, c’est quand même lui qui a volé l’idée de Facebook et qui a créé le pouce bleu.

Plus de maladie : tu likes ? Je like. Marisol Touraine, en revanche, elle ne doit pas trop liker, elle qui vient de déclarer que le trou de la sécu aurait disparu en 2017, voilà que Mark lui coupe l’herbe sous le pied en faisant encore plus fort. Reste à savoir si la guérison de toutes les maladies passera forcément par Facebook et si du coup, l’état se devra de rembourser les réseaux sociaux et nos connexions Internet.

En attendant ce jour heureux où il ne nous restera, grâce à Mark, que le meurtre et le suicide pour endiguer la surpopulation humaine, on s’éloignera un peu de Menlo Park pour rejoindre Los Angeles où se tiendra, la semaine prochaine, la convention de l’AES. Et comme nous y serons, vous y serez forcément un peu. D’ici là, on s’occupera comme on peut en lisant le test des basses Cort Artisan 2016, celui de l’Apogee Symphony I/O Mk II, ou encore celui des moniteurs LYD 7 de Dynaudio.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
guerir toutes les maladies ? pauvre fou , visiblement il ne sait pas de quoi il parle . il rêve .

on verra comment il se dépatouille de son cancer ou de quelque autre saleté quand ce sera son tour d'y faire face
.
mark on t'aime pas .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

3
Boh, c'est pas tant pour ça qu'il faut pas l'aimer vu que c'est probablement pas ce qu'il a fait de pire, que ça part plutôt d'un bon sentiment son histoire et que si des scientifiques peuvent faire avancer la recherche grâce à lui, c'est tant mieux.

Après ce qui est flippant, c'est de ce dire que ce gars qui tient des propos aussi sérieux avec la candeur d'un enfant de huit ans est à la tête d'une des plus puissantes multinationales qui soit. C'est presque aussi rassurant que lorsque Boris Eltsine avait accès à la force de frappe nucléaire russe... :-D

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

4
oui , cela n'est pas sans danger .

ces investissements cachent peut être une réalité qui nous échappe completement et qu'on devrait plutôt redouter qu'espérer .
car les avancées technologiques nous rendent toujours plus esclaves et contraints de jour en jour . je ne voudrais pas être à la place des gosses d'aujourd'hui .

ils seront tout aussi empoisonnés que nous et même davantage . les poubelles nucléaires - pour certaines connues - et bien d'autres mal connues ou méconnues libèreront petit à petit mais inévitablement leur contenu mortel et incontrolable .

des gens malades il y en aura plein , c'est sur . la santé restera un business interessant .

on parle d'une population de "x" miliards de personnes sur terre en 2050 ... mais dans quel état seront-ils ? et quelle sera leur vie , leur espérance de vie , etc ... si ça se trouve il y aura bien moins de gens vivants sur terre qu'aujourd'hui , et plus tard ça se réduira encore .

beaucoup d'options sont possibles et à envisager . si quelqu'un a une boule de cristal peut être pourrait il nous dire quelque chose ? :mdr:


predictions_wolfgang_reif_fotolia.jpg

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 02:27:59 ]

5
ce soir ils repassaient le documentaires sur nile rodgers suivi du concert . quel fabuleux guitariste arrangeur . simple et efficace . ça aide le moral de voir des trucs comme ça . ce type est passionnant .

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST  FOU !!!

un jour ton tour viendra

6
il y en a un qui aime twitter ! oh non pardon facebook !
7
Guérit-on de la mégalomanie ?
8
Trois milliards, ça ne suffira pas pour éradiquer la connerie :oo:
C'est terrible d'être l'un des hommes les pus riches de la planète et de savoir qu'on va mourir quand même :oops:
9
Il peut déjà soigner la santé mentale (le narcissisme, l'égocentrisme ?) de milliards de personnes ... en supprimant facebook ;)
Et supprimer la maladie fiscale qui touche son entreprise, décidément la phobie administrative quel fléau!
10

Citation de : Los Teignos

 

Après ce qui est flippant, c'est de ce dire que ce gars qui tient des propos aussi sérieux avec la candeur d'un enfant de huit ans est à la tête d'une des plus puissantes multinationales qui soit. C'est presque aussi rassurant que lorsque Boris Eltsine avait accès à la force de frappe nucléaire russe... :-D

 Tu as raison Los T, mais le pire c 'est que y' a plus besoin d' un poivreau de Président pour flipper : Il suffit d' une dame apparemment , bien sous tous les aspects,  (vous savez, la dame qui a remplacée David Cameron)  :

Theresay May autoriserait une attaque nucléaire qui causerait des centaines de milliers de morts

"Theresa May a dit qu'elle serait disposée à autoriser une frappe nucléaire qui pourrait tuer 100.000 personnes, lors du vote de la Chambre des communes à une écrasante majorité pour remplacer le programme "Trident" de la Grande-Bretagne. Le Premier ministre a confirmé qu'elle serait disposée à appuyer sur le bouton nucléaire si nécessaire, car elle a ouvert un débat pour savoir si le Royaume-Uni devrait dépenser jusqu'à 40 milliards £ pour remplacer quatre sous-marins porteurs de têtes nucléaires."

 

 Source : The Guardian

 

 

11
Du coup le gars de Facebook peut aller se rhabiller :bravo:
12
Rien d'inquiétant en fait, il y a des millions d'hommes dehors qui se prennent pour Dieu et ça fait des milliers d'années que ça dure.

Dans son cas c'est plutôt positif puisqu'il veut mettre 3 milliards sur la table pour sauver le monde.

D'habitude les mecs qui se prennent pour Dieu tuent 80 personnes avec un camion ou 10 millions dans des camps, c'est surtout de ceux-là dont il faut s'inquiéter...
13
bonne nouvelle, facebook va être éradiqué :-D:bravo:
14
Il faut lire la concurrence ou la mort de Viciane Forester ( je crois) Quel rapport ?
cela fait des silècles qu'une médecine officielle considère la maladie comme un ennemi à combattre "faire la guerre" au cancer" dit on ...
toujours cette vision manichéenne du monde qui profite bien aux laboratoires dont l'intérêt à l'instar d'un bon dealer de base est d'entretenir le mal en masquant les symptômes 'momentanément) plutôt que se pencher sur les véritables cause de la mal à dit
La médecine chinoise dans ce sens à des siècles d'avance sur nous
La vérité est que Nous sommes responsable de notre santé ! la maladie et la mort sont intiment liés, indissociable de la vie.
La maladie n'est qu'une tentative du corps à retrouver un "équilibre" !
exemple quand tu gerbes parce que tu as trop bu le corps ne fait que rejeter le poison :-D
Parfois cette tentative d'équilibre passe par la... ben... la mort ! Oh le vilain mot !
serions nous mortels ?
c'est pas possible ! hier encore j'ai vu Lino Ventura au ciné !!! :lol:

Notre démarche face à la santé est malheureusement la même que l'agriculture:
au lieu d'essayer de trouver les moyens d'être en harmonie avec notre environnement e,t plus dur encore, avec nous même ...
Nous nous contentons de nous bourrer de pesticides ( médicament) et d'engrais chimiques: (red bull) ?
Chercher la performance en tout à outrance ( rendement des sols ?)
Dans un négationnisme du cycle de la vie qui nous mène irrémédiablement à la mort ( négation du réchauffement climatique ?)

Alors toutes ces tentatives de se battre contre la vie par le transhumanisme et autres panacées universelle nous éloigne à mon sens celui de la vie qu'est la recherche du bonheur.

Plutôt qu' à la recherche d'un remède contre la Maladie j'aimerai que l'on se penche sur un remède au fascisme, racisme, et autre libéralisme qui en plus de tuer les gens par million fait bien pire encore en assassinant nos consciences
Des maladies qui n'ont hélas pas fini de proliférer !
Pierresilex

[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 11:08:16 ]

15
Bien dit.

Citation de Los :
Boh, c'est pas tant pour ça qu'il faut pas l'aimer vu que c'est probablement pas ce qu'il a fait de pire, que ça part plutôt d'un bon sentiment son histoire et que si des scientifiques peuvent faire avancer la recherche grâce à lui, c'est tant mieux.


Il peut y avoir des effets pervers. Dans un docu sur la recherche sur le paludisme, j'avais vu que la fondation de Bill et Melina Gates finançais de façon assez conséquente certaines de ces recherches. Ce qui est fort bien que les grands acteurs pharmaceutiques s'en contrefoutent vu le peu de "solvabilité" des clients concernés. Selon le témoignage entendu d'un ex chercheur d'un de ces grands qui bossait sur le sujet, on a préféré le réaffecter à la recherche sur un contraceptif pour chien, beaucoup plus rentable.

Sauf que Bill et Mélina, la recherche médicale, il n'y connaissent pas grand chose. Ainsi, selon ce documentaire, leurs fonds vont plus volontiers à des gens qui "ont de la gueule" et savent vendre un beau projet qui fait joli (mais ne connaît aucune avancée réelle) et dont la validité de la piste explorée est dénié par une majorité de la communauté scientifique tandis que d'autre projets de sources universitaires / centres de recherche publics apparemment plus prometteurs sont délaissés.

On peut se dire que c'est pas très grave : si ces fondations financent des projets bidons, elles ne font pas de bien, mais au moins, elles ne font pas de mal.

Ben si quand même. Car ça génère de sacrés effets pervers.

Premier effet pervers : les fonds vont aux fonds. Un projet qui reçoit le financement de ces fondations a plus de chances de recueillir des dons, mais aussi des financements publics que d'autres. On déshabille l'un pour habiller l'autre.

Deuxième effet pervers, le plus important, c'est que les gens d'accord pour participer à la recherche et servir de cobaye ne courent quand même pas les rues. Et qu'entre un beau centre joliment construit où ils seront pas mal payés et le bricolage en grande partie basé sur le volontariat d'une recherche publique miséreuse, le choix est vite fait. Les projets plus ou moins sérieux ou farfelus financés par les Gates pompent donc des ressources aux projets concurrents.

Troisième effet pervers, c'est au niveau du soutien des états dans les pays concernés. Il est évident que la parole d'un Bill Gates qui peut rencontrer à peu près n'importe quel président d'un Pays en voie de développement quand ça lui chante pèse autrement plus lourd que celle d'un obscur chercheur, même s'il appartient à une grande institution. Ces projets reçoivent donc plus de soutien de la part des autorités locales que d'autres projets scientifiquement plus sérieux.

Reste que les scientifiques, ça se trompe et qu'il est arrivé qu'un seul chercheur ait raison contre l'ensemble de ses pairs. Rien ne dit, donc, que le salut ne viendra finalement pas des projets soutenus par les Gates.

Mais on en vient au dernier effet pervers : quelle serait la destination des résultats de ces recherches et leur exploitation ? Parce qu'il semble bien que des trouvailles de chercheurs publics britanniques ou français dans la lutte contre le paludisme seraient mises gracieusement à disposition des populations concernées, le documentaire avançait des arguments sérieux montrant que les résultats obtenus par des projets financés par le fondation Gates feraient, eux, l'objet d'une exploitation commerciale.

C'est aussi ça qu'il ne faut pas oublier : pour ces milliardaires, le salut passe par le dieu business. Les gens de Google, avec leurs collectes massives de données, leurs investissements monstrueux dans les IA et dans la robotique (dont celle de guerre), etc, sont persuadés de bâtir un monde meilleur et d'abolir la mort par le prolongement de la vie biologique d'abord, ensuite par le transfert des souvenir et de la personnalité des gens dans des intelligences artificielles. Evidemment, tout cela sans aucun contrôle démocratique (une telle direction prise par l'humanité mériterait tout de même d'être débattue) et, évidemment, pour vendre ces merveilleuses technologies.
16

Citation de : pierresilex

Il faut lire la concurrence ou la mort de Viciane Forester ( je crois) Quel rapport ?

 Tu veux surement dire Vivianne FORESTER, qui a aussi écrit l' excellent : "  L' horreur économique " ?

Sinon tout à fait d' accord avec toi, Pierre. Sauf que lorsque tu dis " ON " , je suppose que tu parles de ce 1 % de la planéte qui s 'en fout plein les fouilles en massacrant et piétinant tout ce qui dérange leur soif de profit.

Parce que à part, peut être, d'être résigné, je ne jetterais pas la pierre au reste de la planéte.

 

[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 12:34:34 ]

17
on est tout à fait d'accord bodypercu :bravo:
y compris sur ma malencontreuse coquille concernant Viviane ;)
Pierresilex
18
@PierreSilex, tu as raison : la maladie peut être une façon pour l'organisme de retrouver son équilibre. Mais la médecine peut aussi aider à éviter ces déséquilibres, qui contraignent l'organisme à 'produire' ces maladies qui...Etc.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

19
Citation :
les véritables causes de la mal a dit

...
Ce "mal a dit" en place de "maladie", c'est encore un sale coup de cette prétendue "écriture intuitive" !
Mais elle est assez réjouissante parfois, son invention lexicale automatique...
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

20
merci de me donner l'occasion de préciser que je n'ai rien contre la "médecine" surtout la chirurgie ( quand il n'y a pas d'autres solutions objectives
mais notre vision occidentale de la santé basé essentiellement sur la symptomatologie et non sur la cause réelle de la maladie
cette vision erroné d'un combat
pour reprendre l'exemple de l'agriculture chimique"
elle a malgré tout nourrit des million de gens . mais a quel prix ? Et ses effets pervers à long terme deviennent de plus en plus pesant
l'autre problème est que la médecin "officielle" est noyauté pour ne pas pas dire contrôlée par les laboratoires pharmaceutiques qui s'intéressent plus à notre porte-monnaie qu'à noter santé.
je préciserai pour conclure que je ne parle pas en illuminé new âge de mauvaise foi
j'ai travaillé 33 ans au service médical de la sécurité social en compagnie de médecins conseils qui de façon "off" reconnaissent totalement cet état de fait.
Pierresilex
21
Il est hautement probable que le financement de la recherche médicale par les différentes firmes citées ici ne soit pas désintéressé.
Et, sûrement, les choix des recherches à ainsi financer, faits par les patrons de ces firmes, pas nécessairement experts en recherche médicale, pourront toujours être raisonnablement contestés. Néanmoins, est-ce une raison pour les refuser, ces financements ? En admettant que nous soyons en mesure de les refuser... ;)
A vrai dire, ce qui est amusant (ou exécrable) ici, c'est la mégalomanie un peu délirante du petit Mark (pour autant qu'il croit à ce qu'il dit). Mais, à vrai dire, au regard de l'histoire de l'humanité, ce petit ridicule individuel sera de peu d'importance, non ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 13:26:52 ]

22
2100 en informatique c'est encore complètement dans le domaine de la science-fiction, au train ou va la technologie informatique (incluant ses applications médicales) c'est un peu comme si on parlait de l'avionique dans 1000 ans. Le pari n'est à mon avis qu'une mainmise sur un processus qui aura lieu de toutes façons.

Mark a un faux air naïf mais il ne faut pas s'y arrêter car en informatique comme en business ce n'en est pas un. Il a assis la dominance de Facebook sur un business model indirect - ses revenus viennent des annonceurs, auprès de ses clients. Qui sait s'il ne va pas investir 3 et gagner 300 en revendant au plus offrant les statistiques des informations médicales qu'il ne va pas manquer de demander "pour le bien collectif", en les ayant bien entendu valorisées par des recoupements avec toutes les informations de vie privée de tous ses clients ? Ne va t'il pas prendre des participations spécifiques dans ces compagnies qui développeront des produits exceptionnels, et qui dégageront des profits exceptionnels.
Enfin, il avait préalablement promis qu'à la fin de sa propre vie et celle de sa femme la quasi-totalité de sa fortune irait à des oeuvres de charité. Considère t'il aussi t'il la vieillesse comme une maladie guérissable ?

La réalité est que quelques groupes de ce secteur concentrent déjà une grande partie des bénéfices d'une mutation sociale sans précédent. D'un autre côté leur modèle ultra-international et ultra-flexible et rapide leur permet de se jouer des taxations nationales, qui évoluent avec une lenteur minérale - du reste le lobbying fait aussi partie du jeu. Mais en changeant la société, ils ne font pas que des heureux et qui paie les charges sociales de ceux qui restent sur le carreau parce que leur job est devenu obsolète ? Pas eux, en tout cas. Leur philantropisme affiché traduit moins probablement un véritable humanisme qu'un souci d'image, car il est loin de rétablir l'équilibre entre ce qu'ils prennent et ce qu'ils donnent.
23
Bjr à tous
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
sur cet éditorial plus que pertinent,d'autant que cela fait plaisir de lire ce genre de new dans un environnement qui à pour but d'entretenir plus ou moins la joie et plus ou moins la paix intérieure icon_facepalm.gif
...Le monde de la musique apostrophé par ce magnifique site qui est Audiofanzine.:aime::aime::aime::aime::aime::aime::aime:

Flag

A l'heure où ces lignes sont écrites ,on geres les germes en éprouvette, en leurs filants des doses d'antibiotique de manière ,à rendre les maladies plus fortes et résistantes.
C'est cool parceque tu évolues constament en lisant ses postes, et puis j'en apprends ,tu en apprends(même avec l'Orthographe)


Citation :
guerir toutes les maladies ? pauvre fou , visiblement il ne sait pas de quoi il parle . il rêve .

on verra comment il se dépatouille de son cancer ou de quelque autre saleté quand ce sera son tour d'y faire face
.
mark on t'aime pas .




Il ya aussi des maladies qui se soignent avec la rigeur thérapie : l'obésité dans un corps non assumé.....par exempleicon_facepalm.gif

C'est fou mais c'est comme ça on va vers la modification

Il veut guérir des maladies telles que le cancer sans doute ,avec la nano régénérescence ou les variations fortes de température qui influent sur les cellules touchées.


Et puis assez avec les images pieuses,c'est dépassait ça!
Dieu ,c'est la violoniste au coin de la rue qui joue non pas pour toi mais pour elle car c'est dans la rue que sont les problèmes de chacun et chacune!
Dieu c'est le collègues au travail qui va te faire faire une pause pour te rendre mieux la vie plus facile...
Dieu c'est aussi un déguisement qui s'enfile ,attention ;)



Citation :
Après ce qui est flippant, c'est de ce dire que ce gars qui tient des propos aussi sérieux avec la candeur d'un enfant de huit ans est à la tête d'une des plus puissantes multinationales qui soit


Et c'est mal ? :oops2:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Heu pardon ^^

Il ya des enfants qui ont la chance de venir de familles aisées sont portaient sur les épaules des citoyens les plus faibles, pour leurs pays : c'est les classes sociales.

x
Hors sujet :
Aprés y en a qui aime bouffer de la paté pour chien avec des couteaux à poissons, en argents...

xxx Mais oui décharger ça fait du bien :non:

Citation :
les poubelles nucléaires - pour certaines connues - et bien d'autres mal connues ou méconnues libèreront petit à petit mais inévitablement leur contenu mortel et incontrolable .


Tain 'ça c'est bien raiii nééé aussi !!

Les pays les plus exposés sont la Scandinavie(Finlande etc),ils commencent à en parler.le sol maritime est mort,il était problème lors des accords sur le transport de pétrole par pipeline avec la Russie.

Les mines ,les bombes qui jonchent le sol, méttent le transport de pétrole en danger C'est fou!!!!!!!!!!:8O:

C'est tellement moins cher de les jeter que de #créer(!) des moyens de destruction à faibles taux de pollutions.


Citation :
"Theresa May a dit qu'elle serait disposée à autoriser une frappe nucléaire qui pourrait tuer 100.000 personnes, lors du vote de la Chambre des communes à une écrasante majorité pour remplacer le programme "Trident" de la Grande-Bretagne. Le Premier ministre a confirmé qu'elle serait disposée à appuyer sur le bouton nucléaire si nécessaire, car elle a ouvert un débat pour savoir si le Royaume-Uni devrait dépenser jusqu'à 40 milliards £ pour remplacer quatre sous-marins porteurs de têtes nucléaires."


!!!!!!!!!!!Attends !!!!!!!!!!!!!!!



La france à quand même signé pour la construction de sous marins nuclaire pour l'Australie
...

































Et ils veulent suprimer les manifestations :furieux:
24
Citation :
Mais, à vrai dire, au regard de l'histoire de l'humanité, ce petit ridicule individuel sera de peu d'importance, non ?


Heybé non je ne suis pas d'accord parce qu'il met 3 milliards d'euros sur la table ^^ il y a quelque chose:oops2::!:

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Je pose aujourd'hui ,cette mise en forme : qu'on parle de mégalomanie lorsque l'individu est mal intentionné.

Ici ce n'est pas le cas.

Tu peux parler de mégalomanie avec le Cong, ô et son dirigeant qui est élu depuis 40 ans.


[ Dernière édition du message le 24/09/2016 à 14:40:51 ]

25
Citation de log-c :
Citation :
Mais, à vrai dire, au regard de l'histoire de l'humanité, ce petit ridicule individuel sera de peu d'importance, non ?


Heybé non je ne suis pas d'accord parce qu'il met 3 milliards d'euros sur la table ^^ il y a quelque chose:oops2::!:

Je pose aujourd'hui ,cette mise en forme : qu'on parle de mégalomanie lorsque l'individu est mal intentionné.

Ici ce n'est pas le cas.



Il n'y a pas lieu à débat : je ne parlais pas de la masse d'argent, mais de l'image que celui qui paye peut avoir de lui-même.
Quant au sens des mots, tu peux
en "poser toutes les mises en forme" que tu veux, pour te faire un lexique à ta convenance...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/