Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Et si on supprimait le systeme des droits d'auteur ?

  • 31 réponses
  • 15 participants
  • 2 014 vues
  • 1 follower
Et si on supprimait le systeme des droits d'auteur ?
#1
"pt1 mais t trop con toi!"

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
signaler
#2
Débat interessant cependant....
signaler
#3
Chief > Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce serait une très bonne chose que l'Art soit accessible par tous quelque soit leur "classe sociale" et leurs revenus - dans un monde différent, non guidé par l'économie...

Ce n'est pas le cas, je ne referai donc pas le monde en développant mon point de vue...

Mon blog sur l'écologie.

 

signaler
#4
Ton raisonement se tient. mais alors quel système mettre en place.

De plus je doute que Lorie & Co touches des droits d'auteurs. Elle doit plutôt touché des droits de la Spedidam, c'est à dire des droits d'interprètes. Je pense aussi que les droits d'auteurs ne sont qu'une petite partie de l'argent générer par la musique, je pense que le marketing en génère bien plus, dont les droits d'auteurs. En plus je trouve qu'il est quand m^me normal qu'un auteur dont on exploite le travail touche profit à hauteur de ce que peuvent toucher les éditeurs et surtout les distributeurs. Ces derniers sont quand les mieux lotis et de loin.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

signaler
#5
Qu'elle touche des droit d'auteur ou d'intreprete ca revien un peu au meme je pense, je disait droit d'auteur mais ca englobe tout ce qu'un artiste peut touché

Oui je suis d'acord qu'un artiste doit etre remuneré pour son travaile mais si cette remuneration detruit ce trvaille en ce sens qu'il n'en a plusjustement (de sens) se n est plus la peine! Cr si l'art ne s'adresse qua unecategorie de population ca devient un truc un peu renfermé sur lui meme qui n'evolu pas(cf: tout les styles de musique qui ne se sont pas ouvert a d'autre) et ca devient nul

en fait ma question cetait surtout de savoir si a votre avis la remuneration d'un artiste peu influencé la qualité de sont trvaille et dans quel sens?
signaler
#6
A mon oui : plus le gars gagne de fric, moins il est motivé parcequ'il s'endort dans son confort matériel... Enfin cet avis n'engage que moi !

Mon blog sur l'écologie.

 

signaler
#7
Deja je veut mettre les chose au clair: je sais tre bien que c'est un sujet tres polemique, je ne veut pas foutre la merde en postant ce sujet mais je souhaite vous invité a la reflection sur le libre accé a la culture, la justification des droit d'auteur et leur consequences entre autre.S'il vous plait faites des reponses constructives et pas un truc du style:"pt1 mais t trop con toi!"par ce que ca n'apporte absolument rien!merci d'avance.

Donc je me pose depuis quelque temps une question:
pourquoi tout le monde considere q'un CD gravé ou un mp3 télécharge sur le net est une abomination?

En effet il me semble que la culture n'est pas un produit de consomation comme les autre(pas un produit du tout meme!)et je trouve bizarre d'empeché une certaine population d'y avoir accé.Je pense que si tout le monde pouvait ecouté toute la musique qu'il veut, lire tout les livre qu'il veut,ect...Les gens develloperait peut etre une vision du monde,une philosophie, une réfléction,... Qui les rendrait moin con tout simplement!

Oui je sais vous aller me repondre que si on ne remunaire plus les artistes, on provoquera leur perte et ce sear la fin de toute musique ou tout art!Evidement c'est vrai pour les artiste qui débutent, mais est ec que vous pensé que des gens qui vendent des millions de disques ont encore besoin des droit d'auteur pour survivre? moi je dirait meme le contraire: quand on voit ce qu'il s'est passé avec le neo metal: au debut c'ettait un mouvement sympa qui fessait des truc bien et des qu'ils se sont fait signer par des majors ils ont fait de la merde! Bah oui, comment tu veut garder la meme envie ou la meme rage quand tu devient millionaire?
D'ailleur je ne propose pas de ne plus les remuneré mais de ne plus les rendre riche c'est tout! Mais a la base c'est plutot pour les gens que je dit ca.

Un autre aspect qui me semble interessant est que si les artiste peuvent vivre grace a leur travail mais sans plus, la scene musical serait debarasssé des "artistes" comme:
lorie, world apart, les gens de la star academie, et toute la musique de merde fait par des gens qui n'ont aucun talent et aucune creativité qui sont hyper promotioné par leur maison de prod et qui sont surtout interresé par leur thunes.Ca remonterait nettement le niveau gobale de la musique actuelle!
En effet si tout les gens qui font de la musique pour l'argent arreté, il ne resterait plus que les veritable passioné...


Citation : S'il vous plait faites des reponses constructives



merci
signaler
#8
Cela dépend de beaucoups de choses quand même.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

signaler
#9
Ouais ca depend de plein de truc mais je suis plutot d'accord avec laurent quand meme
signaler
#10
L'argent tout comme la reussite social est le nerf de la guerre. Même si nous aspirons (et pour beaucoup parceque l'on est pas connu) à faire une musique qui se rapprochera le plus de notre idéal artistique, nous ne sommes pas moins hommes.
De plus, il serait inadmissible d'empêcher l'enrichissement des uns et pas celui des autres.
Je préfère voire Lorie toucher des millions, que Jean Marie Messier.
Si les strars ac et autres alizeé ont du succes, c'est parceque les oreilles du publics sont conditioné à apprecier, et a acheter ces merdes. C'est peut etre sur ce point qu'il faudrait que les choses changent.
Yossi
signaler
#11
Si les gens sont conditioné pour aime la merde c'est parce que les majors, radio et autre mtv les conditionnes si il n'y avait pas des millon a se faire dans la musique, tout ces gens n'existerait pas!
signaler
#12
Je ne crois pas trop à la notion de conditionnement, en tout cas pas à grande échelle.

Je discutait hier soir avec une copinne attaché de presse chez universal, et vous savez avec quels artistes elle bossent en ce moment. La star ac'. Et bien elle me disait qu'elle n'en revenait pas du succès auprès du public (15-25 et ménagère de plus de 50), à cause des émissions de télé. Regardez le succès de Voici, tout le gueule et que c'est une presse de merde, ils cartonnent au niveau des ventes. Les gens ne font pas d'effort pour l'art en général, ils consomment. Schoenberg critiquait déjà cela au début de la radiodiffusion.

Je crois de toute façon que nous, musiciens, on est mal placé pour pouvoir juger ce phénomène on a trop de partie pris.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

signaler
#13
La musique n'a jamais été autant un produit de promotion qu'aujourd'hui.
Le plus incroyable, c'est cette appélation,. "star",. comme si la notoriété se gagnait à force de sourires et de belles allures ... Pas de créativité,. mais du marketing, pur et dur,. de la consommation.
Ceux qui parviennent à rester en retrait,. mais pas trop histoire de quand meme pouvoir sortir leurs prod sans trop de contraintes, alors bienheureux soient ils.
Le simple "droit d'auteur" atteind des paroxysme pour les plus connus,. qui en font des produits car les enjeux sont énormes. Pessimistement, je me demande si on pourrait faire autrement.
signaler
#14

Citation : Si les gens sont conditioné pour aime la merde c'est parce que les majors, radio et autre mtv les conditionnes si il n'y avait pas des millon a se faire dans la musique, tout ces gens n'existerait pas!



mais ils ont toujours éxisté et de tous temps, le problème c'est que maintenant on est dans un système de Trust de diffuseur/producteur.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

signaler
#15

Citation : Si les strars ac et autres alizeé ont du succes, c'est parceque les oreilles du publics sont conditioné à apprecier, et a acheter ces merdes. C'est peut etre sur ce point qu'il faudrait que les choses changent.

Là ça rejoint mon premier post : si tout le monde avait accès à tout l'Art, les musiques les plus "marketées" (qui n'auraient plus lieu d'être aussi markétées puisque l'on ne leur donnerait pas ce loisir) n'auraient plus la même présence et laisseraient davantage de place pour les talents inconnus.

Mon blog sur l'écologie.

 

signaler
#16
En même temps cela banaliserait le grand art, et le monde de "l'art" serait bien plus petit qu'il ne l'est déjà.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

signaler
#17
Oui c'est vrai que j'avait pas du tout pensé que les muzikos n'etait pas tre objectif las dessu...


Mais pour le conditionement quand tu entend le meme titre a la radio 8 fois par jour et ce sur les 2 ou 3 radio les plus ecouté, je pense que ca en est Mais tu peut ne pas etre de mon avis
signaler
#18
Mais les gens aiment parceque c'est facile. Souvenez vousvde la danse des canards. les gens en on acheté des millions. combien d'album vendus de la dernière version de Carmen de Bizet. C'est même pas comparable, aimé l'art n'est pas à la porté de tous, ce sont des efforts d'une vie. Et star ac' c'est la musique populaire d'aujourd'hui, c'est tout. le problème c'est que le système écrase le reste aujourd'hui.


J'ai halluciné de voir les plans SMS chez ce branleur de Fogiel Hier soir. Putain c'est France 3, service publique de merde. Sur Tf1 ça casse déjà les couilles. Il faut casser le système et ses monopoles.

Laurent.

Laurent Juillet - Livre des têtes... - Soundcloud

signaler
#19

Citation : En effet il me semble que la culture n'est pas un produit de consomation comme les autre(pas un produit du tout meme!)et je trouve bizarre d'empeché une certaine population d'y avoir accé


Non la culture n'est peut-être pas un produit de consommation comme les autres et oui ce serait vraiment bien de pouvoir en faire profiter tt le monde mais crois-tu que els multinationales s'interressent à ce genre de trucs ?
Les droits d'auteurs ne sont pas uniquement de l'argent qu'on verse aux artistes mais aussi une façon de protéger leur bien, de le leur attribuer. Que tu reprennes Lara Fabian ou un petit groupe type "Marcel et son orchestre", dans les 2 cas on te poursuivra pour avoir utilisé un bien qui ne t'appartenait pas. L'argent que tu verseras en compensation à l'artiste n'est qu'une logique : qd on te vole un bien tu demandes qu'on te le rende (et comme il est toujours dur de rendre de la musique...).

Citation : Oui je sais vous aller me repondre que si on ne remunaire plus les artistes, on provoquera leur perte et ce sear la fin de toute musique ou tout art!Evidement c'est vrai pour les artiste qui débutent, mais est ec que vous pensé que des gens qui vendent des millions de disques ont encore besoin des droit d'auteur pour survivre?


Mais oui mais alors si tu supprimes les droits des artistes qui vendent des millions de disques... alors plus tu vends de disques, moins tu as de priviléges ?
Imagines toi creer un concept révolutionnaire : un objet qui va révolutionner le monde par exemple. Au début, tu gagnes de l'argent parce que la chose se vend bien (tu ne touches pas des droits d'auteurs mais si qqun copie ton objet, tu gagnes de l'argent, logique). Et plus tu en vends, moins ta création est protégée ? A toi de te défendre tt seul ?

Enfin comme dirait l'autre "si personne ne vendait pas de la merde, comment saurait-on que ce qu'on achéte n'en est pas" ;)

http://www.old-bear.com

https://old-bear.bandcamp.com/

 

signaler
#20
Ouais allons y Laurent on va faire la revolution!!!!

je deconne mais tu as raison ...
signaler
#21
Moi je veux bien faire de la musique gratuitement (c'est déjà presque le cas tellement je gagne :clin: )
Mais mon banquier, mon boucher, mon boulanger, mon garagiste, mon toubib, l'EDF, France Télécom, etc. sont pas d'accord.

L'accès à la culture pour tous. Oui.
Et l'accès à la bouffe aussi. Et puis à l'eau.

On en est loin :(((

Le problème des droits sur les disques ne concerne les auteurs que marginalement. Le gros des droits concerne éditeurs et producteurs. Ceux-ci financent la réalisation du disque. Ils avancent l'argent en prenant un risque. Il faut bien qu'ils retrouvent leurs billes.

Il est de bon ton de taper sur Univers Sale. Mais qui ne rêve pas d'être signé par un gros comme ça pour avoir les moyens de produire l'album de ses rêves ?

Quand à taper sur les gros vendeurs de disques, ceux-ci permettent aussi aux maisons de disques de financer les découvertes ou les "petits" qui ont une plus faible audience.

Un monde sans fric, OK. Je signe.

B.B.
signaler
#22
La Licence Art Libre

http://artlibre.org/licence.php/lal.html
FisHm@n's mYspaCe --- DiSqUeS VynIlS à VenDre
signaler
#23

Citation : J'ai halluciné de voir les plans SMS chez ce branleur de Fogiel Hier soir. Putain c'est France 3, service publique de merde. Sur Tf1 ça casse déjà les couilles. Il faut casser le système et ses monopoles.



Alerte fake !!

Laurent n'aurait jamais écrit "branleur" et "couilles" :mdr:

zéro degré | melatonine | DUEL | Reflet.

signaler
#24
Supprimer les droits d'auteurs, oui je suis d'accord. Mais faudrait aussi penser à supprimer l'industrie du disque (et plus largement l'industrie du divertissement)
signaler
#25
Les zicos n'auraient plus le droit d'être rétribués? C'est quoi cette farce? :oo:

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

signaler