Studio pro Vs Home-studio
- 58 réponses
- 24 participants
- 18 196 vues
- 56 followers
#Houba
1) Le grand studio pro, avec consoles SSL, Neve etc : Impossible d'encore investir là-dedans et espérer faire du bénéfice. Les coûts d'investissement et de maintenance sont monstrueux. Il y a trop de studios de ce type dans le monde par rapport au marché actuel. Les seuls qui investissent encore là dedans sont des millionnaires qui se paient un caprice.
2)Le studio compact, avec du matériel pro et du personnel tout aussi pro. La plupart des productions professionnelles actuelles sont réalisées en partie et même parfois en totalité dans ce genre de studio. Pour moi ce n'est plus vraiment un home studio. Tarif normal : Entre le tiers et la moitié du gros studio.
3)Le même studio compact, toujours matériel pro,avec un home-studiste passionné mais sans les compétences de l'ingé pro. C'est un peu s'acheter une Ferrari en ville et ne pas franchir le périph. Tarif entre le tiers et la moitié du précédent. De l'argent jeté par les fenêtres pour le client.
4)Le home studio amateur avec du matériel amateur (même si quelques éléments pro peuvent s'y glisser) et du personnel amateur. Pas de tarif minimum, selon les moyens de l'artiste, à vot' bon cœur M'sieurs Dames.
Pour moi le 4) n'est pas en concurrence avec les 1) et 2), qu'il soit déclaré ou en black
Le 2) est clairement concurrent du 1) mais aussi complémentaire.
Le seul qui me pose vraiment problème est le 3) qui concurrence le 2) que ce soit en déclaré ou en black, parce qu'il lui ressemble en tous points en étant moins cher. Le client y a probablement laissé ses thunes en pure perte et il faudra attendre qu'il se refasse (si...) avant d'avoir une chance de le voir venir dans un studio qui mérite vraiment l'appellation pro.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "A quel prix facturer un enregistrement en Home Studio?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/04/12 ]
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
santrianis
piergynt
Et ça, j'aurais beau avoir le meilleur matos du monde, ça changera rien ( ça pourrait même être pire !!! ). Donc, je rejoins certains pour dire que, à mon sens, les principales différences sont dans le traitement acoustique du lieu, et les compétences de l'ingé son. Pour moi, le reste intervient de façon beaucoup moins déterminante.
Et donc, je ne pense pas qu'un home studio fasse de l'ombre à n'importe quel bon studio.
#Houba
Pour les studios pro compacts la situation est à peine meilleure. Plus personne n'a de budget, les labels ne signent plus rien.
Je m'attend à un élagage sévère du secteur dans les 2-3 ans qui viennent. Il va falloir avoir les reins solides pour tenir le coup. Parmi les nombreux qui vont faire faillite une partie va sans doute rejoindre l'économie souterraine des home-studios non déclarés. Ça ne va pas aider l'assainissement du secteur.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
blackle
Salut,
Citation :
j'ai tendance a croire le contraire. des tres bons ingés sons, je sais pas, mais des mecs qui savent comment fonctionne un compresseur et comment le regler, on en croise 50x plus qu'il y a 15 ans. Moi je trouve globalement que le niveau général a augmenté de maniere exponentielle
Ceci dit de savoir comment fonctionne un compresseur et savoir comment le régler n'est pas suffisant. Perso j'ai rencontré pas mal de personnes maitrisant très bien la théorie mais incapables de la mettre en pratique dés lors qu'ils doivent l'appliquer avec demandes précises dans un environnement qu'ils ne connaissent pas (ça fait partie du boulot).
La principale différence entre techniciens pros et formés, et amateurs (toujours au sens non péjoratif du terme), c'est le pouvoir d'adaptabilité. J'entends par là que très souvent les home studistes connaîtront très bien les outils qu'ils ont a disposition chez eux. En revanche s'adapter (rapidement) à tous les cas de figures qu'ils pourront trouver sur leurs chemins professionnels (ou pas) ne sera pas la même histoire. Dans une même semaine tu pourras très bien être à même de travailler sur Nuedo, Pyramix ou encore Protools. C'est pas toujours simple et ça arrive plus souvent qu'on le croit.. D'être capable de passer à un studio 100% ITB à un studio mélangeant allégrement le soft et le hard.. Mais aussi d'être capable de bosser sur une grande console analo en toute connaissance de cause.. De savoir pourquoi on choisi d'insérer un Vari-Mu en lieu et place d'un SSL. Bref tout ça est bien loin de la théorie.. Et quid de la gestion de musiciens qu'on connait à peine? Et là, très sincèrement je ne constate pas d'augmentation de niveau de compétence pratique.
Personnellement sur le terrain je n'ai pas beaucoup vu de grandes différences par rapport a il y a 10/ 15 ans. Si ce n'est l'émergence d'une catégorie de studios qui n'ont rien à faire dans l'appellation studio pro, avec à leurs têtes des personnes se proclamant « ingés-son » parce qu'ils savent à peu près comment fonctionne un compresseur.
studioame
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
phoenix (was acapela)
Citation de studioame :Le sujet aurait été plus cohérent si le terme homme n'y paraissait pas .
electricbb
Faire des prises de cuivres idem.
Par contre, enregistrer un soliste (voie, violon, sax)= Bon micro, bon préamp et pièce neutre au possible=bon home studio=gratuit si vous êtes home studiste= entre 0 et 60€ (c'est ce que je serais pret a mettre) chez un pote home studiste.
studioame
xHors sujet :Citation de studioame :Le sujet aurait été plus cohérent si le terme homme n'y paraissait pas .
Lapsus , fort à propos n'est il pas ? On va pas le corriger ....
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
- < Liste des sujets
- Charte