Studio pro Vs Home-studio
- 58 réponses
- 24 participants
- 18 526 vues
- 56 followers
#Houba

1) Le grand studio pro, avec consoles SSL, Neve etc : Impossible d'encore investir là-dedans et espérer faire du bénéfice. Les coûts d'investissement et de maintenance sont monstrueux. Il y a trop de studios de ce type dans le monde par rapport au marché actuel. Les seuls qui investissent encore là dedans sont des millionnaires qui se paient un caprice.
2)Le studio compact, avec du matériel pro et du personnel tout aussi pro. La plupart des productions professionnelles actuelles sont réalisées en partie et même parfois en totalité dans ce genre de studio. Pour moi ce n'est plus vraiment un home studio. Tarif normal : Entre le tiers et la moitié du gros studio.
3)Le même studio compact, toujours matériel pro,avec un home-studiste passionné mais sans les compétences de l'ingé pro. C'est un peu s'acheter une Ferrari en ville et ne pas franchir le périph. Tarif entre le tiers et la moitié du précédent. De l'argent jeté par les fenêtres pour le client.
4)Le home studio amateur avec du matériel amateur (même si quelques éléments pro peuvent s'y glisser) et du personnel amateur. Pas de tarif minimum, selon les moyens de l'artiste, à vot' bon cœur M'sieurs Dames.
Pour moi le 4) n'est pas en concurrence avec les 1) et 2), qu'il soit déclaré ou en black
Le 2) est clairement concurrent du 1) mais aussi complémentaire.
Le seul qui me pose vraiment problème est le 3) qui concurrence le 2) que ce soit en déclaré ou en black, parce qu'il lui ressemble en tous points en étant moins cher. Le client y a probablement laissé ses thunes en pure perte et il faudra attendre qu'il se refasse (si...) avant d'avoir une chance de le voir venir dans un studio qui mérite vraiment l'appellation pro.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "A quel prix facturer un enregistrement en Home Studio?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 19/04/12 ]
Sp|ne
Krapod
Sp|ne, la valeur "artistique" du groupe n'a pas beaucoup d'importance pour un producteur (CF post de Traumax). Quand il faut manger, on chasse...
blackle
Salut,
Citation :
moralité ça leur fou la rage ils essaie de se défendre comme ils peuvent avec des arguments bidon largement dépasser du genre : ouais mais tu sais ! ouais mais c'est pas pareil , t'aura jamais le son pro patati patata mais la réalité c'est qu'aujourd hui avec 15 ans d'experience , un mac , un pro tools , une carte UAD une complète de waves , une motu , des écoute génélec , et bien entendu DES OREILLES D EXPERIENCES , tu fait un mixage pro chez toi pour 150 euros par titres au black voir moins . c'est la réalité et c'est ce qui les emmerdent
y a grosso modo en france peut etre qu'une dizaines de studio pros qui remplissent le carnet de commande régulièrement. tout le reste de la clientèle potentiel qui rapportais du steak jadis c'est barrer ou en monter leur station chez eux . moralité les pros bouffent des cailloux .
En fait tout dépend de quelle production et de quel style de musique tu parles. Si par exemple chez toi tu mixes de l'electro tu auras plus de chance d'obtenir un résultat satisfaisant, encore que si tu souhaites obtenir le même résultat que Massive Attack, Roisin Murphy ou Archive par exemple, j'ai envie de te dire bon courage
. Parce que là, même si tu as 15 ans d'expériences, un mac et un pro tools une carte UAD etc.. Il y aura fort à parier que cela ne sera pas suffisant. Maintenant on peut extrapoler cela à bien d'autres styles musicaux (Jazz, Bossa, Rock..) Il suffit d'écouter quelques albums produits avec financements différents pour s'en rendre compte.
Maintenant complètement d'accord avec le premier post d'epebe, la catégorie de studio N° 3 fait clairement de l'ombre à la N°2, souvent d'une manière totalement malhonnête d'ailleurs et malheureusement au grand détriment des musiciens. Avec à sa tête une personne souvent dévouée mais incapable de fournir un travail ne serait ce que correct. C'est tout de même un minimum quand on demande une rémunération pour son travail. La catégorie N°1 est une classe à part qui n'est et n'a jamais été ouverte aux musiciens amateurs (amateur, au sens non péjoratif du terme).
Le home studio n'a jamais eu pour vocation première d'aboutir à un produit véritablement fini. Le principal souci c'est que beaucoup de gens pensent pouvoir faire chez eux les trois étapes techniques, que sont la prise de son, le mixage et le mastering. Je mets de coté l'artistique car c'est un autre débat.. Et pensent que maintenant avec les outils proposés ils feront aussi bien qu'une structure professionnelle. Mais c'est oublier rapidement que déjà, les studios de catégorie 2 disposent d'un traitement acoustique travaillées qui ne laisse rien au hasard. Quant aux studios de première catégorie, ceux qui restent, et de toutes façons ils n'ont jamais été nombreux en France, non seulement ils disposent d'un traitement acoustique étudié par un professionnel mais également d'une armada de machines qu'il est impossible pour la deuxième catégorie et encore moins pour un particulier d'acquérir en nombre. Le monitoring aussi, il ne faut pas se voiler la face on ne fait pas le même boulot avec des Dynaudio BM5 ou des Genelec 1032 ou encore des KRK qu'avec des TAD spécialement calibrées pour la cabine..
#Houba
On trouve même de gros studios rachetés par des passionnés incompétents, qui ne vivent que de leur réputation passée. Un peu comme quand un restaurant étoilé est repris par un chef médiocre.
Bref, le choix du studio idéal où le client en a pour son argent est devenu un vrai casse-tête.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Silicon Machine Extended
Ce qui est certain c'est que l'explosion du nombre de studios de tous types n'a pas été suivi par une augmentation identique du nombre d'ingés-son qualifiés.
j'ai tendance a croire le contraire. des tres bons ingés sons, je sais pas, mais des mecs qui savent comment fonctionne un compresseur et comment le regler, on en croise 50x plus qu'il y a 15 ans. Moi je trouve globalement que le niveau général a augmenté de maniere exponentielle.
Sp|ne
j'ai tendance a croire le contraire. des tres bons ingés sons, je sais pas, mais des mecs qui savent comment fonctionne un compresseur et comment le regler, on en croise 50x plus qu'il y a 15 ans. Moi je trouve globalement que le niveau général a augmenté de maniere exponentielle.
Tout à fait. C'est sans doute en partie grace à Youtube où on trouve pas mal de videos pédagogiques qui démystifient un peu l'art de mixer.
#Houba
Je pense que le "permis de conduire" un studio est plus accessible, notamment parce que les "aides au pilotage" sont de plus en plus poussées. Mais qu'il y a moins de vrais "pilotes" de studio, d'ingés-son qui maîtrisent à fond le métier dans tous ses aspects techniques et musicaux.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
En ce qui concerne l'apprentissage, il est vrai qu'aujourd'hui il est très facile de trouver son bonheur sans sortir de chez soi grâce à internet. Il y a 20 ans, il était possible de travailler dans un studio à force, par exemple, de traîner devant le studio tout le temps et tous les jours. A force, on repère les gens et on fini par faire connaissance, un jour on peut nettoyer le sol, filer divers coups de main (comme aller leur faire les courses et préparer les sandwiches) et puis un jour on prépare officiellement le café qui est la route vers l'assistanat, la suite, on la connait.
Cela peut faire conte de fée, mais ce type d'aventure humaine à existé, aujourd'hui je ne sais pas trop si c'est faisable !
Traumax
Hors sujet :
C'est surtout qu'on peut apprendre les bases chez soi, sans faire le larbin pendant 5 ans, et si on veut aller plus loin, on peut faire une formation, qui je crois étaient assez rares il y a 15 ans.
Selon moi, ca ressemble plutôt à un progrès.
piergynt
Je suis donc rapidement revenue vers de l'autoformation appliquée...
fabamarie
et en home studio on a droit de trouver quelqu'un pour nous faire du café ? ![]()
écoutez-vous les uns les autres
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Jean Bonbeurre
Citation :
Moi je trouve globalement que le niveau général a augmenté de maniere exponentielle
Je dirais plutôt que le niveau moyen a augmenté (du à la facilité d'accès des infos), mais que les érudits dans le domaine, pas forcément, d'autant que il faut des connaissances, mais aussi de l'expérience et de la pratique, chose qu'en HS on peut avoir mais pas à "grande échelle"
Oh U m4d ?
Silicon Machine Extended
cela dit pour la pratique, dans une logique d'apprentissage, je suis pas loin de penser l'inverse: quand t'as un groupe qui vient en studio, qui paie, sa prise doit etre vite torchée, pas le temps "d'apprendre". quand t'es tout seul avec ton guitariste, tu peux passer 20 heures a essayer le placement d'un micro, t'as le temps, ça ne te coute rien, tu peux faire autant d'erreurs, et de tatonnements que tu veux. mais bon, ce sera le meme guitariste, dans les memes conditions, et ta polyvalence en souffira sans doute.
#Houba
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
pierrotlepiednoir
par contre si t'es pistes sont issu de plug in ou autre synthé virtuel que t'a uniquement ta basse , ta guitare , et tes voix en prise audio pure
n'aller pas claqué 200 euros de mixage dans un gros studio alors que pour 50 60 80 100 aller grand maxi 150 euros par track t'aura un gars d'experience qui va te faire un truc de dingue en home studio , y a moyen c'est sure .
les outils d'aujourd hui permettent de le faire et pour pas cher
les gros c'est uniquement si tu veux faire du groupe pure , de la prise batterie , de la prise de chorale , de la prise de 50 violons , ou de la prise de cuivres .
mais pour le mix après une fois tes pistes enregistrer moi je dis en home studio y a moyen d'etre crédible et d'avoir un gros son t'inquiète
[ Dernière édition du message le 23/04/2012 à 14:29:56 ]
armagideontimes
Je me souviens d'avoir tenté dans les années 80 de faire des maquettes avec un quatre piste à k7. Si tu voulais un home studio qui ressemble à quelque chose l'investissement était conséquent pour obtenir un résultat similaire à ce qu'on peut obtenir aujourd'hui pour presque trois fois rien.
J'ai fait une formation de technicien du son en 86, mais comme le souligne très bien Piergynt, j'ai refusé ce système féodal qui t'oblige à être un larbin pour espérer un jour approcher une console, du coup j'ai pratiqué mon métier d'une autre façon, moins passionnante sans doute, jusqu'à ce que le statut des intermittents devienne ce qu'on connait et me fasse aller ailleurs.
Aujourd'hui j'ai envie de revenir à la pratique du son et d'avoir le temps d'apprendre. Que tu sois en home studio ou en studio pro, ce qui fait la différence c'est le temps que tu y passes, les conseils de ceux qui savent et ont ENVIE de transmettre ainsi que la pratique intensive pour se "faire" des oreilles.
Pour moi la compétence est tout, il suffit d'écouter tous ces fabuleux albums réalisés avec un matériel sans commune mesure à ce qu'on peut avoir aujourd'hui. Le goût et le sens de la musique sont quand même des dons, ça peut s'affiner mais c'est pas une SSL qui le donnera.
fabamarie
oui c'est vrai que c'est essentiel de rencontrer du monde, cela permet d'apprendre énormément, qu'on soit en studio ou en home studio
écoutez-vous les uns les autres
armagideontimes
Aux joyeux temps du rock alternatif on pressait à peu d'exemplaires, quel intérêt de faire appel à Bill Price dans une philosophie du do it yourself; un bon home studio aurait fait plaisir à beaucoup et aurait fait progresser aussi beaucoup
Anonyme
Pour moi la compétence est tout
... suis d'accord, pour avoir bossé dans à peu près tous les environnements possibles et inimaginables
#Houba
Que tu sois en home studio ou en studio pro, ce qui fait la différence c'est le temps que tu y passes, les conseils de ceux qui savent et ont ENVIE de transmettre ainsi que la pratique intensive pour se "faire" des oreilles.
Pour moi la compétence est tout, il suffit d'écouter tous ces fabuleux albums réalisés avec un matériel sans commune mesure à ce qu'on peut avoir aujourd'hui.
100% d'accord avec ça. Il y a encore de vieux tubes, qui se vendent toujours, où la batterie est enregistrée sur une seule piste!
Il n'empêche que pour celui qui a l'ambition de placer son album dans un label sérieux, les exigences en matière de qualité de son ont évolué avec le matériel. Et là faut pas rêver, si ça sonne trop "cheap", ça ne passera pas. Dans le meilleur des cas, si les titres en valent vraiment la peine, ils feront remixer en studio pro.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
armagideontimes
santrianis
pour le mix d'un album c'est pareil, un bon studio va t'apporter des effets que tu ne trouveras pas en home studio, perso j'ai jamais entendu un plug sonner comme un éventide h3000 ou lexicon pcm ... j'ai une vieille boite à dellay jamais tu trouveras ça en plug et pourtant ça apporte énormement en chaleur, plus j'avance dans le son et plus je bosse sur des bécanes, l'info m'est très utile pour tous les outils d'éditions et je voudrais pas m'en passer.
je pense qu'il y en a pour tous les gous et tous les budgets, je sais pas si vraiment les studio type3 piquent le taff des studios type2.
[ Dernière édition du message le 23/04/2012 à 16:13:48 ]
Anonyme
Dans le meilleur des cas, si les titres en valent vraiment la peine, ils feront remixer en studio pro.
...nuance, ils feront remixer par quelqu'un qui saura faire sonner le titre, que le boulot soit fait dans un studio "pro" ou non
- < Liste des sujets
- Charte

