Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Missive pour denoncer la politique des majors ! (Psycom nous avons besoin de toi)

  • 927 réponses
  • 124 participants
  • 42 686 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Missive pour denoncer la politique des majors ! (Psycom nous avons besoin de toi)
Bonjour a tous,

Suite au thread "Piratage musical : l'industrie du disque en croisade", nous avons decide d ecrire une lettre ouverte, qui, par la suite, sera envoyee a certains medias (presse, radio, etc...).
Afin quelle puisse avoir un quelconque poids, nous demandons a tous les AFiens partageant notre opinion de bien vouloir se manifester. Nous la signerons de tous les pseudonymes presents sur ce thread !
Nous voudrions aussi ajouter pour l ensemble des signatures : "Membres d Audiofanzine.com", mais la il nous faut l accord explicite de Psycom !
Alors, si, lecteur, tu es Psycom, alors : donne nous tu le droit d utiliser "Membres d AF" pour cette lettre ? Si oui, sous quelle forme ? (Cela etant, nous comprendrons si tu ne veux pas )

Merci a tous !!!

-------------------------------------------------------------------------------------

M./Mme/Mlle X Media Y

Nous sommes un groupe d’internautes liés par le forum d'un site communautaire français. Musiciens, artistes, techniciens, ingénieurs, producteurs indépendants, ou tout simplement passionnés de musique, nous souhaitons réagir sur les dispositifs du SNEP contre le peer-to-peer et le téléchargement de musiques gratuit.

Nous avons du mal à prendre ces informations au sérieux. En effet, le peer-to-peer est seulement présenté comme le bouc émissaire de majors qui veulent justifier hâtivement leurs pertes sèches.
Les arguments avancés par les maisons de disques et surtout par l’IFPI (représentant de l’industrie du disque à travers le monde) sont simplistes, incomplets, voire erronés.

On peut d’ailleurs trouver étrange que l’IFPI s'appuie sur les résultats des instituts Forrester (USA) ou Jupiter (Italie) qui auparavant démontraient que le peer-to-peer n'avait aucune incidence sur le marché du disque.
On peut conforter cette thèse à l'aide de la très récente et très sérieuse étude indépendante de Felix Oberholzer (Harvard) et de Koleman Strumpf (North Carolina-Chapel Hill) publiée le 28 mars dernier.
Enfin, l’assertion des majors laisse une drôle d'impression quand on sait que la Cour Fédérale canadienne a considéré que le partage de MP3 sur Internet n'était pas une violation de la propriété intellectuelle. En d’autres termes, ce que condamne les majors en France ou aux États-Unis est complètement légal au Canada !

Preuve que la question du peer-to-peer mérite au moins une réévaluation.

Pour expliquer la baisse du marché des CD, on peut aussi se demander s'il n y a pas eu un changement dans le budget "loisirs" des consommateurs. L’arrivée des nouveaux supports et des nouvelles formes de divertissement (jeux vidéo, DVD ou encore "home cinema" ) a sans nul doute touché le marché de la musique. Marché lui-même touché par la fin inéluctable de la période d'attrait du CD comme produit nouveau. Les jeunes notamment (grosse part du marché des majors) ont d’autres priorités de consommation, comme le téléphone portable qui représente une somme d’argent conséquente (un forfait équivaut à 2 CD par mois).
Nous pourrions également évoquer l'apparition de nouveaux marchés en très forte progression comme celui des sonneries téléchargeables, ou la question du prix des CD, ou de la hausse des coûts de promotion...

Pourtant l’IFPI ignore ces arguments simples et préfère dénoncer la "piraterie" comme seule et unique, responsable d'une situation peut-être pas si catastrophique pour les majors.

Il est certain que les consommateurs achètent de moins en moins de CD par hasard, ils ont besoin de l’écouter, de s'en faire une idée. Le peer-to-peer joue le rôle, bien malgré lui, de "médiathèque mondiale", de catalogue où l'on trouve à peu près tout, et des enregistrements rares en particulier. En plus de pouvoir pré-écouter sans forcément acheter, le peer-to-peer permet à l’internaute de découvrir une multitude d’artistes dont il pourra ensuite acheter CD, DVD, T-shirts ou billets de concert.

Nous pensons aussi et surtout que les majors se trompent de cheval de bataille. En effet, la production musicale devient de plus en plus indépendante ou réunie en micro-sociétés spécialisées, les ventes des labels indépendants progressent...
Dans ces conditions, et étant donné que les majors ne remettent pas en cause l'activité de l'industrie musicale, ses produits, la manière de les promouvoir et de les vendre, reporter la cause de ses maux sur le comportement de personnes dont la responsabilité n'a pas été clairement établie nous semble complètement abusif. Surtout si les personnes en question sont les consommateurs.

Nous nous étonnons enfin de l'absence d'un portail sur Internet regroupant en son sein un catalogue varié et complet, permettant l'écoute gratuite de titres entiers avec une réelle qualité d'écoute et un prix de téléchargement abordable. Ou encore la possibilité d'acquérir un média physique attractif, respectant la loi française, c'est-à-dire le droit à la copie privée afin d'assurer la pérennité du droit d'écoute. En effet, à l'heure actuelle, un morceau de musique téléchargé sur les portails français coûte entre 1 et 2 euros, ce qui bien souvent revient plus cher qu'un CD - le support, le boîtier et la qualité en moins.

Sans soutenir le piratage de la musique, il nous faut bien constater que les comportements de "consommation" de la musique changent et nous déplorons que les majors entérinent désormais un combat contre les consommateurs.

Auteurs : Les Cristeaux Liquident, Zikmusicien, Kravatorf, Arzakan, Ascii.

-------------------------------------------------------------------------------------

Signataires actuels (update : 14/05/2004)

Gulistan
Pidjy
Igor O
le druide
renzi
Fuyuhiko
Les Cristeaux Liquident
Zikmusicien
Arzakan
krokro
Lo-nath
OranGe
Lsan
faya vince
Loran4444
Shake
rascalpo
Yannou
multiform
Lelou
jambesexy
jg_r_e_e_n
J-Luc
Martis 3.0
tropik
ventrebleu
Franckla
Cyclyk
Captain amnesica
Yannpresley
comment-tu-dis?
Gulistan
2d
virtualfred
fxdfxd
Hellraider
bioman666
Ascii
kravatorf
wolfen
Nefas
Klav
CyberLudo2013
Number-6
Deed
The Citizens
Agentcarotte SE
Quemar
Ricooo


Soit 49 membres !
Afficher le sujet de la discussion
361
A quand un site de téléchargements gratuits payé par la pub ? :?:
362
Je signe :mdr:
psycom est il ok pour la référence à AF ? (un peu long comme thread je v pas me taper les 40 pages ...)
363
Je signe mais je pense qu'il faut integrer un paragraphe soulignant la concentration actuel du marché du disque et le manque cruel de diversité. Les artistes qui bénéficie d'une reelle promotion sont ceux qui sont assuré de vendre au moin 140 000 albums (seuil de "rentabilité" suffisante)
Les majors ne prennent plus de risque, tout est formaté calculé. Ou est l'art ? chez les indépendants.

Je suis sur que l'on retrouve des passionnés de music chez Universal, Sony ou BMG, masi ce qui est certain c'est qu'on y retrouve surtout des controleurs de gestion qui sont la pour taper sur les doigts ! Est ce que c'est de la musique ca ? non c'est du business...

Sinon la partie sur le P2P, tres bien.
364
... hop tite pause...
que la fnac ne vend plus rien au rayon jazz... ca m etonne pas trop... Y a plus rien :8) . Ca tombe bien, j ai pas de sous pour m acheter de CD :|
365

Citation : Nous sommes dans une crise structurelle voire institutionelle qui cristallise, au passage, ses incohérences dans cet espace de non-contrôle qui a explosé en très peu de temps, le P2P. Mais effectivement il faut que les artistes et les intervenants qui sont des professionnels de la musique, trouvent rétribution à leur travail ! Tout ça est, certes, beaucoup plus complexe et subtil que ce que les médias en disent, relayant la "colère" des majors au sujet du P2P ... mais c'est tout autant plus complexe et subtil que certaines de nos "explications" faites plus ou moins à contrepied ! 
C'est un nouveau modèle qu'il faut constituer.



:bravo2:

Laurent.
366

Citation : gab, c'est la deuxième fois que tu cites cette solution, et ça m'apparait d'une telle évidence que je ne comprends pas pourquoi elle n'est pas citée à tout bout de champ par ceux qui prétendent lutter contre le P2P (comme quoi ils doivent être d'une mauvaise foi absolue dans cette histoire).



nan mais z'en faites expres ou quoi?

vous connaissez une seule civilisation qui serait prete a ca ? ahahah

et les voitures bridées, c'est pas plus important ? qu'est ce qui z'attendent?

et les rollers limités a 25 km h (des mamies meurent d'arrets cardiauques chaque année il y a unrgence)

FAUT AUTORISER NOTRE MUSIQUE A CIRCULER GRATUITEMENT et LEGALEMENT, et LAISSER LES CHIENS SE DISPUTER LEUR OS NOUS ON S'EN BRANLE.

qui peut me repondre a ca ?
367

Citation : FAUT AUTORISER NOTRE MUSIQUE A CIRCULER GRATUITEMENT et LEGALEMENT, et LAISSER LES CHIENS SE DISPUTER LEUR OS NOUS ON S'EN BRANLE.



Toi tu t'en branles. Moi je m'en branle. Ceux qui veuelnt vivre de la musique ne s'en branlent pas. Mais c'est une jolie forme d'égoïsme déguisée en défenseur de la liberté, c'est bo, j'en ai la larme à l'oeil :bravo:
368
Lol...

Explique en quoi?
369

Citation : Ceux qui veuelnt vivre de la musique ne s'en branlent pas.



qui t'as dit que je ne VOULAIS pas... jui juste pas pret a forcer qui que ce soit a quoi que ce soit pour...

Apres faudra aller mettre une caméra devant le mec piraté et lui dire > ces trois jeunes ont pris 4 mois fermes pour avoir télécharger ta musique... ca te gene pas ?

ahahahahahahahahahahah c'est beau l'art. Le probleme c'est que le 20eme siecle a surévalué les musiciens en en faisant des icones payés de facon surdimensionnée...

aujourd'hui on redescend sur terre... c'est bien.
370

Citation : Le probleme c'est que le 20eme siecle a surévalué les musiciens en en faisant des icones payés de facon surdimensionnée...

:8O: tu dois parler des chanteurs....des auteurs / compositeurs / arrangeurs surexposés médiatiquement et surpayés il n'y en a pas tant que ça....