réactions à la news T-RackS 5 arrive aujourd'hui
- 24 réponses
- 9 participants
- 3 167 vues
- 12 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
31 Octobre 2017 à 11:38T-RackS 5 arrive aujourd'hui#1
Si vous n’avez pas encore réservé votre édition nouvelle génération, il vous reste cinq heures pour profiter des tarifs spéciaux de pré-vente.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
31 Octobre 2017 à 12:19#2
j’espère que le limiter soit amélioré et les multiband sont passé en mode linéaire
0
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
31 Octobre 2017 à 12:32#3
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
31 Octobre 2017 à 12:52 (modifié le 31 Octobre 2017 à 12:57)#4
c'est un très bon limiter qui garde le punch sans réglages, mais comme AOM ou d'autres parfois, ils ont des problèmes et font un clipping horrible.
J'avais contacté IK, mais la seul explications était que je devais mettre un HPF sur mon sample sauf que même avec ca , ca "merde" (chose que j'avais deja fais avant leur réponse et meme bien plus jamais résolue, trop de peak passe dans l'etape du clipping et pas reduit)
Alors qu'avec un tonebooter barride 4 (clean mode) un PSP xenon ( mode B 50% release 25ms) pas de problèmes de ce niveau bien sure une distortion, car c'est un sample bizare, mais pas du niveau d'ik AOM ou d'autres (fabfilter je devais mettre un de 3ms-5ms).
Seul Ozone IRC3 passe bien dessus et garde autant de punch que l'IK (ce que ne fait pas le barricade ou PSP xenon) et donc pour cette raison que j'utilise seulement l'ozone quand c'est un mastering final pour le client (de plus le true peak est meilleur sur PSP, tonebooster, ozone que sur l'ik ou l'aom et autres)
Bref quand je masterise j'aime avoir pleinement confiance en mon limiter,plutot qu'en avoir un qui risque de faire un clipping quelque part
exemple audio (apres c'est un sample terrible pour les limiter mais il me permet de faire un trie rapidement)
https://fr.audiofanzine.com/limiteur-logiciel/toneboosters/tb-barricade-4/avis/r.153559.html
J'avais contacté IK, mais la seul explications était que je devais mettre un HPF sur mon sample sauf que même avec ca , ca "merde" (chose que j'avais deja fais avant leur réponse et meme bien plus jamais résolue, trop de peak passe dans l'etape du clipping et pas reduit)
Alors qu'avec un tonebooter barride 4 (clean mode) un PSP xenon ( mode B 50% release 25ms) pas de problèmes de ce niveau bien sure une distortion, car c'est un sample bizare, mais pas du niveau d'ik AOM ou d'autres (fabfilter je devais mettre un de 3ms-5ms).
Seul Ozone IRC3 passe bien dessus et garde autant de punch que l'IK (ce que ne fait pas le barricade ou PSP xenon) et donc pour cette raison que j'utilise seulement l'ozone quand c'est un mastering final pour le client (de plus le true peak est meilleur sur PSP, tonebooster, ozone que sur l'ik ou l'aom et autres)
Bref quand je masterise j'aime avoir pleinement confiance en mon limiter,plutot qu'en avoir un qui risque de faire un clipping quelque part
exemple audio (apres c'est un sample terrible pour les limiter mais il me permet de faire un trie rapidement)
https://fr.audiofanzine.com/limiteur-logiciel/toneboosters/tb-barricade-4/avis/r.153559.html
0
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
31 Octobre 2017 à 13:03#5
Des améliorations chez IK ?
Je serais assez pessimiste : hormis des corrections de bugs et l'adaptation aux nouveaux OS, leurs plugins restent assez figé dans le temps...
Je serais assez pessimiste : hormis des corrections de bugs et l'adaptation aux nouveaux OS, leurs plugins restent assez figé dans le temps...
Dernière composition "Jean-Jacques"
1
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
31 Octobre 2017 à 13:21#6
wai, c'est vrai que si on prends amplitube par exemple, leur derniers amplis sont terribles (en particulier fender2), mais dans la collection, il y a toujours les amplis maisons qui'ils traient depuis la version 2 (voir même la version 1?) qui sonnent comme la modélisation pouvait sonner il y a 15 ans, c'est a dire, bien loin de ce qu'ils font maintenant. Ca donne une collection très disparate!
Pour leur défense, des améliorations qualitatives des moteur audio sont assez rares, a part Universal Audio qui reprgramme complètement ses vieux plugins pour qu'ils restent à la pointe, la mode est plutôt a sortir un nouveau plugin qu'on va payer plein pot, plutôt que d'en améliorer un ancien... (ik avec sa british collection, alors qu'il y a déja pleins de marshaux, la mesa boogie collection, alors qu'il y a déja plein de mesa dans amplitube metal, ... pareil chez waves ou nomad factory)
Pour leur défense, des améliorations qualitatives des moteur audio sont assez rares, a part Universal Audio qui reprgramme complètement ses vieux plugins pour qu'ils restent à la pointe, la mode est plutôt a sortir un nouveau plugin qu'on va payer plein pot, plutôt que d'en améliorer un ancien... (ik avec sa british collection, alors qu'il y a déja pleins de marshaux, la mesa boogie collection, alors qu'il y a déja plein de mesa dans amplitube metal, ... pareil chez waves ou nomad factory)
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
31 Octobre 2017 à 13:54#7
Ik a des bon produits
amplitude ce qui est embêtants c'est de choisir un preset et certains incitent aux passage a la caisse
amplitude ce qui est embêtants c'est de choisir un preset et certains incitent aux passage a la caisse
1
sacdesport
279
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
31 Octobre 2017 à 16:07 (modifié le 31 Octobre 2017 à 16:08)#8
Utilisateur de T racks depuis des années pour faire du mastering, je vois dans cette vidéo toutes les choses qui me manquaient dans les versions précédentes...donc c'est très tentant !!!!
Et c'est vraiment une très bonne chose que l'export en DDP soit intégré
Et c'est vraiment une très bonne chose que l'export en DDP soit intégré
0
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
31 Octobre 2017 à 16:29#9
Citation :
je vois dans cette vidéo toutes les choses qui me manquaient dans les versions précédentes...donc c'est très tentant !!!!
Si tu parles de la possibilités de faire de faire des automations dans la version autonome de T-Racks c'est raté.
C'est vraiment le point que j'attends avec un impatience...ou pas
Dernière composition "Jean-Jacques"
0
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
31 Octobre 2017 à 18:04#10
grind_vince
242
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
31 Octobre 2017 à 18:07#11
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
31 Octobre 2017 à 23:17#12
en plein installation, je ne peux pas juger du son, mais en tout cas, à chaud
très satisfait des vst a tailles variables: super efficace, on est a 100 lieux du système foireux d'arturia: toutes les tailles sont possibles, avec ce rendu très beau. c'est un plaisir de charger un compresseur hardware en plein écran sur un 27 pouces
très décu de l'ergonomie de Equal, j'espèrait secrètement avoir un Fabfilter proQ2 killer, mais non, c'est une horreur a utiliser: pas de clic droit, pas de fonction avec ctrl+clic ou alt+clic, seul la roulette contrôle le Q.
Il ne passe pas automatiquement en coupe bas ou coupe haut quand on crée un point, on ne peux pas bypasser une bande avec la souris, certains mode vintage ne sont simplement pas contrôlable a la souris, il faut systématiquement aller trifouiller dans les réglages. Vraiment pré-historique d'un point de vue ergonomie... dommage
très satisfait des vst a tailles variables: super efficace, on est a 100 lieux du système foireux d'arturia: toutes les tailles sont possibles, avec ce rendu très beau. c'est un plaisir de charger un compresseur hardware en plein écran sur un 27 pouces
très décu de l'ergonomie de Equal, j'espèrait secrètement avoir un Fabfilter proQ2 killer, mais non, c'est une horreur a utiliser: pas de clic droit, pas de fonction avec ctrl+clic ou alt+clic, seul la roulette contrôle le Q.
Il ne passe pas automatiquement en coupe bas ou coupe haut quand on crée un point, on ne peux pas bypasser une bande avec la souris, certains mode vintage ne sont simplement pas contrôlable a la souris, il faut systématiquement aller trifouiller dans les réglages. Vraiment pré-historique d'un point de vue ergonomie... dommage
0
yard407
36
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
01 Novembre 2017 à 01:13#13
Sur leur Newsletter il est écrit en gros :
"Créez votre studio ultra-professionnel"
Ultra-professionnel quoi, carrément.
"Créez votre studio ultra-professionnel"
Ultra-professionnel quoi, carrément.
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
03 Novembre 2017 à 18:24 (modifié le 04 Novembre 2017 à 10:41)#14
j'ai testé le vari mu, et honnêtement, vraiment pas mal (voir tres bon, mais pas testé trop longtemps avec la demo), rare son les comp vst qui ont cette effet sur un mix
le LA2A semble toujours etre un ratio 2 et non 4 et limit/compress toujours pas réglé (jje pense que le hardware etait pas bon vu qu il faut changer la cellule tout les 5 ans, beaucoup on du mal a modeliser le la2A le 1176 ik la plutot bien capté comme le buss),
l'ik stealth, sature toujours avec mon sample de test, mais sinon ca reste toujours un des meilleur limiter qui garde le punch et il y en a pas beaucoup. sauf qu il faut faire attention a de "possible" saturation (mais de meme pour beaucoup ou alors ils ont pas ce punch, seul ozone garde pour moi une avance)
toujours pas de multiband a phase linaire, l'eq rien exceptionnel mais ca fait le job comme tout EQ
Mais l'interface est plus agréable et je reprend plaisir a utiliser mon vieux pack des reverbs qui est toujours bon
le LA2A semble toujours etre un ratio 2 et non 4 et limit/compress toujours pas réglé (jje pense que le hardware etait pas bon vu qu il faut changer la cellule tout les 5 ans, beaucoup on du mal a modeliser le la2A le 1176 ik la plutot bien capté comme le buss),
l'ik stealth, sature toujours avec mon sample de test, mais sinon ca reste toujours un des meilleur limiter qui garde le punch et il y en a pas beaucoup. sauf qu il faut faire attention a de "possible" saturation (mais de meme pour beaucoup ou alors ils ont pas ce punch, seul ozone garde pour moi une avance)
toujours pas de multiband a phase linaire, l'eq rien exceptionnel mais ca fait le job comme tout EQ
Mais l'interface est plus agréable et je reprend plaisir a utiliser mon vieux pack des reverbs qui est toujours bon
1
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
06 Novembre 2017 à 11:43#15
Citation :
j'ai testé le vari mu, et honnêtement, vraiment pas mal
@globutu
Toi qui avait le Klanghelm il me semble, il y a une comparaison possible entre les deux ?
Dernière composition "Jean-Jacques"
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
06 Novembre 2017 à 12:19#16
avec le Klanghelm passé en mode feedback il y a egalement moyen de faire le job, il faudra passer un peu plus de temps dessus.
L'avantage de l'ik comme tout leur vst est le M/S egalement, car dans un mastering ou la stereo est un peu trop importante, cela va permettre de compresser les side ce qui va par "balance" remettre le MID en avant.
Mais bon je verrais les blackfriday, ne pas hesiter a le tester on a tous un feeling différent sur les comp
L'avantage de l'ik comme tout leur vst est le M/S egalement, car dans un mastering ou la stereo est un peu trop importante, cela va permettre de compresser les side ce qui va par "balance" remettre le MID en avant.
Mais bon je verrais les blackfriday, ne pas hesiter a le tester on a tous un feeling différent sur les comp
0
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
06 Novembre 2017 à 21:21 (modifié le 06 Novembre 2017 à 21:22)#17
Merci pour ton retour.
C'est vrai que l'on peut reconnaître la qualité de la gestion des canaux mid/side ou stéréo des plugins d'IK.
L'ergonomie est toute simple et avec d'autres marques il aurait été nécessaire de séparer le signal sur 2 voies pour avoir un traitement dissocié.
C'est surement pour cela que je les utilise encore
C'est vrai que l'on peut reconnaître la qualité de la gestion des canaux mid/side ou stéréo des plugins d'IK.
L'ergonomie est toute simple et avec d'autres marques il aurait été nécessaire de séparer le signal sur 2 voies pour avoir un traitement dissocié.
C'est surement pour cela que je les utilise encore
Dernière composition "Jean-Jacques"
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
07 Novembre 2017 à 10:56 (modifié le 07 Novembre 2017 à 11:10)#18
Oui surtout qu'une fois les canaux séparés ce n'est pas simple de continuer, ça complique tout. Une des raisons pour la quel j'avais acheté le buss comp d'IK et le fait qu'il est bon. C'est dommage qu'ils n’aient pas amélioré leur classic multiband et autres, car leur nouvelle EQ remplace tous les autres qu'ils avaient (hors neve, api , sonteq. Mais sinon ça reste du bon vst en générale, bon ça ne me fera pas partir de mon EQ dynamic muelda et mon limiter ozone, mais pour quelqu'un pour qui le mastering n'est pas sa spécialité il y a de quoi se faire plaisir et le dyn mu fait ce "glue"
0
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
07 Novembre 2017 à 13:39#19
Citation :
buss comp d'IK
Il est super bon !!
Par contre avec Ozone, je n'arrive pas a avoir du punch comme sur T-racks.
Suis pas fan de Ozone.
0
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
07 Novembre 2017 à 14:23#20
a propos du buss comp (ssl), j'ai eu l'occasion de l'essayer en face de la version de waves et celle de slate digital. J'ai pas l'expérience pour dire lequel est le plus proche du hardware, mais c'est celui de IK qui m'a laissé le meilleur sentiment par rapport au deux autres, alors que ce n'était pas le cas pour d'autres modules, les eq ssl et neve sonnaient mieux chez slate, a mon avis
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
07 Novembre 2017 à 16:05 (modifié le 07 Novembre 2017 à 16:14)#21
Slate, souvent, abuse de la distorsion et pas toujours bon, mais il a la cote.
IK et wave pour le bus les 2 sont proche et font le travail demandé, j'aime bien également celui de NI modélisé par ceux qui ont fait tout les vst URS, des dsp de lexicon etc.... Meme si ca semble pas être le même buss emulé qu'ik ou waves , release plus rapide et chanel strip avec option realease (pas fan des NI par softube hors vari mu)
Oui Ozone il faut avoir l'utilité, utilisation perso, essentiellement multiband comp car l'auto realease est bien efficace, le multiband stereo (mais melda fait également pour pas cher surtout a -50%), et LE limiteur (IRC3 uniquement)le seul qui me donne du punch et j'ai 100% confiance
Mais l'eq d'ozone pas meilleurs ni moins bon que le nouveau IK (qui a la phase linéaire activable aussi) de plus l'ik a un filtre bell classique, mais également plateau plus réglable que l'ozone. Ozone en compresseur simple plus dure à voir ce punch qu'on peu avoir avec IK ou DC8C. Et même si je préfère le limiteur d'ozone pour le côté sécurité, celui d'ik est un des meilleurs sans difficulté pour garder le punch.
Mais bon l'important est que ca sonne a la fin peut importe le vst
IK et wave pour le bus les 2 sont proche et font le travail demandé, j'aime bien également celui de NI modélisé par ceux qui ont fait tout les vst URS, des dsp de lexicon etc.... Meme si ca semble pas être le même buss emulé qu'ik ou waves , release plus rapide et chanel strip avec option realease (pas fan des NI par softube hors vari mu)
Oui Ozone il faut avoir l'utilité, utilisation perso, essentiellement multiband comp car l'auto realease est bien efficace, le multiband stereo (mais melda fait également pour pas cher surtout a -50%), et LE limiteur (IRC3 uniquement)le seul qui me donne du punch et j'ai 100% confiance
Mais l'eq d'ozone pas meilleurs ni moins bon que le nouveau IK (qui a la phase linéaire activable aussi) de plus l'ik a un filtre bell classique, mais également plateau plus réglable que l'ozone. Ozone en compresseur simple plus dure à voir ce punch qu'on peu avoir avec IK ou DC8C. Et même si je préfère le limiteur d'ozone pour le côté sécurité, celui d'ik est un des meilleurs sans difficulté pour garder le punch.
Mais bon l'important est que ca sonne a la fin peut importe le vst
0
oh-no
1319
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
07 Novembre 2017 à 19:40#22
Le master match est pour moi vraiment une réussite.
Je mets un comp, eq, img etc... pour arriver au résultat voulu et après je mets un titre qui me botte bien niveau son dans master match et franchement ça me dirige dans des couleurs sonores surprenantes.
Je mets un comp, eq, img etc... pour arriver au résultat voulu et après je mets un titre qui me botte bien niveau son dans master match et franchement ça me dirige dans des couleurs sonores surprenantes.
0
pyerbass
1992
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
08 Novembre 2017 à 11:12#23
intéressant! le master match est il "juste" un eq, ou bien est-ce qu'il digère la compression en LUFS du morceau de base pour appliquer la même dynamique?
0
Bertrant
1038
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
27 Novembre 2017 à 14:16#24
Salut tout le monde ! Question bête, mais financièrement : la deluxe vaut t'elle le coup ? Ce serait pour une utilisation occasionnelle de morceaux Home studio, parfois en CD. Actuellement, je crois que c'est à 99 H.T. Je suis sous mac, et j'ai déjà en plug les fab filter. Là, le la2A, le 11 76 et l'export DDP me font de l'oeil...
Mais si, mais si, on va y arriver...
0
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
27 Novembre 2017 à 15:51#25
les vst deja existant on pas de mise a jours d'algo, pas gênant pour certains plus pour d'autres. si ce sont surtout les comp qui vous intéresse a voir du coté waves, si c'est le ddp il faut voir combien de projet vous faite et combien cela vous coute de faire le DDP par l'usine
0
- < Liste des sujets
- Charte