Tous les avis sur Ibanez ARX100

Elle n'a été fabriqué qu'un an... Remplacée par un modèle moins bien Arx 320 qui abandonnait le jolie chevalet et la couleur cerise pailleté qui fait tout le charme de cette guitare.
Je l'ai ratée neuve et ça faisait bien 5 ans que j'en cherchais une: j'adore la couleur des vieilles Cadillac et le Guitare double cut...
Même si son prix la situe en concurrence avec les Epiphone les paul Standard plus. La comparaison s'arrête là.
Les Epiphone sont des grattes avec de mauvais micros dans des bois douteux qui tente d'imiter des Gibson à 3000 euros - bref aucun intérêt.
L'Ibanez est la réédition de la fameuse Artist des années 70 qui a fait tant de mal à Gibson.
Donc de son ancêtre elle reprend le manche, la forme et les specifiactions ( corps acajou, table érable, micros polyvalent.
Le manche est un long tenon ( il rentre assez profond dans un corps acajou en deux parties. Par rapport à une Epi ou Gibson, cette petite Ibanez à l'avantage d'être non chambered ce qui veut dire qu'elle a vraiment un son très profond avec beaucoup de sustain.
Pour revenir au manche, il n'a pas un profil Ibanez, il s'apparente plutôt à un manche de Gibson SG. Profil rond, moins étroit que sur une les paul et plus fin ( genre slim taper). La finition du manche est vraiment très bonne, largement supéreure aux frettes dégueulasses qui équipent les Gibson studio ( qu'il faut systématiquement obligatoirement faire reprendre).
Le corps est très exactement de la même épaisseur que celui d'une studio mais il est en deux parties là où les Studio 2016 faded et tribute sont en 5 morceaux...
Il y a un Binding crême sur le corps et de beaux inserts en abalone sur le manche.
A noter que sur l'exemplaire que j'ai acheter malgré ses dix ans l'acoustillage chromé est comme neuf ce qui veut dire qu'on est pas sur de la tôle emboutie ( genre Custom 77).
Niveau Micros, on est sur des ACH1 et Ach2 à aimant céramique. Son ailleul possédait des super 58 à aimant Alnico. Pour le Jazz il est clair que les super 58 sont supérieur car ils ont un son presque Hifi. Mais pour le rock et le blues, c'est à dire sur une les paul like des micros céramiques sont à mon avis un choix plus judicieux.
Petit cours les aimants céramique produisent un son plus chaux et beaucoup plus puissants que les Alnico. Mais rappelons nous que Léo Fender à choisi pour ses G&l S 500 des aimant céramique justement pour la chaleur qu'ils dégagent.
Bref cette guitare à une puissance de feux supérieur à des micros Gibson, de quoi obtenir de beaux overdive bien chaud... Façon Les Paul.
Attention ce n'est pas du tout une gratte de métal, les micros sont trop vintage pour fonctionner avec une saturation de la mort.
Malgré tout ces micros sonnent merveilleusement bien en son clair, ils ont un côté rocailleux façon gretsch Filtertron. Mais en jouant avec le potard de tonalité on peux vraiment obtenir de magnifiques sons jazz, avec beaucoup d'ampleur.
Disons que cette guitare si je la compare à ma gibson en P 90, à un son plus articulés, plus malléable, mais moins acide. Inutile à mon avis d'investir dans une nouvelle paire de pickup surtout si c'est pour lui collé la sempiternelle paire SH2/Sh4. Vous ne gagnerez qu'un poil de précision mais surtout vous allez tombez sur un son qui est devenu extrêmement banal.
Ce que j'aime sur cette guitare : tout sauf la marque. Je déteste Ibanez même s'il faut avouer qu'ils sortent souvent des grattes au rapport qualité prix délirants et souvent assez bonnes: les sabre par exemple.)