Tous les avis sur Solar Guitars H2.6C

Je cherchais une guitare sans "tête" par curiosité plus que par nécessité, et lorgnais du coté de Strandberg, Hills et Solar.
Je suis tombé sur la Solar au détour d'une annonce, les micros ne sont pas ceux d'origines, ils ont été changé pour des Cecca future rage.
Les finitions générales sont bonnes sans être exceptionnelles non plus, le manche est très agréable avec un profil entre un D et un C, l'accès aux aigus est relativement aisé la jonction corps manche est fluide à la main.
En jeu, les frets en "éventails" ne m'ont pas déstabilisées sur le haut du manche, l'angle est très peu prononcé, une petite adaptation cependant sur le bas à partir de la case 19 rien de méchant, il faut s'y faire c'est normal.
Le corps est en tilleul, je m'attendais à ce que la guitare ne pèse rien ce n'est pas le cas, plus légère qu'une guitare avec tête de la même marque avec corps en frène, manche érable et touche ébène, une A2.6 chevalet hipshot des premières séries, mais sans que la différence ne soit extraordinaire.
La sensation de tenir un instrument sérieux dans sa lutherie est immédiate et rassurante. On pourrait se dire que le prix donnerait accès à un instrument cheap et ce n'est pas le cas, très bonne surprise donc.
N'étant pas habitué à l'accordage par le bas, le chevalet fait le job, c'est un peu déroutant au début mais il est très aisé de dropper sa corde de mi par exemple, ou de réajuster son accordage rapidement.
Concernant l'accordage, ça ne bronche pas excellent point, je vais la passer sur un tirant plus costaud à celui installé, 10-46 en DADGBE, pour un 11-58 CGCFAD prochainement, j'éditerai cet avis si besoin mais je ne me fais pas trop de soucis sur ce point.
Comme mentionné plus avant, les micros ne sont pas ceux d'origine, je ne peux donc pas en parler.
Ceux installés apporte une vrai chaleur au jeu, j'adore très honnêtement leur grain c'est un vrai régale, à voir par la suite avec le changement de tirant et de tonalité.
Concernant les finitions maintenant, et pour être tout à fait honnête, je ne la joue que depuis 5 jours à raison de plusieurs heures par session, et déjà le vernis mat commence à marquer sous les micros à l'endroit ou je pose les doigts qui ne me servent pas à tenir le médiator. Il se poli et devient brillant. Rien de grave en sommes, et tout à fait normal même, mais dans un délai aussi court et possédant plusieurs autres guitares, dont une de la même marque, similaire dans le rendu du vernis mat, je trouve que c'est très rapide.
Maintenant il faut voir le prix. 599€
C'est correct, plus cher qu'une Hills HN5 qui pour le coup possède une lutherie de meilleure qualité, acajou notamment, des idées sympas comme la possibilité de la pendre par la tête, des patins caoutchouc pour la poser au sol, des frètes en inox, un vibrato, etc...
En revanche elle à pour elle son look plus racé et moins planplan que la Hills mais bon, les gouts et les couleurs...
Alors pourquoi ai je acheté ce modèle plus qu'une Hills bien plus intéressante sur le papier ?
Une bonne affaire sur internet, équipé de micros d'excellente qualité et rien d'autre.
Un coup spot vraiment.
Je continue de penser que la marque surf beaucoup sur la hype de son patron au demeurant sympathique, l'image est résolument moderne et dans le coup.
Le positionnement tarifaire est correct, vous en aurez pour votre argent, pas plus.
Est ce que j'aime la jouer ?
Oh que oui !
Sa forme me permet de la jouer facilement sur le canapé, quand j'ai envie de m'occuper les mains le soir devant la tv, elle sonne très bien à vide, le manche est rapide et confortable, le format est très contenu, le poids raisonnable. C'est une guitare qui me plait, parfaite pour ce que je vais en faire, de l'étude principalement, de la scène comme guitare de secours également.
Maintenant j'ai un autre soucis, je testerai bien une Hills et je lorgne toujours beaucoup sur les Strandberg...

Edit :
Le changement de corde...
une étape particulièrement laborieuse et ce n'est rien de le dire.
Il m'a été impossible d'enficher les cordes dans la tête de la guitare sans avoir à démonter la dite tête justement.
Pourquoi ?
Pour faire simple, la corde doit traverser le bloque corde, jusque là tout va bien, sauf que pour la maintenir, celui-ci dispose de deux vis de blocage qui viennent écraser la corde, donc 2 cavités distinctes à traverser avant de pourvoir sortir.
Et c'est là le problème.
Le bout de la corde butte systématiquement à l'entrée de la seconde cavité, une vraie galère néanmoins réglée par un démontage du bloque corde facilitant ainsi le chemin à la corde.
Alors bon ce n'est pas la mer à boire, le bloque corde est tenu au manche par 4 vis cruciformes, et 2 détrompeurs.
Mais cela veut aussi dire qu'un changement de corde rapide et à la volée est compliqué sans démontage, et outils.
Le fait de démonter également me pose un problème sur la durabilité du système sur le long terme, les têtes de vis notamment.
Idem sur le maintient de la corde par 2 vis d'écrasement. Une seule ne suffisait pas ?
C'est autant de pièces manipulables à perdre que de temps perdu en manipulation.
Très gros point noir à mon sens.

Autre point noir également, la finition mat sur ce noir "carbon" qui attrape les traces de doigt comme j'amais. J'avais déjà eu le cas avec la finition Trans Blood Red mat de la marque. Frotter avec un polish laisse des traces et même un finish à la chamoisine ne me satisfait pas.
Si vous êtes maniac comme moi ça va être compliqué.