SérieAvid Sibelius

Aucun problème d'installation sous Mac. La configuration est très facile parce qu'assistée Aucune incompatibilité Pas besoin de manuel pour installer. ADÉQUATION/PERFORMANCE Macbook pro (2011) Intel ie7 quad. Carte son RME fireface 800 sous Lion. Le temps de démarrage de sibelius est relativement long, par rapport à d'autres softs. Mais une fois démarré, on bosse. Aucun plantage depuis novembre dernier. Donc stable. Je m'en sert pour écrire des arrangements jazz et musiques actuelles. Et ces performances se font aussi grâce aux méthodes de saisie : j'utilise mon iPhone comme pavé numérique - numpad pour ne pas le citer - qui reprend exactement tous les onglets du pavé numérique sibelius. Très bon gain de temps et de place. On peu bosser dans le train sans probleme. AVIS GLOBAL Ça fait plusieurs années que je bosse avec Sibelius. Et je me suis permis d'upgrader des la sortie de cette version 7. (novembre 2011) Je bosse également avec finale (occasionnellement) que je trouve personnellement moins adapté à ce que je fais. La particularité que j'aime le plus : travailler rapidement, comme on le ferait sous un bon traitement de texte et obtenir un résultat impeccable. Ce que j'aime le moins : avoir perdu tous les modèles de documents réalisés sous les versions 6, 5, 4 et 3... Par exemple refaire le modèle pour les batteries lisible par des batteurs Français (le système international proposé par sibelius n'est pas une réalité de terrain en France) donc, une fois les modèles re-rentrés : on bosse !!! Nous pourrions également critiquer les fonctions de lecture de la partition., malgré les 40 go de sample, le son est toujours aussi pourri... Les expressions sont fausses, les timbres d'instruments désastreux... Mais est-ce qu'on se sert d'un traitement de texte pour le faire lire ? Évidemment que non, sibelius 7 est un traitement de texte pour la musique Bon, il faut quand même préciser qu'ils ont fait très fort au niveau de l'interface. On peut se retrouver un peu perdu pendant quelques instants. Mais, une fois intégrée, cette interface fonctionne, pour moi, beaucoup plus rapidement que la précédente. Elle propose une organisation et une planification du travail par rubrique. On y retrouve malgré tout la possibilité de personnaliser le document ce qui est essentiel dans ce travail. Je pense pouvoir dire que je fonctionne sous sibelius, aussi rapidement que pour copier du texte dans un traitement de texte. Donc c'est excellent... Ce qu'il manque dans sibelius ? Toujours une fonction pour rentrer les notes en MIDI (au clavier par exemple) avec une fonction de tap tempo, sur une touche ou au pied, pour pouvoir rentrer rapidement des idées. Cela existe sous Finale et c'est terrible.

Installation rapide et sans problème. Rien de spécial à faire. Pour le manuel, je ne l'ai pas encore épluché. J'ai suis quelques tutos vidéos bien pratiques. ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un Macbook Air dernière génération (i7 avec 8Go de RAM), c'est très rapide et l'utilisation est vraiment agréable. Il est clair que l'écran 13" n'est pas très grand mais quand je dois faire du détail, je connecte le portable sur un écran 27" et c'est très bien. AVIS GLOBAL Cela fait un mois et je dois dire que j'aurai du acheter un logiciel de ce genre depuis bien plus longtemps. Ecrire des partitions avec Sibelius est vraiment facile et rapide. Quand on est pas expert en solfège, cela permet également de s'assurer que ce qui est écrit correspond au rendu voulu. Même si on parle d'une revente de la boite Sibelius par AVID, je referai ce choix sans hésiter.

J'utilise un iMac 27 pouces (sous Mojave) avec un second écran et un clavier maître 88 touches. Copiste professionnel, je travaille sur tout type de partition, du simple lead sheet au score symphonique complet, pour de la Variété, du Jazz ou du Classique, et aussi bien avec Sibélius qu'avec Finale. Ayant de nombreux logiciel, je suis équipé en clés eLicencer et iLock et je n'ai aucun problème avec la protection contre le piratage. Les éditeurs de partitions sont des traitements de texte de la musique et donc ne sont pas gourmands en ressources. Concernant la stabilité, je n'ai eu que de rares plantages, essentiellement sur des très gros projets (plus de 900 mesures) ou parfois en utilisation avec le lecteur de vidéo intégré. Pour les très gros projets en particulier, je préfère Finale, même si celui ci est moins accessible au début. La documentation de Sibélius disponible en ligne est très claire, de plus on trouve à la fin du guide de référence un index visuel d'une dizaine de page qui est très pratique. Pour ce qui est des banques de sons, elle font ce pour quoi elles sont faites: écouter ce qui a été saisi. Si je dois faire une maquette, j'exporte le morceau en midi et je le retravaille dans un séquenceur avec des banques orchestrales. Les partitions sont de niveau professionnel, aujourd'hui de nombreux recueils sont réalisés soit avec Sibélius soit avec Finale, c'est une des facettes de mon métier. Ce que j'apprécie le plus: - L'ergonomie du soft; les onglets sont simples à comprendre et l'on trouve facilement dans lequel chercher le bon outil. - La saisie des textes: des expressions, des techniques de jeux, du Tempo... - La saisie des symboles musicaux... - L'utilisation de la fonction Ossia. - La reconnaissance des accords, mais... Ce que j'apprécie le moins: - Le coté fermé de Siblélius: Par exemple pour la notations des accords, vous avez la possibilité de choisir "aug"/"dim"... ou bien "+"/"o"... mais impossible d'utiliser les deux dans un même morceau). Sur une partie séparées j'ai eu une multi pause de 3 mesures suivie d'une mesure à vide sans pouvoir les regrouper en une seule multi pause de 4 mesures. En conclusion, je considère que Siblélius est un bon logiciel qui devrait ravir le plus grand nombre. Finale à un coté beaucoup plus "usine à gaz" nécessitant un plus long apprentissage, mais avec lequel on peut vraiment tout faire, peut-être à réservé à des utilisateurs plus avertis.