Name: MG412A
Brand: Marshall
SKU: 17224
Rating: 4.2 (6 reviews)

SlapKid

Bon box qui compresse bien

Publié le 02/04/11 à 10:50

Je l'ai depuis 2-3 ans, version vintage beige (cosmétique série limitée).
Très très joli, le plus petit possible pour les hp qu'il contient, plutot lèger 24 kg env.
Je l'ai principalement utilisé avec mon bassman fender en place de ses hp internes(les hp du mg sont des 8 ohms donc recablés en parallèle ça faisait les 2 ohms requis par le bassman)
Dans cette config le son était carrément génial, chaud-précis-basses rondes et le tout avec une petite compression supplémentaire très vintage mais sans baver un poil. Le bassman étant réglé au max de son son clair (sinon il sonne pas en fait, typique tubes...).
Que du clean en fait, à l'état d'origine.
Actuellement j'ai mis des eminence alnico...…

Je l'ai depuis 2-3 ans, version vintage beige (cosmétique série limitée).
Très très joli, le plus petit possible pour les hp qu'il contient, plutot lèger 24 kg env.
Je l'ai principalement utilisé avec mon bassman fender en place de ses hp internes(les hp du mg sont des 8 ohms donc recablés en parallèle ça faisait les 2 ohms requis par le bassman)
Dans cette config le son était carrément génial, chaud-précis-basses rondes et le tout avec une petite compression supplémentaire très vintage mais sans baver un poil. Le bassman étant réglé au max de son son clair (sinon il sonne pas en fait, typique tubes...).
Que du clean en fait, à l'état d'origine.
Actuellement j'ai mis des eminence alnico (voir mon avis) dedans et c'est super chaud, killer avec un tout autre ampli (crate powerblock et pédales disto), avec toujours cette petite compression qu'un gros box n'offirira jamais à volume acceptable...
Bref à moins de vouloir y marier une tete lampes 100w au taquet c'est un bon choix. Le 1960 en g12t75 je connais, et c'est le plus mauvais box du marché à mon avis...
Voilà, pour les 279 roros déboursés le résultat fut inespèré!.

Lire moins

10

»

patvmax

qualité au rendez vous!

Publié le 31/03/11 à 00:42

certes ce n'est pas le 1960A, mais son frere cadet... meme look, memes type de hp, sauf qu'il encaisse 120w au lieu de 200.c'est son grand avantage, car vous pouvez meme lui brancher un combo 40w a lampes, et le son est transformé. (je l'ai fait avec un peavey classic 30 et un fender blues de luxe.) bonjour le rendu sonore de ce bestiau. ..... de plus, il est tres robuste, et pas besoin de roadie pour le mettre dans son coffre de voiture. et sur scene, ça fait "pro". bah oui, c'est quand meme la marque de reference! il est un peu plus leger que le 1960a, et un peu moins haut. (67 au lieu ...…

certes ce n'est pas le 1960A, mais son frere cadet... meme look, memes type de hp, sauf qu'il encaisse 120w au lieu de 200.c'est son grand avantage, car vous pouvez meme lui brancher un combo 40w a lampes, et le son est transformé. (je l'ai fait avec un peavey classic 30 et un fender blues de luxe.) bonjour le rendu sonore de ce bestiau. ..... de plus, il est tres robuste, et pas besoin de roadie pour le mettre dans son coffre de voiture. et sur scene, ça fait "pro". bah oui, c'est quand meme la marque de reference! il est un peu plus leger que le 1960a, et un peu moins haut. (67 au lieu de 77cm) mais le son est comparable.CESSEZ DE DIRE QUE LES HP SONT BAS DE GAMME! non, c'est du vrai et pur celestion, mais c'est assemblé en chine. voila le secret du prix bas... j'ai aussi un 1960a que je garde pour le fun,(et pour les souvenirs de scene) .mais en repet ou studio,ou enregistrement, ce mg 412 est un bon baffle.

Lire moins

00

»

blitzkrieg-alex

Publié le 23/02/08 à 00:30

J'utilise ce baffle depuis 4 mois, je l'au utilisé lors de deux concerts, il est trés léger et reste puissant, il est resistant, auncune égratinure mais le son ne vaut pas un haut de gamme bien entendu.
Je le recommande pour ceux qui veulent commencer à jouer en deux corps mais pour ceuxqui en possèdent déjà un, voir ailleur.
Rapport qualité prix pas trop mal, je referais bie nce choix

11

»

Malpares

Publié le 16/12/06 à 10:42

Bon alors, çà fait environ un peu plus d'1 mois que je l'utilise.
La qualité du son est au rendez-vous même si c'est pas le top des cab. Le son est trés bien diffusé et de bonne qualité. Ce baffle est composé de 4 Celestions (çà doit être des entrées de gamme mais quand même c'est de la bonne qualité!)
J'ai pas essayé d'autres modèles, vu que j'ai acheté 1 MG100HDFX et que logiquement j'ai pris son baffle! Mais j'ai utilisé d'autres modèles et je peux vous dire que ce cab est vraiment bien!
Je contredirais juste l'avis précédent au sujet du revettement fragile: J'ai transporté dans ma voiture ce cab, de chez moi à l'endroit où je fais les répèts, une bonne dizaine de fois et j'ai pas eu...…

Bon alors, çà fait environ un peu plus d'1 mois que je l'utilise.
La qualité du son est au rendez-vous même si c'est pas le top des cab. Le son est trés bien diffusé et de bonne qualité. Ce baffle est composé de 4 Celestions (çà doit être des entrées de gamme mais quand même c'est de la bonne qualité!)
J'ai pas essayé d'autres modèles, vu que j'ai acheté 1 MG100HDFX et que logiquement j'ai pris son baffle! Mais j'ai utilisé d'autres modèles et je peux vous dire que ce cab est vraiment bien!
Je contredirais juste l'avis précédent au sujet du revettement fragile: J'ai transporté dans ma voiture ce cab, de chez moi à l'endroit où je fais les répèts, une bonne dizaine de fois et j'ai pas eu un seul péts! Je le trouve vraiment solide! Bon maintenant j'ai + besoin de le transporter vu qu'on me prête 1 JCM800+1960TV pour les répèts.
Pour le prix, la qualité est vraiment au rendez-vous! On critique beaucoup Marshall, mais je trouve que quand même Marshall fait de la bonne qualité!
Je referais ce choix sans hésiter! Faites en de même!!!
Je met 9/10 car rien est parfais (je note par rapport au prix et à la qualité!)

Lire moins

10

»