Tous les avis sur Marshall MG412A

Le MG412A Marshall est la cabine de la compagnie moins chère de niveau et est censé aller avec leur état MG100 la tête solide, ou d'agir comme une plate-forme 4x12 pour ceux qui ne peuvent s'offrir un 4x12 d'un calibre supérieur. C'est en fait légèrement plus petit que le traditionnel 1960 cab qui a ses avantages et ses inconvénients. Les moyens plus légers qui est certainement un peu plus facile au panier autour d'un modèle régulier et il ne cause pas de contrainte, autant sur le dos. Cependant, il semble également plus mince et moins cher à cause de cela. Les tons sont certainement défaut dans Heft bas ainsi que punchiness, surtout à des volumes plus élevés. Dans un mixage d'orchestre de la cabine n'offre pas vraiment l'épine dorsale solide pour résister dans un mix. En utilisant les plates-formes haute du tube le volume du son a tendance à se faire enterrer dans un mix, surtout quand d'autres guitaristes sont dans le mix. Il a chargé avec haut-parleurs Celestion cher de marque qui sont construites pour ce modèle. Ils ne sont pas la même qualité comme un millésime 30 ou Greenback cependant, ils sont assez plats et fades, sans résonance haut de gamme beaucoup plus piquant ou de punch dans les médiums. Toutefois, la construction bon marché est un plus gros défaut ici, parce que vous êtes de gauche avec un boîtier très mince et bon marché fait qu'il sonnera toujours intrinsèquement minces indépendamment du choix des enceintes. Ce n'est vraiment pas une surprise étant donné le prix moins cher de cette cabine, mais là encore j'ai eu moins chères cabines d'autres sociétés qui se fait entendre plus épais que cela. Votre kilométrage peut varier cependant. Pour seulement un taxi batteur à utiliser pour des applications à faible volume ça sonne bien, mais il n'a vraiment pas contenir jusqu'à très bien à des volumes plus élevés. Les joueurs pourraient être attirés par le fait que c'est un taxi bon marché arborant le nom de Marshall, mais si vous avez besoin d'un taxi décent pour les applications gigging je chercherais ailleurs.

Je l'ai depuis 2-3 ans, version vintage beige (cosmétique série limitée).
Très très joli, le plus petit possible pour les hp qu'il contient, plutot lèger 24 kg env.
Je l'ai principalement utilisé avec mon bassman fender en place de ses hp internes(les hp du mg sont des 8 ohms donc recablés en parallèle ça faisait les 2 ohms requis par le bassman)
Dans cette config le son était carrément génial, chaud-précis-basses rondes et le tout avec une petite compression supplémentaire très vintage mais sans baver un poil. Le bassman étant réglé au max de son son clair (sinon il sonne pas en fait, typique tubes...).
Que du clean en fait, à l'état d'origine.
Actuellement j'ai mis des eminence alnico (voir mon avis) dedans et c'est super chaud, killer avec un tout autre ampli (crate powerblock et pédales disto), avec toujours cette petite compression qu'un gros box n'offirira jamais à volume acceptable...
Bref à moins de vouloir y marier une tete lampes 100w au taquet c'est un bon choix. Le 1960 en g12t75 je connais, et c'est le plus mauvais box du marché à mon avis...
Voilà, pour les 279 roros déboursés le résultat fut inespèré!.

certes ce n'est pas le 1960A, mais son frere cadet... meme look, memes type de hp, sauf qu'il encaisse 120w au lieu de 200.c'est son grand avantage, car vous pouvez meme lui brancher un combo 40w a lampes, et le son est transformé. (je l'ai fait avec un peavey classic 30 et un fender blues de luxe.) bonjour le rendu sonore de ce bestiau. ..... de plus, il est tres robuste, et pas besoin de roadie pour le mettre dans son coffre de voiture. et sur scene, ça fait "pro". bah oui, c'est quand meme la marque de reference! il est un peu plus leger que le 1960a, et un peu moins haut. (67 au lieu de 77cm) mais le son est comparable.CESSEZ DE DIRE QUE LES HP SONT BAS DE GAMME! non, c'est du vrai et pur celestion, mais c'est assemblé en chine. voila le secret du prix bas... j'ai aussi un 1960a que je garde pour le fun,(et pour les souvenirs de scene) .mais en repet ou studio,ou enregistrement, ce mg 412 est un bon baffle.

Bon alors, çà fait environ un peu plus d'1 mois que je l'utilise.
La qualité du son est au rendez-vous même si c'est pas le top des cab. Le son est trés bien diffusé et de bonne qualité. Ce baffle est composé de 4 Celestions (çà doit être des entrées de gamme mais quand même c'est de la bonne qualité!)
J'ai pas essayé d'autres modèles, vu que j'ai acheté 1 MG100HDFX et que logiquement j'ai pris son baffle! Mais j'ai utilisé d'autres modèles et je peux vous dire que ce cab est vraiment bien!
Je contredirais juste l'avis précédent au sujet du revettement fragile: J'ai transporté dans ma voiture ce cab, de chez moi à l'endroit où je fais les répèts, une bonne dizaine de fois et j'ai pas eu un seul péts! Je le trouve vraiment solide! Bon maintenant j'ai + besoin de le transporter vu qu'on me prête 1 JCM800+1960TV pour les répèts.
Pour le prix, la qualité est vraiment au rendez-vous! On critique beaucoup Marshall, mais je trouve que quand même Marshall fait de la bonne qualité!
Je referais ce choix sans hésiter! Faites en de même!!!
Je met 9/10 car rien est parfais (je note par rapport au prix et à la qualité!)

Je l'ai depuis un peu plus d'un an, et pour un cab a ce prix la c'est franchement très acceptable.
niveau son, ca sort assez bien : le cab abrite 4 Celestion, bas de gamme bien sur.. mais Celestion quand même.
De plus il est encore assez leger ( transport seul possible... enfin sur petites distances du moins )
Le revêtement par contre lui a l'air un peu plus délicat... j'ai eu un pain sur un bord mais le pire c'est que je vois pas comment ( il n'a voyagé que 2 fois dans sa vie ). donc apparement il suffit d'un petit accroc pour que ca se déteriore.
Je regrette par contre, même si il est leger, qu'il n'y aie pas de roulettes.

Je mets un 8/10, pour ce prix la on peut déja se payer une bonne petite amplification de scène.