Tous les avis sur Randall R 412 CXM

FICHE TECHNIQUE
---------------------
Cabinet 4x12 fabriqué en chine par une marque américaine
4 hp Celestion Custom 80s
Face inclinée
320 Watts Rms
3/4" en multi-plis de chose pas vraiment bouleau
Entrée 8 ohm mono
2 entrées 4 ohm stéréo
Hauteur 29.5" profondeur, 14"x19.5" de largeur ("=inches)
4 roulettes

HISTOIRE ET TECHNIQUE
---------------------
Randall propos(ait) ce 412CXM dans un passé lointain. Quand je dis passé lointain, c'est la période où Dimebag Darrel était en vie. Randall vivait une apogée commerciale sans précédant ; et la série RH, qui était une petite série d'amplis transistors pour le métal de construction chinoise, avait de bonnes ventes.

Le R 412 CXM, était le cabinet destiné à être couplé à cette série, et était, pour l'époque, relativement bon marché. Notez que je l'avais payé environ 300 CHF à l'époque, ce qui n'est même pas assez pour repartir, de nos jours, avec un 2x12 un peu mature et de bonne facture. On était, à son introduction, avant l'arrivée de Bugera ou de Fame... avec leurs cabs moins chers que gratuits et montés en V30. Ici, ce cab, bass reflex (oui, sérieusement), était monté avec 4 hauts parleurs Celestion Seventy Eighty de 8 ohms chacun. Hauts parleurs chinois, certes, mais relativement bons, capables de bonnes sonorités dans l'absolu (nous y reviendrons un peu plus loin).

Le cabinet, à l'extérieur, comme souvent chez les cabs bons marchés, semble qualitatif. Il offre des dimensions honnêtes et le finitions ne rebutent pas. Le tolex est bien apposé... et on se dit que c'est du SUPER RAPPORT PERF/QUALITE/PRIX... ----->> deux secondes... avant de vous emballer. Car, comme TOUS les cabs à petits budgets, la qualité n'est pas offerte par le fabricant. Un prix ultra-compétitif venant toujours avec un compromis. Le compromis, sur le Randall R412 CXM, c'est derrière les vis et sous le tolex qu'il s'effectue (les experts auront, toutefois, déjà remarqué que le tolex était d'une qualité douteuse, et qu'il n'aime pas les chocs).

Une fois démonté, ce cab est très proche d'un étron de bois. Baguettes avant en copeau pressé, le multi-plis de qualité minimale est fendu à divers endroits, le bois à des reflets brunâtres dégueulasses, le travail de collage est plutôt moche, la finition intérieure est sans amour/inexistante. Un simple mousse, à l'arrière, probablement là pour diminuer les vibrations du panneau arrière, lui-aussi en copeau pressé. Panneau arrière qui est soutenu par un vrai cadre, parfaitement continué sur toute la surface du carré (ce n'est parfois pas le cas, et est donc louable) ; cadre qui est en baguettes de MDF, fendues... C'est pas joli à voir. En revanche, les soudures et le montage de l'électronique est sans défaut et parfaitement ok. En parlant des trucs biens... le panneau avant, sur lequel sont fixés les HP, est en MDF (fendu/décollé certes), mais d'une épaisseur remarquable de 21cm (ou 19cm suivant comment on mesure). Mais c'est tout à fait louable.

J'ai pris quelques photos que je vais poster tout prochainement dans la rubrique média. Je vous invite à aller jeter un oeil, ça parle tout seul. Mais ne jetez pas de pierres à ce Randall... car c'est bien notre stupidité d'acheteurs crédules, qui motive les fabricants à nous sortir des bouzes finies à la serpe. Et Randall n'est, de loin pas, le seul fabricant à jouer les "pas vus, pas pris".

SONORITEES
-----------------
Ironiquement, le son n'est pas catastrophique. Bien que de nombreux guitaristes crachent sur les Celestion Seventy-Eightys, ils se montrent à l'aise pour bon nombre d'usages et parviennent, même sur des amplis pointus, à retranscrire l'esprit qu'on voulait y mettre initialement, ce qui n'est pas du tout mauvais. Leur patte a un intérêt en clean, et sur certains types de musiques, je les préfère à d'autres montures.

J'aime, par exemple, beaucoup cette monte, sur des amplis Fender et autres clônes du genre. Car il a, sur le clean, une jolie prestance, avec une acidité sur la pointe de l'aigu qui est bienvenue. J'aime moins ce cab sur Marshall, où je trouve qu'il lisse pas mal le grain de ces têtes dans le bas et le médium.

Il est très bon aussi dans des registres métal. Par exemple avec la Randall RH200 qui était censé être combiné avec. Cette combinaison est vraiment gagnante, avec de la patate et une bonne stabilité dans le grave.

Attention aux forts volumes. Le Seventy Eighty n'aime pas les têtes à 100w poussées au maximum. Il a tendance, à très fort volume, à taper désagréablement. Il perd clairement de sa superbe. En revanche, il s'entend bien avec les têtes 22w ou 50w à lampes ; et, plus couramment, avec toutes les têtes à transistor qui ne sont pas à 10 au master.

DERNIERS TRUCS AVANT LA FIN
-------------------------------
Les gros points faibles de l'engin sont sa déperdition de cote et la qualité plutôt légère du truc.

Parlons encore de la cote qui s'écrase littéralement après achat. 100 euros, c'est le maximum que vous pourrez en tirer à la revente. Le manque total de réputation de cette marque et de ces cabs, alliée à la qualité médiocre de l'ensemble, à cette fâcheuse conséquence. Globalement, vous pouvez le donner contre de la bière, c'est du pareil au même.

De ce fait, il devrait être acheté uniquement par des gens qui ont de l'argent à perdre dans du matos qui ne vaudra plus rien après quelques années.

EN BREF
----------------
Globalement, le cab est mauvais. Les HP's sauvent un peu la donne, mais il est clairement à la rue, face à des concurrents juste correctement finis. Pour ceux qui lui chercheraient des alternatives, qui ne coûtent pas 1K euros, je peux vous orienter vers Name Of Sound, qui fait des cabinets plutôt bons. Idem pour JD cabs, aussi un français, qui peut faire des 4x12 sur demande. Et, bien sûr, Tube Town. Hors europe, vous avez Mojotone, qui travaille très bien, et est vendu par Tube Amp Doctor en Allemagne (attention, les 4x12 se vendent en commande spéciale, à voir directement avec eux).