Voir les autres avis sur ce produit :
iznogoud « Chouette petite BàR »
Publié le 28/03/17 à 02:26
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
- Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette boîte à rythmes ?
Studio/Home studio/Bœufs
- Vous semble-t-elle solide ?
Comme elle doit avoir déjà dans les 20 ans, je suppose que oui. Le plastique utilisé par Roland, on fait pire, maintenant, si on saute dessus à pieds joints...
- Son séquenceur et ses différents paramètres sont-ils ergonomiques et bien conçus?
Difficile pour moi de comparer : j'ai eu une Dr550 MkII et suis passé directement aux boites virtuelles sur séquenceur. C'est beaucoup mieux et bien plus puissant qu'une Dr550 MkII, un peu plus complexe aussi mais bien sur, ne vas pas aussi loin que les possibilité qu'offre un gros séquenceur sur ordi. On peut monter des séquences/songs sympathiques rapidement, il y a un bibliothèque de patterns sympathique dans de nombreux styles qui aideront grandement à la composition, des basses s'ajoutent pour offrir une section rythmique complète.
- Quel est votre avis sur le son ?
On est typiquement dans les sons de percussion Roland des boîtes/synthés des 80's/90's, en résumé, on les a déjà entendus partout, s'il est certain que l'on aura pas le dernier kit de batterie hyper texturé à samples multi-couches 24-96, il y a eu plus d'un album mis en boite avec de tels sons et, si bien programmés, ça a déjà berné nombre d'auditeurs, je suis bien placé pour le savoir : j'avais fait des travaux pour un groupe de noisy-pop du début 90's avec un batteur catastrophique qu'ils ont d'ailleurs rapidement viré. Ne disposant que de la Dr.550 MkII en ce temps là, nombre avaient complimenté le batteur après avoir écouté les enregistrements, le groupe s'est retrouvé avec nombre de contrats et... a dû rapidement virer le pseudo-batteur qui s'est servi de enregistrements pour retrouver du taf dont il s'est aussi rapidement fait virer
. En résumé, les sons sont suffisamment pour faire "l'escroc" musical. La bibliothèque est bien plus conséquente que le Dr.550 MkII
- Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Bien plus éditable que la Dr.550MkII dont on rencontrait très vite les limites, c'est net. Il y a quelques traitements que je n'avais pas dur Dr.550
- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus ?
Il faut d'abord voir dans quel contexte on veut s'en servir. à mon niveau :
1. Avoir des pads dynamiques pour la DAW. Les mini-pads étant sensibles à la vélocité, au final, ayant une sortie MIDI, elle m'est revenue moins chère qu'acheter une petite interface MAO dédiée à ce seul but et offre beaucoup beaucoup plus or je voulais ajouter cette possibilité et ça reste une interface plus pratique pour rentrer de la percu en step-by-step qu'un clavier ou jouer au percussionniste avec des baguettes sur un Octapad. D'autre part, la fiabilité du matériel Roland, surtout de cette époque étant plus que réputée alors que les interfaces venues du monde informatique = ???
Pour ce but, ça fait définitivement le boulot.
2. Récupérer certains sons typiques Roland qui ont servi sur d'anciennes compos, tout spécialement certaines percus électoniques
3. ça reste plus pratique qu'avoir à lancer une DAW complète quand on veut bosser un instrument vu la bibliothèque de patterns et son franchement sympa, d'autant que des basses sont aussi présentes.
4. Les multiples sorties sont cool pour enregistrer.
5. C'est vraiment super abordable sur le marché de l'occase et on a les sons de TR-808 ou TR-909 à bord
- Quelles sont les choses que vous appréciez le moins ?
Rien!
En conclusion, non, pas de sortie XLR pour chaque canal, ce n'est pas une boite analogique destinée à la création sonore (genre Linn Drum) mais des banques de sons numérisés et bon, certains peuvent être un peu ratés (par ex. les basses slap sont bof). Si l'on recherche une machine exceptionnelle pour faire des sons de percu analogique saturés electro-hardcore, il faudra certainement passer son chemin. Si l'on cherche un outil pratique, facile à utiliser, compact, pratique et pas cher pour les fonctions que j'ai décrites, on en aura pour son argent, ce qui n'était pas vraiment le cas quand les Dr.660 étaient neuves : je me souviens quand même de prix neuf style 2390FF à l'époque (et 1690FF pour la Dr.550 MkII), ce qui n'était pas vraiment donné
Studio/Home studio/Bœufs- Vous semble-t-elle solide ?
Comme elle doit avoir déjà dans les 20 ans, je suppose que oui. Le plastique utilisé par Roland, on fait pire, maintenant, si on saute dessus à pieds joints...- Son séquenceur et ses différents paramètres sont-ils ergonomiques et bien conçus?
Difficile pour moi de comparer : j'ai eu une Dr550 MkII et suis passé directement aux boites virtuelles sur séquenceur. C'est beaucoup mieux et bien plus puissant qu'une Dr550 MkII, un peu plus complexe aussi mais bien sur, ne vas pas aussi loin que les possibilité qu'offre un gros séquenceur sur ordi. On peut monter des séquences/songs sympathiques rapidement, il y a un bibliothèque de patterns sympathique dans de nombreux styles qui aideront grandement à la composition, des basses s'ajoutent pour offrir une section rythmique complète.- Quel est votre avis sur le son ?
On est typiquement dans les sons de percussion Roland des boîtes/synthés des 80's/90's, en résumé, on les a déjà entendus partout, s'il est certain que l'on aura pas le dernier kit de batterie hyper texturé à samples multi-couches 24-96, il y a eu plus d'un album mis en boite avec de tels sons et, si bien programmés, ça a déjà berné nombre d'auditeurs, je suis bien placé pour le savoir : j'avais fait des travaux pour un groupe de noisy-pop du début 90's avec un batteur catastrophique qu'ils ont d'ailleurs rapidement viré. Ne disposant que de la Dr.550 MkII en ce temps là, nombre avaient complimenté le batteur après avoir écouté les enregistrements, le groupe s'est retrouvé avec nombre de contrats et... a dû rapidement virer le pseudo-batteur qui s'est servi de enregistrements pour retrouver du taf dont il s'est aussi rapidement fait virer. En résumé, les sons sont suffisamment pour faire "l'escroc" musical. La bibliothèque est bien plus conséquente que le Dr.550 MkII- Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
Bien plus éditable que la Dr.550MkII dont on rencontrait très vite les limites, c'est net. Il y a quelques traitements que je n'avais pas dur Dr.550- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus ?
Il faut d'abord voir dans quel contexte on veut s'en servir. à mon niveau :1. Avoir des pads dynamiques pour la DAW. Les mini-pads étant sensibles à la vélocité, au final, ayant une sortie MIDI, elle m'est revenue moins chère qu'acheter une petite interface MAO dédiée à ce seul but et offre beaucoup beaucoup plus or je voulais ajouter cette possibilité et ça reste une interface plus pratique pour rentrer de la percu en step-by-step qu'un clavier ou jouer au percussionniste avec des baguettes sur un Octapad. D'autre part, la fiabilité du matériel Roland, surtout de cette époque étant plus que réputée alors que les interfaces venues du monde informatique = ???
Pour ce but, ça fait définitivement le boulot.
2. Récupérer certains sons typiques Roland qui ont servi sur d'anciennes compos, tout spécialement certaines percus électoniques
3. ça reste plus pratique qu'avoir à lancer une DAW complète quand on veut bosser un instrument vu la bibliothèque de patterns et son franchement sympa, d'autant que des basses sont aussi présentes.
4. Les multiples sorties sont cool pour enregistrer.
5. C'est vraiment super abordable sur le marché de l'occase et on a les sons de TR-808 ou TR-909 à bord
- Quelles sont les choses que vous appréciez le moins ?
Rien! En conclusion, non, pas de sortie XLR pour chaque canal, ce n'est pas une boite analogique destinée à la création sonore (genre Linn Drum) mais des banques de sons numérisés et bon, certains peuvent être un peu ratés (par ex. les basses slap sont bof). Si l'on recherche une machine exceptionnelle pour faire des sons de percu analogique saturés electro-hardcore, il faudra certainement passer son chemin. Si l'on cherche un outil pratique, facile à utiliser, compact, pratique et pas cher pour les fonctions que j'ai décrites, on en aura pour son argent, ce qui n'était pas vraiment le cas quand les Dr.660 étaient neuves : je me souviens quand même de prix neuf style 2390FF à l'époque (et 1690FF pour la Dr.550 MkII), ce qui n'était pas vraiment donné