Tous les avis sur Casio RZ-1 Sampling Drum Machine

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous cette boîte à rythmes ?

je la synchro avec une tb303, normal quand on connait l'histoire de cette machine

Vous semble-t-elle solide ? Son séquenceur comme ses différents paramètres sont-ils ergonomiques et bien conçus ?

c'est une machine solide, même si le case est en plastique, elle est bien faite. Le petit plus c'est son sampleur intégré ! les pads sont assez grands et le réglage des paramètres assez facile

Quel est votre avis sur le son ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

voilà, c'est là où tout se joue : les sonorités ! quand vous connaissez l'historique des productions musicales electroniques, cette boite à rythme a servi dans les premières heures ( Joey Beltram, Steve Pointedexter... ) souvent couplé à une tb303 elle faisait ( et fait ) des ravages.
En terme de sonorités, j'avais téléchargé les samples sur le net, mais c'est vrai que je préfère avoir la machine entre les mains, c'est très punchy. Ce n'est pas pour rien que des vinyles des années 80 produits avec cette machine ont été un succès.
Pour moi ce n'est pas cheap, bien au contraire, c'est un son particulier, unique, que je situe entre la linn drum et le oberheim dmx.

Ayant récupéré cet objet de taille moyenne à 150 euros auprès d'un pote - il voulait me la faire à 100 (mais il avait traversé toute la France pour me ramener un sampleur), alors je lui ai proposé un peu plus... le pauvre - il venait d'avoir un accident avec sa RZ1 en voulant la nettoyer a l'intérieur, il avait arraché des connecteurs plastic (directement soudés sur la carte mère et ultra chiant à ressouder... J'ai récupéré l'affaires et après 3 jours de Mc Gyver à misèrer pour la remettre bien, c'est parti elle est de nouveau en vie ...

L'interface interne et les circuits '... Comment dire .. le mot horreur n'est pas assez fort... Je n'ai jamais vu ça. Tout est en plastic moulé bas de gamme alors évidemment 40 ans après, tout s'effrite les axes cassent, tout devient branlant. Maintenir les pcb la dedans est une mission impossible à moins de trouver des tricks de bricolo, refaire des axes à la résine etc.... Un travail de restauration disproportionné au regard de l'objet.

L'électronique est cheap au dernier degré. On est dans l extrême bas de gamme 80 - tout est tiré vers la réduction des coûts - dans une époque ou même les trucs les plus chers n'avait pas une très grande fiabilité, alors forcément quatre décennies plus tard, ça ressemble plus à rien..

Après un travail minutieux de renappage et recapping, de restauration de la graphite et changement de la batterie, nous voici face a ce minuscule écran...Voyons donc ce que peut produire la RZ1...

Comme déjà dit , en façade 2 lignes de 8 pads , 12 pour les sons internes pcm via l Eprom, et 4 pour les samples (8 bits 20k).

Niveau toucher, ne pas s'attendre à grand chose : Les pads (si on peut appeler ça comme ça) sont en plastic mou, ils tiennent à peine (ils ne sont pas fixés, simplement maintenus par la structure) après on est sur du très précaire mais de toute façon pas de nécessité puisque la RZ1 ne gère pas la dynamique. C'est un simple lecteur d Eprom et aucune modif possible ni en Decay ni en pitch.

Les sons internes n'ont rien d'exceptionnel. Un combo kick snare typé 626 en 10 fois moins percutant. Le son est pauvre. Les hats sont digne des claviers accompagnement pour chambre d'enfant... les toms sont maigres. Globalement d'un point de vue Sound design, c'est faible tout simplement. Sonorité banale essayant vaguement d'imiter le son Linn....

A ce titre, cessons d'entrée les mystifications : les Daft et Thomas n'ont jamais utilisé de RZ1, faut arrêter de mentir aux gens. Ils avaient une Linn sur Homework qu'ils ont gardé longtemps et qu'on peut voir sur les setup live avant de sciencer des samples sur leur config triple Sp1200.... Donc non : pas de RZ1 sur Roulé !

En terme de fréquence on doit se balader entre 120hz et 8000 max , pas de bas, bas medium flou (circuiterie audio Casio classique supermarché) pour une dynamique faible

De toutes les boîtes eighties c'est de très loin la plus pourri du lot et de très loin .. a tel point que ... Certains lui trouveront ce charme de devenir unique et différente par la médiocrité. Un artiste talentueux arrivera certainement à lui trouver une utilité mais il faut bien replacer la RZ1 dans son contexte

On est dans le gadget, dans la lignée des séries VSS de Yamaha.... La tournure marketing "SP12 du pauvre" est bien trouvé mais alors c'est vraiment le pauvre en dénutrition en phase terminale dans la gare de Calcutta...

Plus sérieusement, il faut raison garder. Cet objet est rigolo, le swing du séquenceur est intéressant tellement c'est imprécis - c'est la partie que j'ai trouvé sympa ...il y a également la possibilité de mixer son kit avec les sliders ce qui permet de jouer les patterns lives, autre point pas si mal ...

Le sampleur est un gadget dans le gadget - on peut faire 4 samples courts - qui restent dans la RAM après extinction des feux... Y a rien a en dire, c'est extrêmement précaire et assez laid comme résultat. Cela intéressera les artistes qui aiment les sons poubelles.

Je tiens à préciser que je n'utiliserai pas les termes lo fi ou crappy qu'on réserve aux Gears qui ont des specs faibles mais compensé par du caractère et de l'énergie .. un Mirage Ensoniq par ex, avec ses filtres CEM de folie, ses VCA analos et ses convertisseurs AD7524 (ceux du sp12) ça c'est du lofi 80 qui granule et impressionne l'oreille par un son texturé .... Si c'est ça que vous cherchez, oublier la RZ1 qui fait parti de la liste des Gears arnaques - des trucs vraiment pas ouf que certains essayent de valoriser sur un marketing vintage ... Pour revendre ça a 500euros, faut être une sacré crevure....

Pour le reste, dans une gamme de prix raisonnable (vers 150e) pourquoi pas bien que déjà cher mais les temps changent mais pour restituer la valeur de la RZ1 (avant la mode de Espen Kraft et Dr Mix ) c'était 20 balles chez Cash Converter et en moyenne 50 - 100 euros selon état ...

3 étoiles parce que le séquenceur a du charme

SP12 du pauvre!
Sampler lo-fi pour 4 percus.
séquencer intuitif et groovy à mort!
Quelques sons embarqués, vieillot mais qui sonnent bien une fois séquencés et égalisés.
Sorties séparées pour chaque son ou presque. certains sons appairés tous de même.
Volume à tirettes pour chaques sorties et pour les samples (2 tirettes pour 4 samples donc ca limite ou faut réfléchir avant de sampler sur quel pad on enregistre quel son sinon attention à la bouillie)
Midi In/Out/Thru + 1 Din ou truc du genre, footswitch (pas testé), réglage de tonalité (que certains prendrons un plaisir à bender).
10 car à l'époque c'était une machine bourrée de fonctions.

UTILISATION

C'est super simple comme machine.
Pour sampler on appuit sur sample et sur le Pad qui nous intéresse après avoir réglé le volume d'entrée.
Pour séquencer : on appuie sur pattern puis record puis start. On tapote les pad et voilà. On peut quantizer en choisissant avant enregistrement le quantize qui plait et rajouter du groove en séquencant les mute et les accents de la meme manière que les sons.
Un fois les pattern crées il suffit de les enchainer pour faire une song.
Franchement il n'y a pas plus simple et tous est écrit sur la machine. 10/10

SONORITÉS

Les samples soufflent à fond. C'est dommage mais sur certains sons ça ne gène pas trop. C'est le plus gros défaut et c'est très dommage d'avoir si peu de temps de sampling.
Par contre les sons samplés claquent et prennent une autre dimension.
Le séquenceur groove. J'ai compris ce que ca voulait dire, enfin, un séquenceur qui groove. Ca doit être la compression de la machine qui donne cette impression mais c'est rudement bon!
Les séquences, même jouées de façon régulière, ne sonnent pas exactement comme on les joue.
cette machine ma convaincu d'acheter une sp12.

AVIS GLOBAL

2 ou 3 ans d'utilisation.
+++ : le groove, le sampling, le midi, les tirettes de volume, la facilité de composition, les sorties séparées.
--- : souffle et sampling limité à une peau de chagrin.
J'aimerai bien tester la korg ddd1.
J'ai comme BAR : une drm1, une airbase 99, et une machinedrum et comme sampler une mv8000. J'ai eu une ESX et un DX200.
Pour une centaine d'euros je referai ce choix. C'est une super machine, conviviale, mais le sampling est ultra ultra limité. (pour dire il faut s'y prendre plusieurs fois pour passer une basse un peu ronde complètement sur un pad sans que le temps de sampling soit dépassé). Puis le volume des samples est assigné 2 à 2 et ca c'est très dommage. Donc machine super mais très limité. Tous en plastique cheap. Les boutons sont aussi en plastique cheap mais tiennent, de manière surprenante, très bien le coup.

Cette boite à rythmes dispose d'une sortie séparée par groupe d'instruments, et d'une sortie master stéréo, le tout en Jack 6. Une entrée stéréo, une entrée pédale, et une E/S Midi.
Elle possède 12 sons préenregistrés d'usine (samples PCM), et permet l'enregistrement de quatre samples relativement courts:

3 toms
1 kick
1 snare
1 rim
1 open/closed HH
1 ride
1 crash
1 cowbell
1 clap.

Pas d'effets, par contre un quantize éditable, accents, etc.

La qualité des sons sonne assez lo-fi, mais c'est exactement ce que je recherchais.
Pour une boite de cette age (1986), proposer des fonctions (certes simples, et en 20kHz) de sampling est plutôt impressionnant.

UTILISATION

La premiere utilisation de la machine se fait de manière relativement intuitive, il suffit de choisir sa pattern et d'appuyer sur play.
Par contre pas de changement de pattern à la volée! (Ou alors pas trouvé, je n'ai pas encore lu le manuel

En mode record, le séquencage se fait simplement en appuyant sur la touche correspondant a l'instrument, au moment souhaité (et en fonction des paramètres du quantize bien sûr). Pas de mode TR comme chez les BAR Roland, cela fonctionne plutôt comme une Drumtracks, un peu embêtant pour corriger rapidement une erreur en live, mais on fait avec. Les faders de volume par instrument sont, comme sur la TR707, hyper pratiques.

Tous les paramètres sont accessibles facilement (une touche par fonction) que ce soit en mode play ou record.

Pour ce qui est du manuel, j'avoue que je n'ai pas encore plongé le nez dedans...il doit certainement être très pratique.

SONORITÉS

Les sons conviennent tout à fait à ce que je fais, pas une once de réalisme!
J'avoue même que je recherche cette BAR depuis que j'ai entendu le légendaire Steve Poindexter - Work That Mutha Fucker ( https://www.discogs.com/release/2031 ) de 89, dont le son de cette énorme cymbale m'a complètement retourné.
On a pu l'entendre aussi dans pas mal de productions électro de début/milieu 90 (Dave Clarke, Christian Vogel, quelque prods des Daft Punk / Roulé il me semble etc.), la fameuse cymbale ouverte et le clap hyper sec étaient assez recherchés.

Pas d'effets, mais possibilité de traiter chaque instruments grace aux sorties séparées.

Avec l'age, les pads en plastique ont tendance à être de moins en moins réactifs, j'ai dû par exemple démonter la mienne intégralement (c'est un peu l'usine à gaz la dedans) pour nettoyer la poussière qui s'était infiltrée entre les contacts et le caoutchouc des pads + faders. Pas de vélocité ou d'aftertouch sur les pads, ca sonne, tout simplement.

AVIS GLOBAL

J'utilise la RZ-1 depuis plus ou moins un mois.
Je connaissais ses sonorités, mais pas son fonctionnement, qui me paraissait secondaire.

Et effectivement à l'utilisation c'est un peu galère, ce n'est pas aussi simple qu'une Roland TR. Les sons paraissent de permier abord assez fades, assez cheap, pas très basseux.
Mais avec une bonne EQ et une petite compression derrière, on découvre un véritable monstre! Précision, sons hyper secs, quasi hachés, plutôt agressifs qui percent les oreilles! Couplée à une 808 ou une 909, elle peut retourner un dancefloor!

Son rapport qualité prix est aujourd'hui largement plus qu'intéressant! Cette BAR méconnue mériterait largement plus de considération, notament dans le milieu électro/techno minimaliste.

Une BAR dont les sons n'ont absolument rien à envier à ses concurrentes, et qui fonctionne idéalement en couple à l'instar de la TR707 (Ca reste mon avis ).