Sampler avec convertisseurs
- 22 réponses
- 9 participants
- 2 973 vues
- 10 followers

gypsy
106

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 11/03/2006 à 17:23:23Sampler avec convertisseurs
Bonjour,
j'aimerais savoir si il existe chez emu un sampler rack avec des convertisseurs équivalents à ceux de la sp1200, peut-être que je reve mais ce serait un bon compromis avec une mpc, évidemment pour des raisons de budget
,
merci!
j'aimerais savoir si il existe chez emu un sampler rack avec des convertisseurs équivalents à ceux de la sp1200, peut-être que je reve mais ce serait un bon compromis avec une mpc, évidemment pour des raisons de budget

merci!
Protège ta nuque

Goum Le Chat
12171

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 11/03/2006 à 19:17:42
A ma connaissance ils ne font plus de samplr actuellement. Toujours en ancien, tu peux voir du côté des Ensoniq.
0

didier chat do
751

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 11/03/2006 à 20:19:43
Le emax 1 en rack devrait te convenir mais il faut le trouver.
0

Mix-club
668

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 16/03/2006 à 06:19:23
EMAX ....
tres bien ca , recommande egalement , mais bon rien ne vaut une SP quand meme !
tres bien ca , recommande egalement , mais bon rien ne vaut une SP quand meme !
0

gypsy
106

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 16/03/2006 à 17:09:26
Qu'est-ce qui manquerait alors sur un emax par rapport à la sp? (en utilisant une mpc pour séquencer)
0
Protège ta nuque

Mix-club
668

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 15/04/2006 à 15:51:57
Ben ......le SEQUENCEUR !!!!!!!!!
et surtout son fameux SWING ! c'est ca force de la SP , son son et son swing , vraiment INIMITABLE .
economise et prends toi une SP , je recommande vivement , surtout pour les drums , ensuite ton son n'a plus rien a voir , crois moi !
et surtout son fameux SWING ! c'est ca force de la SP , son son et son swing , vraiment INIMITABLE .
economise et prends toi une SP , je recommande vivement , surtout pour les drums , ensuite ton son n'a plus rien a voir , crois moi !
0

gypsy
106

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 19/04/2006 à 01:41:15
Ok, je note (elle m'a toujours fait envie mais le prix...)
moi je séquence avec une une mpc60 et j'utilise pas trop le swing, peut-être devrais-je. Le séquenceur de la sp1200 est-il vraiment meilleur que celui de la mpc60? Son swing aussi?
moi je séquence avec une une mpc60 et j'utilise pas trop le swing, peut-être devrais-je. Le séquenceur de la sp1200 est-il vraiment meilleur que celui de la mpc60? Son swing aussi?
0
Protège ta nuque

Mix-club
668

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 19/04/2006 à 07:24:42
Je sais pas , connait pas la 60 mais bon tu as déja un bon grain avec , ce que tu peux faire c'est prendre une SP 12 ca te coutera - cher parce qu'en ayant une MPC 60 tu n'a peut etre pas besoin d'avoir 10 s de samples ?
a tyoi de voir mais c'est sur que combo MPC 60 SP 1200 , c'est beau !
a tyoi de voir mais c'est sur que combo MPC 60 SP 1200 , c'est beau !
0

gypsy
106

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 19/04/2006 à 17:07:40
Merci!
Je pense que je vais opter dans un premier temps pour un emagic (si j'en trouve un) et attendre pour la sp... comme ça je peux deja tester l'aliasing e-mu que j'apprécie beaucoup sur ce que j'ai entendu, merci de vos conseils!!

Je pense que je vais opter dans un premier temps pour un emagic (si j'en trouve un) et attendre pour la sp... comme ça je peux deja tester l'aliasing e-mu que j'apprécie beaucoup sur ce que j'ai entendu, merci de vos conseils!!
0
Protège ta nuque

DiGiorgio DG
329

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 20/04/2006 à 09:33:56
Tu devrais aller faire un tour sur le site emulator archive, tu verras un historique de emu et donc tu pourras vraiement savoir quel est le sampler équivalent à la sp1200, de mémoire il me semble que c'est l'emulator 2, mais il est encore plus cher d'occase qu'une sp1200.
Concernant la SP12, la fréquence d'échantillonnage n'étant pas le même que sur la SP1200, tu n'auras pas exactement le meme son...
Concernant la SP12, la fréquence d'échantillonnage n'étant pas le même que sur la SP1200, tu n'auras pas exactement le meme son...
0
https://soundcloud.com/french-riv

gypsy
106

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 20/04/2006 à 19:08:05

très intéressant le site!
D'après ce que j'ai vu les plus ressemblants sont effectivement l'emulator II et aussi l'emax 1, mais les caractéristiques sont quand mêmes un peu différentes de la sp1200. (l'emulator II sample en 8 bit et travaille en 14)
L'emax 1 sample lui en 12 bits comme la sp, je n'ai par contre pas trouvé les données du filtre qui est parait-il un élément essentiel du son sp. Mais enfin peut-être suis-je trop perfectionniste, le mieux serait de tester , mais bon faut encore pouvoir.
J'accueille toujours volontiers vos avis sur ce sujet! Merci
0
Protège ta nuque

Phil Nobel
43

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 21/04/2006 à 11:28:37
L'emuII est fort different de la SP1200
L'emax 1 est quasi identique a la sp avec en plus le filtre ajustable
un dsp pour les transpositions possibilite d'avoir un HD ect...
L'emax 1 est quasi identique a la sp avec en plus le filtre ajustable
un dsp pour les transpositions possibilite d'avoir un HD ect...
0

DiGiorgio DG
329

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 22/04/2006 à 19:49:18
Concernant les filtres de la sp1200, il faut pas oublier qu'ils ne sont que sur les sorties 1 et 2 (donc pas les 6 autres) et q'ensuite leur enveloppe n'est pas modifiable, donc ca sert surtout sur des sons courts et pas sur les boucles: sinon ca donne une résultat bizarre...
0
https://soundcloud.com/french-riv

Phil Nobel
43

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 23/04/2006 à 13:41:24
En effet,
Le filtre de la sp1200 c'est vraiment pas utile a entendre!
Le filtre de la sp1200 c'est vraiment pas utile a entendre!
0

Mix-club
668

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 24/04/2006 à 01:22:26
Ah bon ?
j'espere que vous decouvrirez tres bientot quel genre de grains ils cachent .....
du GROS GROS SON !!!!
j'espere que vous decouvrirez tres bientot quel genre de grains ils cachent .....
du GROS GROS SON !!!!
0

DiGiorgio DG
329

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 25/04/2006 à 18:54:50
Bien sur que leurs grain est bon... mais sur des sons courts!
0
https://soundcloud.com/french-riv

mister o
568

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 21/11/2006 à 21:10:33
Qu'est-ce que je lis là.
Les filtres de la sp1200, sont sur les 6 premières des 8 sorties, et non sur 2 selement, et ils font toute sa personalité.
Sorties 1&2: passe bas, destiné au kik et au basses...
Sorties 3&4: filtres dynamiques dont la bande de fréquences varie vers le bas, en foction du temps
Sorties 5&6: filtres dynamiques dont la bande de fréquences varie vers le haut, en foction du temps (sur certains models celles-ci varient aussi vers le bas).
Sorties 7&8: non filtrés.
Et malheureusement aucune autre machine ne possède ce système,(a ma connessance) et c'est bien domage...
Par contre la SP est faite pour sampler des sons courts, a la base c'est une boite à rythme, on peut toujours la détourner, mais a condition d'avoir une boucle de mois de 2,5 secondes, ce qui est un peu court, me direz vous.

Les filtres de la sp1200, sont sur les 6 premières des 8 sorties, et non sur 2 selement, et ils font toute sa personalité.
Sorties 1&2: passe bas, destiné au kik et au basses...
Sorties 3&4: filtres dynamiques dont la bande de fréquences varie vers le bas, en foction du temps
Sorties 5&6: filtres dynamiques dont la bande de fréquences varie vers le haut, en foction du temps (sur certains models celles-ci varient aussi vers le bas).
Sorties 7&8: non filtrés.
Et malheureusement aucune autre machine ne possède ce système,(a ma connessance) et c'est bien domage...
Par contre la SP est faite pour sampler des sons courts, a la base c'est une boite à rythme, on peut toujours la détourner, mais a condition d'avoir une boucle de mois de 2,5 secondes, ce qui est un peu court, me direz vous.
0
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat

Anonyme
521397

18 Posté le 20/12/2006 à 16:38:50
Il est vrai que les filtres sont sur les 6 premières sorties avec des réglages différents par pairs.
Il est aussi vrai qu'ils ont un certain grain et peuvent rendre de grands services.
Mais n'oubliez-pas qu'il s'agit de filtres CURTIS SSM2044 c'est a dire un filtre low pass analogique en chip. Ce qui reste le bas de gamme du filtre analogique.
Je peux vous garantir qu'en temps que constructeur de synthés modulaires, j'ai déjà construit quelques dizaines de filtres différents (moog lader, nyle steiner, arp 2600, etc....) j'ai aussi construit le SSM2044 selon le datasheet de curtis et c'est celui qui sonne de loin le plus cheap.
La sp reste une pur merveille et ses filtres aussi.
Respect. 12 bit 26040HZ and below......
Il est aussi vrai qu'ils ont un certain grain et peuvent rendre de grands services.
Mais n'oubliez-pas qu'il s'agit de filtres CURTIS SSM2044 c'est a dire un filtre low pass analogique en chip. Ce qui reste le bas de gamme du filtre analogique.
Je peux vous garantir qu'en temps que constructeur de synthés modulaires, j'ai déjà construit quelques dizaines de filtres différents (moog lader, nyle steiner, arp 2600, etc....) j'ai aussi construit le SSM2044 selon le datasheet de curtis et c'est celui qui sonne de loin le plus cheap.
La sp reste une pur merveille et ses filtres aussi.
Respect. 12 bit 26040HZ and below......
0

Anonyme
521397

19 Posté le 20/12/2006 à 16:45:07
Sinon, l'emax1 me semble la machine la plus proche de la SP.
Mais pas le 2 et 3 qui travaillent en 16 bit's.
Côté sequencer, celui de la SP est extra mais nettement moins groove que la MPC 60 conçue par Roger Linn...Aucune machine ne groovera autant que les machines de ce mec.
Mais pas le 2 et 3 qui travaillent en 16 bit's.
Côté sequencer, celui de la SP est extra mais nettement moins groove que la MPC 60 conçue par Roger Linn...Aucune machine ne groovera autant que les machines de ce mec.
0

Anonyme
521397

20 Posté le 20/12/2006 à 16:53:01
On ne s'énerve pas
Ces considération sont mon avis personnel, pas besoin d'étre méchant avec moi je suis nouveau.
Et j'ajoute que la sp est la machine ultime de mon studio elle claque du beat sur toutes mes prod's depuis 11 ans.
A+ les 12 bits 26040hz, et aussi les 27500hz de la sp12

Ces considération sont mon avis personnel, pas besoin d'étre méchant avec moi je suis nouveau.
Et j'ajoute que la sp est la machine ultime de mon studio elle claque du beat sur toutes mes prod's depuis 11 ans.
A+ les 12 bits 26040hz, et aussi les 27500hz de la sp12
0

mister o
568

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 21/12/2006 à 00:50:18
Citation : mais nettement moins groove que la MPC 60 conçue par Roger Linn...Aucune machine ne groovera autant que les machines de ce mec.
Citation : Ces considération sont mon avis personnel
Je donne le mien: J'ai lontemps utilisé des MPC (60, 2000, 3000 et 4000).
Et je touvais leurs groove imbatable...
Mais pour arrivé à ce que je voulais entendre, il me falais décaler certain éléments.
Alors qu'avec ma SP1200, c'est imédiat, ça le fait tout de suite.
J'ai lontemps cherché se groove, et je l'ai enfin trouvé. (j'ai même eut une SP12, et je trouvais qu'elle groovait comme une démo bontampi, comparé aux MPC).
Donc je n'aurais pas eut une SP1200 par hasard, je ne serais jammais allé cherché de se coté là...
Mais c'est mon goût persso.
PS: le groove de la LINN 9000 est formidable, un crant au dessus des MPC.
0
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat

Crabotobot
549

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 21/12/2006 à 13:07:19
Citation : (j'ai même eut une SP12, et je trouvais qu'elle groovait comme une démo bontampi, comparé aux MPC).



Tu trouves que la sp12 turbo ne groove pas pareil que la sp1200 ?
Je connais quelqu'un qui a les 2 et moi même j'ai une sp12 turbo je vois pas du tout la difference et je pense pas que e-mu ai change quelque chose coté sequenceur entre ces deux machines .A verifier...
0

mister o
568

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 22/12/2006 à 00:55:17
Bon, je vais dévelopé un peut.
On m'avais passé cette fameuse SP12, qui n'était pas une turbo, parcequ'elle avait de gros soussis de fonctionnements, et que je bricole toujours un tas de machines...
Donc le son était pourri, car elle avait un problème sur l'entrée sample, et elle bugait sévert en mémorisation, et blocages divers.
Malgré que je pense que le séquensseur était intacte, cette remarque est à prendre avec des pincettes... Et je l'ai surtout mantioné pour dire que j'avais découvère le groove de la 1200, sans y croire une seconde avant de taper un beat dessus, en me disent que j'allais m'en servir comme un vulgaire sampleur de plus, (né, a son désavantage, dans les années 80, en plein trou noir du son).
Et maintenant je préfère pèrdre un bras que cette machine.
On m'avais passé cette fameuse SP12, qui n'était pas une turbo, parcequ'elle avait de gros soussis de fonctionnements, et que je bricole toujours un tas de machines...
Donc le son était pourri, car elle avait un problème sur l'entrée sample, et elle bugait sévert en mémorisation, et blocages divers.
Malgré que je pense que le séquensseur était intacte, cette remarque est à prendre avec des pincettes... Et je l'ai surtout mantioné pour dire que j'avais découvère le groove de la 1200, sans y croire une seconde avant de taper un beat dessus, en me disent que j'allais m'en servir comme un vulgaire sampleur de plus, (né, a son désavantage, dans les années 80, en plein trou noir du son).
Et maintenant je préfère pèrdre un bras que cette machine.

0
Dans le son, les règles sont là pour être transgressées. Votre oreille est seule juge et le bon goût votre avocat
- < Liste des sujets
- Charte