Avis sur Ensemble Matériel
- 55 réponses
- 12 participants
- 8 218 vues
- 10 followers
Apisonadora
Bonjour au forum. (j'ai posté dans "bien débuter", mais je reposte ici...)
Voici quelques semaines que je parcours le forum et les avis matériel pour décortiquer mon sujet et m'aider dans mon choix.
Voici le casse tête...
J'aimerais jouer les styles techno, minimal, goa, et trip hop. Je pense qu'un sampleur est à terme nécessaire à mes compos et live.
Mon budget est illimité (du moins pas plus de 1500 euros par machine)... Je ne suis pas cresus du tout mais bon on est pas obligé d'acheter tout en une seule fois non plus alors. Je préfère penser configuration évolutive dans le temps, une bécane que j'apprends à maîtriser à peu près, puis ensuite une seconde, etc. C'est chaque fois un renouveau et ça nous garde ouvert je trouve.
Après mes lectures des avis et posts du forum j'hésite entre plusieurs configurations.
Config1 - "MD SPS1 MKII UW+" + "EMX-1" + "MM SFX60 MKII+" : Perso j'adore le son de la MD et si certains le disent froid et industriel bien alors j'assume . J'ai également eu une EMX-1 il y a fort longtemps et je trouvais la bécane très intuitive et amusante. Elle est limitée seule ok (pas de sampleur par ex), mais pour démarrer ça permet quand même de se faire largement plaisir, et c'est le but non ?
Config2 - "RS7000" + "EMX-1" + "MD SPS1 MKII UW+" : Je n'ai lu que du bon sur la RS7000 mais je me demande si ça ne fait pas un peu double emploi avec la MD d'où ma config1. Et puis je kiffe trop ce produit d'Elektron pour ne pas le prendre à un moment ou à un autre.
J'ai aussi dans l'idée d'y ajouter quelques bécanes par la suite : Xoxbox et/ou Xbase 999 mais je me demande si ça apporterait vraiment quelque chose aux deux configurations dont je parle.
J'ai enlevé de mon choix les MC-808 et 909, de même que les MPC après avoir lu les avis. Non pas que ces machines ne soient pas intéressantes évidemment, mais elles semblaient manquer un peu trop d'intuitivité à mon goût sur le live et je n'ai pas envie de passer mon temps à décortiquer des notices techniques pendant des heures. Je sais lire mais je préfère pratiquer et expérimenter. J'ai aussi éliminé la ESX-1 qui ne me semble avoir aucun intérêt dans mes configurations, à part sa facilité de prise en main.
Je suis ouvert aux questions, avis, critiques et suggestions...
merci
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
[ Dernière édition du message le 28/11/2010 à 09:04:01 ]
tankz
En tout cas, la (seule) vidéo disponible permet de voir qu'il tourne bien, et permet de se faire une idée de ses possibilités.
Infracid
ha! le maitre a parlé, désolé pour ma désinformation, il est clair que le numerique a toujours dépassé l'analogique sur le corps du son (surtout pour les basses) une trentaines de machines me sont passées dans les mains en 10 ans (dont la monomachine pendant 5 ans) je doit dire que j'aurais pu m'en rendre compte avant
ps: demandé a ceux qui ont une monomachine et little phatty par exemple qui gagne le combat des basses pour voir....
ps2: je ne sais pas ce que veux dire "ça fait des mesures de 4 séquences par patterns". en tout cas la machinedrum a 16 parties qui peuvent etre programmées sur 2 mesures par patterns ou 4 pour les mk2 (hors chainage des patterns) pour etre encore plus juste...
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
tankz
Hi Infracid, il répond à qui à quoi ton message ? C'est un peu le foutoir ici ;o)
Infracid
a xheindrichs... pardon
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
tankz
Ah oké ;p
Cela dit, j'ai fait une ou deux lignes de grosses basses très très sourdes avec la MM qui sont pas dégueu, mais pour vraiment se faire l'oreille, faudrait que je pousse le son, et comme j'ai un peu de respect pour mes voisins ;o)
Mais forcément l'analo, du Moog ou du Studio Electronics... c'est pas une légende, sinon, vu le prix des bécanes, ça fait longtemps qu'ils auraient coulé, si leur clientèle était uniquement composée de fétichises du transistor et de nostalgiques.
Enfin, c'est mon opinion à moi que j'ai, chacun est libre de penser ce qu'il veut, sinon on va relancer la guerre de cent ans là ;o)
Infracid
oui mais il est arrivé un peu comme le messie de la vérité vraie et comme je suis un peu impulsif bah j'ai dit d'la merde...(ou plutot j" ai été peu diplomate)
pardon encore
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
tankz
Messie, c'est pas un footeux ?
Infracid
tape messie sur google tu sera fixé
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
tankz
Arff je suis tombé sur une page sur Berlusconi... "Ceci est mon corps, ceci est mon esprit" MDR
Anonyme
Bande de vils mécréants
Citation :
bien que tu n'y fera pas des basse de malade [...]
il est clair que le numerique a toujours dépassé l'analogique sur le corps du son (surtout pour les basses)
Ouh, l'ironie! Ais-je dit que le numérique dépasse l'analogique? Non. J'ai juste dit qu'on pouvait faire des basses complètement folles avec la MnM. Ca n'implique pas nécessairement que l'analo ne sait pas produire de basses intéressantes, hein! Il faut arrêter de réfléchir de manière figée "basses = nécessairement analo!"...
Citation :
je ne sais pas ce que veux dire "ça fait des mesures de 4 séquences par patterns"
Ouaips, là, c'est moi qui ai déconné. Veuillez lire "Ca fait des séquences de 4 mesures par patterns".
Citation :en tout cas la machinedrum a 16 parties qui peuvent etre programmées sur 2 mesures par patterns ou 4 pour les mk2
Ben généralement, quand on poste sur le forum de la mk2, a priori on parle de mk2.
A bientôt
Xa
- < Liste des sujets
- Charte