Avis sur Ensemble Matériel

oui mais il est arrivé un peu comme le messie de la vérité vraie et comme je suis un peu impulsif bah j'ai dit d'la merde...(ou plutot j" ai été peu diplomate)

pardon encore

Messie, c'est pas un footeux ?

tape messie sur google tu sera fixé

Arff je suis tombé sur une page sur Berlusconi... "Ceci est mon corps, ceci est mon esprit" MDR

Bande de vils mécréants

Citation :

 

bien que tu n'y fera pas des basse de malade [...]

il est clair que le numerique a toujours dépassé l'analogique sur le corps du son (surtout pour les basses)

Ouh, l'ironie! Ais-je dit que le numérique dépasse l'analogique? Non. J'ai juste dit qu'on pouvait faire des basses complètement folles avec la MnM. Ca n'implique pas nécessairement que l'analo ne sait pas produire de basses intéressantes, hein! Il faut arrêter de réfléchir de manière figée "basses = nécessairement analo!"...

Citation :

je ne sais pas ce que veux dire "ça fait des mesures de 4 séquences par patterns"

Ouaips, là, c'est moi qui ai déconné. Veuillez lire "Ca fait des séquences de 4 mesures par patterns".

en tout cas la machinedrum a 16 parties qui peuvent etre programmées sur 2 mesures par patterns ou 4 pour les mk2

Ben généralement, quand on poste sur le forum de la mk2, a priori on parle de mk2.

A bientôt

Xa

 t'es sympa toi

Ouais, je sais

Pour en revenir au sujet... Je prendrais la mduw et la mnm. Puis, un acidlab boombass et un prophet 8 rack (ou un tetra). Là, c'est beau!

A bientôt

Xa

La MD UW et la MM sont au programme d'achat... Pour le reste j'avoue j'hésite... Un octa ? une Xoxbox ?

Acidlab boombass je ne connais pas du tout... C'est pas faute de surfer sur le matos lol

La boombass est moins proche de la tb que ne l'est la xoxbox. Par contre, elle est un peu moins limitée tout en restant acide.

A bientôt

Xa

moi elektron fait parti de mes prochains achat

Ca l'fait carrément une petite bombe cette bombass... C'est quel fabricant ? Ah oui acidlab...

En quoi elle est moins limitée que la xoxbox ?

Question complémentaire qui peut paraître conne mais bon.. .

Comment synchroniser sur différent canaux d'une table de mix tout ces jolies machines ?

Et pouvez vous me conseiller dans l'achat d'une table à effet ?

Merci

Oui, c'est intéressant... Ca vient de chez Acidlab.

Pour la synchro: Tu prends la md. Midi out md vers midi in mono. Midi out mono (qui serait le séquenceur d'un autre instrument) Midi in autre instrument.

Pour la table, ben y en a des tonnes!

Ce type utilise par exemple une korg zero 4. Mais tu peux aussi prendre une analogique avec un canal de retour d'effet!

Allé, encore une, il bosse trop bien!

A bientôt

Xa

citation "ps: demandé a ceux qui ont une monomachine et little phatty par exemple qui gagne le combat des basses pour voir "

Perso j'ai un moog voyager et une monomachine . Et meme si elle sonne numérique (et encore tout dépend des règlages ) et moins gras que le moog , elle n'a vraiment pas à rougir au niveaux basse . C'est clair qu'il faut rentrer dans l'édition pour  sortir une basse bien profonde . Une fois fait , ça déménage fort dans les graves .

Ouais j'ai déjà vu ces deux vidéos sur youtube. D'ailleurs ce que fait le second gars c'est ce qui m'a fait craquer définitivement pour la MD et plus largement pour Elektron... J'adore son son...

Pour les tables c'est vrai que c'est la jungle. Je savais qu'on pouvait synchroniser les machines en chaines midi, mais la question que je me pose, sans savoir si cette question est pertinente vu qu'on peut jouer avec les potards de chaque bécane, c'est comment mettre une machine par canal sur une table et que tout soit synchro. Là ça m'échappe... Une chaine midi combinée avec les sorties audio de chaque bécane chacune sur une entrée de piste de la table de mix peut-être  ? Synchro par un midi clock + sortie en audio out ?

J'ai vu des tables qui avaient une midi clock genre ça Mais le sens de tout ça m'échappe un peu lol

Oui je suis un néophyte qui a jamais touché du midi je sais je sais, mais faut bien commencer kekpart

Le second gars et le premier sont une seule et même personne...

Citation :

comment mettre une machine par canal sur une table et que tout soit synchro. Là ça m'échappe...

Pour le midi, tu peux faire comme je l'ai indiqué plus haut. Pour l'audio, sur la table que tu trouveras, il y aura soit des entrées stéréo soit mono, soit les deux. Tu pourras entrer la md sur deux mono, la MnM sur deux autres mono, et une autre machine sur deux (ou une) nouvelle. Ta question n'a pas trop de sens, car les machines seront synchro par le midi, et enverront par conséquent du "son synchro" à la table.

Vu que tu débutes, pour commencer, l'idéal serait de prendre la md, et de prendre le temps de la découvrir un peu. Puis, quand "ça ira mieux", va vers une autre machine. Apprendre deux machines en même temps quand on débute, ce n'est pas évident.

N'oublie pas le marché d'occasion, tout en sachant que les versions +drive s'y retrouveront sans doute fort peu.

A bientôt

Xa

Citation de Apisonadora :

Oui je suis un néophyte qui a jamais touché du midi je sais je sais, mais faut bien commencer kekpart

Nous sommes bien d'accord, mais ne serait-il pas judicieux de commencer par apprendre les bases de l'audionumérique et de la MAO avant de claquer des milliers d'euros dans des machines hors de prix ?

Hors sujet :

Ooouh la mauvaise langue.... 

moi j'ai commencé avec des machines certes moins couteuses quoiqu' une simple electribe es-1 coutait 3700 franc et un sh-32 4300 franc par exemple ... c'est une question de cahier des charges personnel par rapport a ses desirs, j'irais meme plus loin en disant que ceux qui ont commencé avec un pc auront du mal a passer au machines (gratuité des logiciels, gain de place...) et ceux qui sont machines auront du mal a passer au pc ( ergonomie, générosité du son...) en gros la premiere experience reste la plus pratique en generale pour son utilisateur. perso il m'est impossible de faire du son sur pc (peut etre parce que le premier pc est arrivé chez moi quand j'avais 18 ans et que j'allais quiter le foyer famillial du coup....)

Merci Xa ;)

Donc comme je pensais, toutes les bécanes sont reliées en chaîne via le midi qui permet la synchro et les sorties audio des machines partent sur la table de mix. Cool :)

Mon intention n'était pas de m'embarquer dans l'achat de plusieurs machines en même temps de toute manière, apprendre la MD ça va déjà me prendre un moment, surtout avec un manuel en British lol Puis quand tu maîtrise un peu la bête, tu prends une seconde bécane etc. Méthode progressive quoi ;)

Je débute sur le sujet tu as raison. Avant je faisais du mix, là facile, tu branches tout sur ta table, platines, boites à effets et c'est parti. Je suis passé ensuite sur Fruity, soft vraiment intéressant, surtout quand tu as des VST externe à Fruity. Mais fruity c'est surtout de la compo... Me fallait trouver un compromis entre la compo et le live... D'où mon choixi d'orientation vers le hardware ;) C'est sûr j'aurais pu rester sur le soft avec des bécanes pluggées sur le pc, mais je trouve ça vraiment moins ergonomique...

Pour la MD tu as vus ce gars...

Bien aussi :)

Citation de Infracid :

 j'irais meme plus loin en disant que ceux qui ont commencé avec un pc auront du mal a passer au machines (gratuité des logiciels, gain de place...)

Je suis d'accord avec toi . J'ai commencé avec du hard pour me mettre à du 100% pc et je suis revenu au bout de 2 ans sur du hard . La cause (pour mon cas personnel ) je bosse toute la journée sur pc et j'ai pas vraiment envie de me remettre derrière un micro quand je suis chez moi même si le pc me sert encore pour des taches audios . J'ai d'ailleurs acheté la monomachine pour le son de cette machine et sont ergonomie et aussi pour me permettre de séquencer mes autres machines . Et mettre de coté le pc pour cette tache là .... on verra ce que ça donne . Je pense même  me prendre une Octatrack pour certaine partie audio pour me libérer encore + du pc .

100% machines c'est un budget mais alors quand t'arrive dans ton studio (ou en live) t'es comme un gosses et c'est bien le principal

Citation de Infracid :

(gratuité des logiciels, gain de place...)

Depuis quand tous les logiciels sont-ils gratuits ?

Un VSTi arturia par exemple coute plus de 200€ l'unité...

Un séquenceur moyen coute entre 100€ et 500€

Alors à moins d'utiliser Ubuntu studio je n'imagine pas l'endroit où vous trouvez vos softwares gratos...

Citation de : Lo-nath

Citation de Infracid :

je bosse toute la journée sur pc et j'ai pas vraiment envie de me remettre derrière un micro quand je suis chez moi

 

Idem pour moi... Citation de Infracid :

quand t'arrive dans ton studio (ou en live) t'es comme un gosses et c'est bien le principal

Je suis tout à fait d'accord. L'essentiel c'est se faire plaisir. D'autant que 99,99% d'entre nous n'irons jamais sur une vraie scène, alors faut rester sur l'essentiel ;)

mais ne serait-il pas judicieux de commencer par apprendre les bases de l'audionumérique et de la MAO avant de claquer des milliers d'euros dans des machines hors de prix ?

Je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas. Je suis passé par Fruity, super pour la compo, mais je cherche un compromis compo/live (dans mon salon ou avec des potes), voilà pourquoi le hardware pour mon choix personnel, entre autre...

les logiciels ne sont pas gratuit mais je connais peu de monde qui les payes.....(n'est ce pas la réalité?)

Perso j'ai "essayé" mes softs en version gratuite mais j'ai acheté les licences par la suite histoire de travailler avec des versions stables et updatables... et aussi d'être honnete avec des boites qui innovent  et font avancer la prod pzr MAO (genre Ableton...)

Sinon, c'est aussi possible de travailler avec un set mixte hard/soft. Le tout est d'"avoir une interface avec suffisament d'entrées analogiques. Le midi clock est donné par le séquenceur (Live dans mon cas), le travail sur les machines se fait comme d'hab sauf que le mix se fait sur PC ce qui permet de rajouter des effets et d'enregistrer pour le mix final. On peut même rajouter les instruments virtuels qui peuvent être pilotés par le sequenceur des elektrons!

Salut

Pour ma part, j'ai commencé sur pc (vsti) avec un sh32 en plus (car son prix neuf était franchement cassé, 200€!!). J'ai essayé fruity loops, acheté reason, essayé cubase et passe petit à petit sous Reaper (dont la démo complète et illimitée est gratuite, et dont la license est ridiculement bon marché). Donc, actuellement, reason + reaper. Au niveau des vsti, je me borne à utiliser des vsti gratuits. Il y en a d'excellents... Mais, de plus en plus, j'utilise mes machines uniquement. J'ai acheté mes elektron pour la même raison qu'Apisonadora, composer et faire du live "non-laptop".

Il n'y a pas vraiment de compromis entre la compo et le live. Le live suppose qu'il y ait eu de la compo avant. De plus, actuellement, tu peux faire du live avec un pc et un contrôleur midi. As-tu entendu parler d'Ableton live? Il permet la compo et le live.

Aller vers du soft ou du hard, c'est une question de goût. Certains préfèrent un son live qui soit bien travaillé, parfait, nickel, proche de sonorités studio et un système sans trop de risque musical. Ils se tournent vers Live + contrôleur (attention que les pc peuvent planter!). D'autres trouvent qu'il manque dans ces lives de l'originalité, de la communication avec le puplic (le musicien étant rivé à son écran), du risque musical et de l'improvisation. Ceux-là se tournent plus vers une config hardware.

Oui, j'avais déjà vu cette vidéo. C'est exceptionnel, ce qu'il fait! Et cette minicommand!!!

A bientôt

Xa