Avis sur Ensemble Matériel
- 55 réponses
- 12 participants
- 8 381 vues
- 10 followers
Apisonadora
Bonjour au forum.
(j'ai posté dans "bien débuter", mais je reposte ici...)
Voici quelques semaines que je parcours le forum et les avis matériel pour décortiquer mon sujet et m'aider dans mon choix.
Voici le casse tête...
J'aimerais jouer les styles techno, minimal, goa, et trip hop. Je pense qu'un sampleur est à terme nécessaire à mes compos et live.
Mon budget est illimité (du moins pas plus de 1500 euros par machine)... Je ne suis pas cresus du tout mais bon on est pas obligé d'acheter tout en une seule fois non plus alors. Je préfère penser configuration évolutive dans le temps, une bécane que j'apprends à maîtriser à peu près, puis ensuite une seconde, etc. C'est chaque fois un renouveau et ça nous garde ouvert je trouve.
Après mes lectures des avis et posts du forum j'hésite entre plusieurs configurations.
Config1 - "MD SPS1 MKII UW+" + "EMX-1" + "MM SFX60 MKII+" : Perso j'adore le son de la MD et si certains le disent froid et industriel bien alors j'assume
. J'ai également eu une EMX-1 il y a fort longtemps et je trouvais la bécane très intuitive et amusante. Elle est limitée seule ok (pas de sampleur par ex), mais pour démarrer ça permet quand même de se faire largement plaisir, et c'est le but non ?
Config2 - "RS7000" + "EMX-1" + "MD SPS1 MKII UW+" : Je n'ai lu que du bon sur la RS7000 mais je me demande si ça ne fait pas un peu double emploi avec la MD d'où ma config1. Et puis je kiffe trop ce produit d'Elektron
pour ne pas le prendre à un moment ou à un autre.
J'ai aussi dans l'idée d'y ajouter quelques bécanes par la suite : Xoxbox et/ou Xbase 999 mais je me demande si ça apporterait vraiment quelque chose aux deux configurations dont je parle.
J'ai enlevé de mon choix les MC-808 et 909, de même que les MPC après avoir lu les avis. Non pas que ces machines ne soient pas intéressantes évidemment, mais elles semblaient manquer un peu trop d'intuitivité à mon goût sur le live et je n'ai pas envie de passer mon temps à décortiquer des notices techniques pendant des heures. Je sais lire mais je préfère pratiquer et expérimenter.
J'ai aussi éliminé la ESX-1 qui ne me semble avoir aucun intérêt dans mes configurations, à part sa facilité de prise en main.
Je suis ouvert aux questions, avis, critiques et suggestions...
merci
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
[ Dernière édition du message le 28/11/2010 à 09:04:01 ]
Anonyme
la MDUW mkII est une valeur sûre...
Ho'Dog
Vu que tu dit que le budget "compte pas"...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Apisonadora
Le budget compte pas... dans le temps lol Parce que si je devais prendre les 3 là maintenant ce serait pas gagné.
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
Ho'Dog
oui j'avais plus ou moins compris...
mais t'es pas obligé de prendre les trois d'un coup...
tu commences avec la MD+mono ou MD+octa selon ce qui te sembles le plus important( synth ou sample)...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Apisonadora
;)
Et que penses tu d'une EMX-1, d'une Xoxbox ou un Xbase 999 ajouté à la MD et à la MM ?
Au départ je pensais faire dans l'ordre : EMX-1, puis MD, puis MM ou Xoxbox ou Xbase, puis Octa.
Il vaut mieux pomper et qu'il ne se passe rien, plutôt qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas...
Infracid
salut ![]()
deja je pense que dans tout ce que tu cite seul la rs7000 est un séquenceur digne de se nom, les autres on 2 mesures par pattern ou 8 au max pour l'emx... meme si la rs-7000 est presque inutilisable pour ses son interne elle est un redoutable sequencer et un tres bon sampler, pour la machinedrum c'est genial je ne voie pas de meilleur B.A.R, pour la monomachine c'est tres typé mais sa tue, bien que tu n'y fera pas des basse de malade, le little phatty est fait pour ça et pour 790 euro tu la version sans clavier en neuf....
voila mon bilan: un RS pour le cerveau (sequence) et le sampling, une MD pour la batterie, une monomachine pour les lead et nappes et enfin un bon gros moog (pas trop gros c'est cher...) comme bassiste, quand a l'emx-1 c'est un excellent cahier de brouillon mais l'illusion tombe vite une fois en live niveau son meme s'il est vrais que l'ergonomie est parfaite et tres live dans sa structure....
voila ![]()
pardon pour les fautes![]()
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
Fruit Rouge
Salut tout le monde! (1° poste ;)
Je suis en train de me monter une configuration dans ce genre, j'ai déjà l'étape n°1 : la MD UW+ !!!
Pour la suite je pense m'orienter vers l'octatrack puis la MM.
Mon seul problème est que j'aime beaucoup le séquenceur de la MM mais je suis pas fan su son. Ma solution serait de lui ajouter un effet analo type pédale Moog (j'ai essayé ça en magasin et ça marche pas mal à mon gout).
L'idée du slim pahtty est très bonne aussi mais ça rajoute encore 750€ à la note qui est déjà très élevée!
Par contre je comprends pas l’intérêt de l'EMX1, elle fait clairement double emploi non?
tankz
Ma p'tite config - je vois qu'on a tous plus ou moins les mêmes idées : une MD, une MM et un Waldorf Q Phoenix, qui rentre dans la MM pour les effets, d'un côté, le futur Cirklon (si jamais il sort un jour) et deux Slim Phatty (le premier arrive lundi) de l'autre, et avec un peu de chance je pourrai caler un Niio au-dessus de tout cela.
Le tout dans deux cases racks inclinés, histoire d'avoir juste à remettre les couvercles pour trimballer le tout en live, avec bien sûr une petite table de mixage entre les deux...
Quant à l'Octo, vu qu'il risque de faire en partie doublon avec le Cirklon, tout en étant moins puissant, je pense plutôt prendre un petit sampler Roland, genre 505, qu'en pensez-vous ?
Fruit Rouge
Je ne connaissais pas le séquenceur Cirklon mais ça a l'air d’être sympa. Maintenant pour 1000£ (le prix annoncé), il me semble que la MM fait pareil niveau séquence + les synth + les param lock, non?
Sinon le Cirklon + un petit sampler type 505 doit en effet arriver à faire qq chose qui ressemble à l'octatrack mais en moins puissant (pas de time strtch, pas de LFO, pas de param lock...) Perso je préfère l'option octatrack. L'avantage étant que le séquenceur et le sampler sont intégrés et optimisés pour travailler ensemble (et puis c'est de l'Elektron ;)
Pour les deux slim phatty, je suis entièrement d'accord --> très bon choix! i j'ai le courage de mettre encore de l'argent là dedans après avoir acheté tout le reste, je m'en prends au moins un!
Sans compter qu'il faut rajouter une table ou une interface pour enregistrer tout ça...
tankz
Oui, l'octatrack est assez tentant, mais le Cirklon est plus puissant (16 tracks contre 8), et comme j'ai une Vermona DRM1 à côté, pour le studio, ça bouffe déjà pas mal de pistes, plus le Perfourmer si jamais j'en trouve un... Et il permet aussi de jouer avec du matos relié en analo, avec une interface CV/gate supplémentaire.
Quant à l'interface studio, chez moi, c'est la Allen ZED-R16, sous ProTools 9, faut juste que je trouve comment régler la surface de commande Midi, mais ça, c'est une autre histoire ;o)
Ho'Dog
l'octa, c'est 8 pistes internes+ 8 pistes midi( ça fait 16 en tout)...
la vermona, t'as pas moyen de la mettre sur un seul canal midi?
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Fruit Rouge
Oui mais attention, je ne suis pas certain que l'octatrack puisse inclure dans ses séquences des notes commes la MM! A mon avis c'est plus de la sequence d'instructions oneshot (genre toujours du C3). Donc pour sequencer une Vermona c'est bon, mais pour un slim phatty ça ne marche pas...
En même temps Tankz, tu as déjà une MD? ça fait double emploi avec la Vermona non?
tankz
Si, le Vermona tient sur un seul canal Midi, mais comme il sort sur 8 pistes, pour avoir au minimum deux sons se déclenchant en même temps (ex. BD + clap) il me faut au minimum deux tracks pour en sortir un morceau à peu près correct.
Quant à faire doublon avec la MD, rien à voir, le Vermona permet de sortir des sonorités analo très intéressantes (voir https://soundcloud.com/half-a-colossus/crazy - un morceau pour lequel je l'ai utilisée, avec un MiniMoog et une x0xb0x si j'ai bon souvenir).
Anonyme
Citation :
les autres on 2 mesures par pattern
Et en plus juste, ça fait des mesures de 4 séquences par patterns.
Citation :
pour la monomachine c'est tres typé mais sa tue, bien que tu n'y fera pas des basse de malade
Stop à la désinformation, merci! On peut faire des basses complètement folles avec la mono... Tout dépend si on sait la programmer.
Citation :
Quant à l'Octo, vu qu'il risque de faire en partie doublon avec le Cirklon, tout en étant moins puissant
Putain, vous enchaînez les imprécisions, les gars. L'octo n'a rien à voir avec le cirklon. Octo= sampleur 8 pistes à contenance gigantesque (plusieurs dizaines de gigas...) couplée à la souplesse des séquenceurs elektron et du pitch-shifting-time-stretching. Cirklon= séquenceur 16 pistes avec plusieurs sorties (midi et cv) et 512 mo de mémoire flash.
Citation :
Oui, l'octatrack est assez tentant, mais le Cirklon est plus puissant (16 tracks contre 8)
La fonction principale de l'octatrack n'est pas de séquencer, mais de sampler ou de lire des échantillons. A ce niveau (ce pourquoi il est vendu!), il est plus puissant que le Cirklon!!
Sur ce, à bientôt ![]()
Xa
tankz
Ah bon ? Il fait sampleur aussi, le Cirklon ? J'avais pas vu ;o)
Npn, je plaisante... En effet, ce n'est pas du tout le même job, il y a un séquenceur d'un côté, et un sampleur avec possibilité de séquenceur midi de l'autre. En fait, ma seule limite, c'est ce qui tiendra dans mon second case "racké", pour trimballer le tout en live (on peut toujours rêver ;o) Cela dépend aussi des connectiques, sur un rack je peux coller les Slim Phatty et le Cirklon, ce qui me fait gagner de la place. Par contre, j'ai 1 U d'espace entre la MD, la MM et le Q, du fait notamment de la prise d'alim elektron. Si elle était coudée, comme les jacks et les prises Midi que j'utilise, je gagnerais beaucoup de place...
tankz
Tiens, en parlant du Cirklon, personne n'aurait un tuyau sur son hypothétique date de commercialisation ?????
Souljules
Salut,
perso je prendrai: Md uw & MM avec l'option +drive si tu les prends neuves, autant en profiter...
Avec une petite x0xb0x ![]()
![]()
![]()
Je trouve la mm et la md vraiment complémentaires et ça fait un set vraiment homogène pour de la bonne
electro. Même si ça n'est pas limité seulement à ce style de zik.
Bien sûr il y a plein d'autres machine excellentes sur le marché (spectralis, virus etc...)
Mais en ce qui me concerne, gros coup de coeur pour la MM. <3333
Salutations
tankz
Ah oui, j'ai, bien sûr, une x0xb0x aussi. D'ailleurs je vais essayer d'en placer deux sous une même plaque, un peu comme fait The Beast, sauf que son modèle de x0x rack ne peut pas se doubler sur un rack 19"... Et toujours idem, dans un case inclinable, avec plaque sérigraphiée s'il vous plaît ;o)
tri-plo
Citation de : tankz
Oui, l'octatrack est assez tentant, mais le Cirklon est plus puissant (16 tracks contre 8), et comme j'ai une Vermona DRM1 à côté, pour le studio, ça bouffe déjà pas mal de pistes, plus le Perfourmer si jamais j'en trouve un... Et il permet aussi de jouer avec du matos relié en analo, avec une interface CV/gate supplémentaire.
Quant à l'interface studio, chez moi, c'est la Allen ZED-R16, sous ProTools 9, faut juste que je trouve comment régler la surface de commande Midi, mais ça, c'est une autre histoire ;o)
Ne dis pas que le cirklon est plus puissant, le manuel est même pas sortit !
niveau automation pour moi on est dans le flou. sans parler de la performance en live.
Il est censé être en cours de production,
Je suis persuadé que ça va être une très bonne machine tout autant que celle qui la précèdée, mais perso même si j'ai un modulaire eurorack, ce n'est pas avec ça que je compte le séquencer, ni avec un octatrack ou une monomachine. ( rené
)
[ Dernière édition du message le 29/11/2010 à 20:23:38 ]
tankz
En tout cas, la (seule) vidéo disponible permet de voir qu'il tourne bien, et permet de se faire une idée de ses possibilités.
Infracid
ha! le maitre a parlé, désolé pour ma désinformation, il est clair que le numerique a toujours dépassé l'analogique sur le corps du son (surtout pour les basses) une trentaines de machines me sont passées dans les mains en 10 ans (dont la monomachine pendant 5 ans) je doit dire que j'aurais pu m'en rendre compte avant ![]()
ps: demandé a ceux qui ont une monomachine et little phatty par exemple qui gagne le combat des basses pour voir....![]()
ps2: je ne sais pas ce que veux dire "ça fait des mesures de 4 séquences par patterns". en tout cas la machinedrum a 16 parties qui peuvent etre programmées sur 2 mesures par patterns ou 4 pour les mk2 (hors chainage des patterns) pour etre encore plus juste...![]()
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
tankz
Hi Infracid, il répond à qui à quoi ton message ? C'est un peu le foutoir ici ;o)
Infracid
a xheindrichs... pardon ![]()
Infracid
http://www.soundcloud.com/infracid
tankz
Ah oké ;p
Cela dit, j'ai fait une ou deux lignes de grosses basses très très sourdes avec la MM qui sont pas dégueu, mais pour vraiment se faire l'oreille, faudrait que je pousse le son, et comme j'ai un peu de respect pour mes voisins ;o)
Mais forcément l'analo, du Moog ou du Studio Electronics... c'est pas une légende, sinon, vu le prix des bécanes, ça fait longtemps qu'ils auraient coulé, si leur clientèle était uniquement composée de fétichises du transistor et de nostalgiques.
Enfin, c'est mon opinion à moi que j'ai, chacun est libre de penser ce qu'il veut, sinon on va relancer la guerre de cent ans là ;o)
- < Liste des sujets
- Charte

