Mods et firmwares alternatifs pour le Model Cycles

Pour aller dans ton sens ddrumble, j'ai lu récemment sur un forum (je pense que c'était Reddit) quelqu'un qui parlait de ces nouveaux mods en expliquant que c'était bon pour la planète et que ça enrayait le capitalisme. Et il disait notamment que ça permettait de ne pas jeter les Model à la poubelle puisqu'elles n'étaient pas mises à jour. Donc selon cette personne, la model:cycles était bonne à mettre à la poubelle puisque plus mis à jour alors que comme tu le dis, c'est une machine très efficace et fiable avec un workflow très bien pensé et qui fait parfaitement ce qu'on lui demande. On peut difficilement faire plus consumériste comme manière de voir les choses... Dans la vidéo d'EZbot il relève un point important dont personne ne parle, c'est l'impact humain (et écologique de ces pratiques) avec le fait que les LLM remplacent des dizaines voire des centaines de développeur/développeuses sur un produit. Et il y a bien évidemment le coût exorbitant sur le plan de l'environnement de l'usage massif des LLM. Donc, à mon avis, ces mod firmwares sont tout sauf anticapitalistes puisqu'au lieu de payer des gens qui ont développé des machines, vous payez des GAFAMS qui font des profits proprement hallucinants tout en saccageant des secteurs professionnels entiers.

Citation de Billybilly (voir le message) :

Dans la vidéo d'EZbot il relève un point important dont personne ne parle, c'est l'impact humain (et écologique de ces pratiques) avec le fait que les LLM remplacent des dizaines voire des centaines de développeur/développeuses sur un produit. Et il y a bien évidemment le coût exorbitant sur le plan de l'environnement de l'usage massif des LLM. Donc, à mon avis, ces mod firmwares sont tout sauf anticapitalistes puisqu'au lieu de payer des gens qui ont développé des machines, vous payez des GAFAMS qui font des profits proprement hallucinants tout en saccageant des secteurs professionnels entiers.

Je suis en partie d'accord, mais c'est à fortement nuancer.

D'abord, il est toujours intéressant de savoir d'où parlent les gens. Or, EZBOT est non seulement un fanboy d'Elektron, mais c'est aussi en partie son fonds de commerce : non seulement c'est le sujet d'une bonne partie de ses vidéos, mais il vend des templates. Et il a visiblement une certaine proximité avec les gens d'Elektron.
Cela ne veut pas dire que ce qu'il dit est faux, mais son discours peut ne pas être tout à fait ni neutre ni impartial (et, évidemment, comme tout un chacun, n'est en aucun cas objectif).

Ensuite, je partage sa critique des IA et des problèmes qu'elles posent. Sauf que là, c'est assez tiré par les cheveux. Le rasoir d'Ockham va me faire dire qu'il n'a pas assez réfléchi plutôt qu'il sort un argument malhonnête. Installer un mod, c'est pas utiliser une IA. Donc, oui, on a une poignée de personnes qui utilisent des IA pour faire des trucs qui vont servir à des milliers de personnes. Cela n'a rien à voir avec les gens qui font systématiquement et quotidiennement des recherches IA ou encore les millions de gens qui génèrent des images ou des vidéos pour le fun. De même, les mods ne vont pas mettre les développeurs de chez Elektron au chômage.

On peut critiquer l'utilisation des IA et leurs nombreuses conséquences néfastes. Clairement, c'est une critique que je partage et même que je porte (sans compter le risque existentiel pour l'humanité). Dans ce cas, il faut critiquer tout développeur qui utilise l'IA pour l'assister... y compris s'il travaille chez Elektron.

Mais dire qu'on paye les GAFAM au lieu de payer les gens de chez Elektron, ça c'est un vrai sophisme. Et même une galéjade !
1- Les gens qui installent ces mods ont payé la machine qui les reçoit et ont donc bien payé Elektron.
2- Elektron ne vend pas ses updates (quand il y en a). Ces mods ne viennent donc rien enlever à Elektron...

... sauf si on considère que les améliorations apportées vont éviter à certains clients de racheter une machine supplémentaire ou de changer pour une plus haut de gamme. Mais imaginer ça accréditerait la politique de segmentation volontaire d'Elektron, ce qu'on va s'abstenir de faire.

Et là, on en arrive aussi à l'argument anti-consumériste. L'idée selon laquelle on jetterait sa Model:Cycles ou toute autre machine au prétexte qu'elle n'a pas d'update (alors qu'elle fonctionne parfaitement) est effectivement parfaitement ridicule et fallacieuse. En revanche, il est bien possible que des gens vont conserver leur machine beaucoup plus longtemps, voire jusqu'à son décès, parce que les mods apportent des fonctionnalités qui leur sont vraiment utiles et dont l'absence aurait pu les pousser à changer de machine.

Mon exemple : je ne faisais ces derniers temps quasiment plus de production en studio pour ma musique ou mes groupes (pour des clients, je fais quasiment tout ITB), donc les sorties séparées ne me manquaient pas plus que ça. En revanche, je l'ai fait dans le passé et leur absence était une plaie. Encore plus du fait que je privilégie le jeu live. En fait, il fallait donc que j'enregistre tout en MIDI comme si je jouais en concert, puis que je réenregistre l'audio piste par piste en faisant jouer l'enregistrement MIDI. Une plaie !

Je viens d'attaquer un nouveau projet où on va produire des enregistrements. Je me réjouis vraiment de disposer de ces sorties séparées. Et alors justement que je cherche la sobriété et donc à ne changer ni racheter de matériel que quand c'est absolument nécessaire et que j'adore la M:C, j'en étais ces derniers temps à me demander ce que j'allais racheter et si je la remplaçais (ça j'y crois pas ) ou si ça aurait été une machine en plus. Sans l'arrivée des sorties séparées, j'aurais probablement racheté une BAR qui en dispose, parce que le workflow en studio est sinon vraiment pénible.

Oui je te suis et tu amènes plein de points intéressants. Je crois que mon message trahit surtout une énorme inquiétude par rapport à l'IA et à son usage banalisé et complètement non réglementé pour l'instant. Par rapport aux GAFAM vs Elektron, là où je pense que j'ai quand même un point c'est que si Elektron continue à développer "manuellement" alors j'ai peur qu'on les accuse de faire des machines bridées parce qu'on s'habitue à des nouveaux standards permis par l'IA. Après je suis sûrement très naïve de penser que des projets sont encore complètement codés à la main.