Mods et firmwares alternatifs pour le Model Cycles

à se demander si les marques vont toujours sortir des update ?

je pense que dans un premier temps, ça va les forcer à faire des updates pour ne pas être décrédibilisés aux yeux de leurs clients.
Mais ça va un peu chambouler leur stratégie de segmentation de marché (dans le cas d'un elektron).

A terme , je pense que ce qui les menace, c'est qu'un M-Wave se mette à commercialiser un clone de Digitakt/tone ou autre pour 1/3 du prix (valable pour les autres fabricants de groovebox) et ouvre le système comme pour le FM-1 en laissant la communauté développer des firmwares.

Mais il y aura sans doute toujours la place sur le marché pour un modèle verrouillé façon apple qui "vend" une super intégration hard/software un peu plus cher.

Citation de Billy Bégonia (voir le message) :

A terme , je pense que ce qui les menace, c'est qu'un M-Wave se mette à commercialiser un clone de Digitakt/tone ou autre pour 1/3 du prix (valable pour les autres fabricants de groovebox) et ouvre le système comme pour le FM-1 en laissant la communauté développer des firmwares.

Pour 1/3 du prix, c'est pas sûr du tout qu'on ait la qualité de fabrication des machines Elektron. Une partie du marché s'en foutra, mais pas tout le monde.

Je possède un SMC-mixer, la qualité de fabrication est plus que convenable, ce sont les à-côtés qui pêchent (éditeur FHD et non-redimensionnable, cc relatifs chelous). Jusqu'au FM-1 le gros de leur marché c'était les effets et periphs guitare, je parierais plus sur un clone de Zoom MS avec import d'IR, ou un produit de ce genre.
Pour en revenir à Elektron, je doute malheureusement qu'ils reviennent sur leur position explicitée sur Elektronauts au début de l'histoire (propriété intellectuelle, vanilla only, la 1.13 est fonctionnelle telle quelle) - surtout si on estime rapidement ce que les slop firmwares auraient coûté en temps et argent pour un équivalent en dev humain, mais j'espère être contredit...

Pour Elektron (qui a été racheté n’oublions pas) la meilleure voie c’est le premium, vendre des machines haut de gamme et miser sur la qualité hardware.
Le software/logiciel ne fera plus la valeur d’une machine dans un futur proche ( ah on y est déjà en fait ).

Il ne dit pas grand chose de nouveau.
Elektron ont fait quelques communiqués que je vous met ci-dessous en anglais.
Ceux qui crient au scandale parce-que soit disant Elektron avait segmenté leurs machines pour mieux détrousser leurs clients n'ont sûrement jamais utilisé les machines Elektron. Elles sont conçues et optimisées pour être focus et avoir une UI directe sans devenir des usines a gaz.
Y'aura toujours des Jean Relous pour râler que leur sampler ne fait pas synthé, etc...
Pour ma part je trouve que Elektron font de super machines et prennent soin de leurs utilisateurs via des Updates sur le long terme et un SAV à toutes épreuves (support gratuit sur des machine hors garantie depuis des années). Je n'ai JAMAIS rencontré un bug avec leurs machines et pourtant elles me suivent depuis des années a la maison, en live, en jam,...
Il ne me semble pas qu'Elektron avait communiqué comme quoi l'USB audio multitrack était impossible sur les OT et M:C, c'est des spéculations et des légendes de forums.

Bref, passée toute l'excitation de cette déferlante de mods, je suis toujours aussi content de faire quotiennement de la musique sur des machines fiables et fun avec leur OS officiel

Leur déclaration du 16 septembre :
We wanted to contribute to the discussion around hacking that has developed here on Elektronauts and other forums in recent weeks.

Firstly, we very much understand the excitement around exploring firmware and hardware and modding instruments. That spirit of curiosity and experimentation is, after all, a pretty important part of our own early story here at Elektron.

But importantly, as many of you have already mentioned, Elektronauts isn’t the place to be sharing hacks, or facilitating or promoting the modification of firmware on currently supported machines or those from preceding generations. That includes sharing, requesting, or directing people to the files, tools, repositories, or instructions needed to do so. We would always warn against modifications to our firmware and/or machines that could brick them (potentially rendering them unusable), prevent future updates, affect warranty coverage, and in some cases raise concerns around Elektron’s intellectual property. Something that looks like a simple change in isolation can lead to major problems elsewhere, particularly when a later official OS arrives, and can confuse users about which features are officially available on our machines.

For this reason, we’ll be removing topics or comments that we consider to cross that line, including in relation to gear from other manufacturers. The same applies to our official social platforms.

This policy also covers all legacy machines. We also need to protect Elektron’s intellectual property, and therefore do not permit the development or distribution of firmware or hardware that makes unauthorized use of it, for profit or otherwise.

General discussion around the topic is one thing, and not something we seek to inhibit, but we draw the line at distributing actionable material or actively encouraging people to install modifications that could damage their machines.

Curiosity is understandable. Bricked boxes - as we are sure people will understand - less so.

If anything here requires further clarification, please contact our Support team directly.

Leur déclaration du 17 octobre :
A quick update on custom firmware. A month is a long time in this space, evidently.

A few people and publications have reached out to us this week, and we understand some of those conversations will be published soon. Even though it’s a hot topic, we’re pretty calm about our position. We have no desire to police or oppose the energy and creativity on display around custom firmware. We’re interested to see where people take things, while being clear that unofficial firmware is used at your own risk when it comes to machine performance, your patterns and music, or even the hardware itself.

Our original statement still stands and sets out the details (here).

To reiterate, we support creativity in whatever art form it takes, including coding. Creating new features and finding ways to bring them into a device can almost be seen as feature requests - if potentially risky ones. And to lift the veil a little, a feature being absent from an OS doesn’t mean it’s impossible. Making it work reliably alongside everything else, in all use cases, is another matter entirely, and may not be feasible. None of this means every experiment is something we can endorse. Trying to run one machine’s OS on another isn’t something we support, for example. But generally, we don’t want to obstruct experimentation in the wider community.

As we’ve all seen, things move fast and we’re happy to follow along.