Fender OPB51-95SD

Alors ... cette basse n'est plus au catalogue nul part et est introuvable....j'ai traqué la mienne sur ebay us...
Cette precision 51 sting signature ... c'est juste ... la classe,...une très belle finition, la qualité Japan, et que des beaux materiaux, son corps en frêne 2tsb au veinage super beau avec défonce estomac et chanfrein bras, un look vintage à souhait, un manche érable une pièce veiné trop beau,certes un peu plus gros que ma jazz bass, mais super agréable etsouple, une tête type télé, ... et un son terrible. C'est la basse plug and play, un volume, un tonalité, les deux à fond et... la magie opère... fini les basses actives type usine à gaz sur lesquelles on passe plus de temps à chercher le son qu'à jouer.C'est ma basse de chevet, même sans la brancher elle sonne...!!
Bonne chance pour dégoter la vôtre !!

La mienne est de 2006-2008
Je ne vais pas réécrire ce qui a été très bien écrit par les rédacteurs précédents d'avis, cette basse est top.
De toute façon pour avoir une Précision 51 de la maison Fender y a que deux options, cette Reissue officielle faite au Japon ou bien le Custom Shop pour ceux qui travaillent dans le pétrole, sont traders ou importateurs de cocaïne.

Il en existe deux versions, la Reissue 51 et la Signature Sting ...qui est la même a deux différences près :
- La Sting a une signature Sting a la 12ème case (assez moche soit dit en passant)
- La Sting a un corps taillé , ergonomique (moderne quoi) alors que la Reissue a le corps sans chanfrein des débuts (comme une Telecaster).

Si on veut faire dans la sodomisation de diptères, la Précision 51 Reissue (comme la version Sting) ne sont pas exactement des «Reissue» (au sens de réplique parfaite), parce qu’elles utilisent des petits potars comme la majorité des japonaises (la totalité?) ce qui veut dire par exemple qu’on ne pourrait pas installer une électronique de vraie Precision 51 d'époque, sans retailler un poil le bois du corps. D'autre part le routage de la câblerie du micro est visible sur la Reissue (donc on ne peut guère se passer du pickguard), ce qui à voir celle utilisée par Sting n'est pas le cas sur le modèle d'origine.
À propos de bois, la lutherie, n'a pas été faite par des petits enfants chinois pas payés dans des fonds de cave humides, mais par les nippons de fuji-gen qui sont pas exactement des manches (même s'ils en fabriquent des très bons), c'est du top niveau.
La lutherie est donc top. L'accastillage lui est bien, mais pas délirant, et par exemple le pickguard en véritable plastique authentique mono-pli est un peu.. comment dire... (en outre pour le changer il n'y a que deux options en dehors du sur-mesure, noir ou bien blanc, et c'est 30 boules chez Thotho, ce qui frise quand même le grand banditisme pour un vulgaire bout de plastoc de base). Les mécaniques font bien leur job, mais n'ont pas le toucher (je ne sais pas comment décrire ça) luxueux de ma Precision US.

L’association de son corps sans découpe ergonomique et de son manche relativement large , épais et surtout plat (comparé aux Precision américaines récentes) fait que c’est un instrument sur lequel le jugement est binaire : on aime ou bien on déteste.

Si on aime alors c’est le pied. Elle a une gueule d’enfer, un manche d’enfer, et un son top. J’aime les gros manches, et encore, celui-là n’est pas non plus énorme il ne faut pas exagérer il est très (mais alors très très) confortable, vaguement plus large qu’un manche moderne et un poil plus épais ce qui fait qu’il tient bien dans le creux de la main gauche. Bon, en même temps c'est sûr qu'à côté d'une Jazz le manche est balaize....
Ajouté à ça qu'elle est lourde. À côté d'elle ma Precision US fait un peu starlette. J'ai le dos pété, j'utilise un sangle géniale de GruvGear très large et ultra confortable et je n'ai pas de problème, mais cela dit cette basse est lourde.

Autre particularité, le micro qui reprend les caractéristiques du micro des origines, n’a pas de capot plastique de protection comme c’est le cas avec un micro moderne. Résultat on ne peut pas s’en servir de repose pouce (sous peine de le tuer à terme), et au médiator c’est pire. A priori c’est la raison de l’apparition des bouts de tôle hors de prix..oops..pardon..des «caches micro» qui n’ont pas énormément de sens (esthétique mis à part) avec des micros modernes dans les boitiers plastiques, mais qui avaient tout leur sens avec ce micro là.
A l'usage cela impose donc de revoir l'utilisation de la main droite et c'est franchement bénéfique. Après quelques mois avec la 51ri, plus besoin de repose pouce la main se balade librement sur les cordes, d'un point de vue pédagogique c'est plutôt bien.
Le micro single fait qu'elle a sur les forums ricains la réputation de ronfler comme un vieil alcoolique asmathique en présence de certains bidules électroniques (Téléviseur etc..). j'ai pas eu ce problème mais c'est bon de le savoir (il se dit que certains micros comme le SCPB-1 de Seymour ou le Lindy Fralin seraient moins pire). De toute façon donc faire refaire l'isolation du bidule doit être bénéfique (faudra que je fasse faire ça à la mienne).

À noter que le niveau de sortie du micro d'origine est plutôt faible.

Coté son, une chose qui est de plus en plus claire au fur et à mesure des répètes et petits concerts : cette basse sonne dans tous les cas. Par comparaison j’ai aussi une JB américaine, montée avec des Labella plats. Sur un excellent ampli elle sonne délicieusement, mais dès que l’ampli est moyen (ce qui est souvent le cas dans les salles de répète panaméennes) le son devient tout moisi.. enfin, pas moisi, mais quelconque.
La P51 sonne tout le temps. Bien sûr si on lui colle un super ampli elle sonne mieux, c’est normal, mais même avec un ampli quelconque elle a ce petit je-ne-sais-quoi qui fait penser « ah oui ça c’est le son d’une basse »…
Bref avec la P51 (et le micro nippon d’origine) je ne cherche jamais le son, au pire un petit coup de tonalité c’est tout.

Le chevalet est «vintage», joli mot pour dire que comme sur les vieilles Telecaster, les cordes se règlent deux par deux, ce qui rend le réglage de l’intonation un peu pifométrique. Pour ceux qui sont pointilleux sur l'intonation, le BadAss III (introuvable de nos jours, faut chercher comme un damné en occase, Leo Quan ayant utilisé l’excuse de la mort pour arrêter son business.. le chacal) est un remplacement plug and play.
J'ai fait faire cette modif sur la mienne (j'ai trouvé un BAIII chez ebay) et avec le cache chevalet installé pas de problème de look, et une intonation nickel comme sur une basse moderne.
En outre le BadAss permet de bien régler l’écartement des cordes, et comme le manche est plutôt large ce n’est pas anodin.

Pour le reste, si on adhère au concept (et je comprends qu’on puise détester cette basse) alors c’est le grand pied. Le son est bon même avec le micro d'origine (il existe, comme pour tous les modèles de Precision une tétrachiée d’options alternatives).

La logique c'est de lui mettre des filé plats mais avec des Fender 7150ML (filé rond petit patapon) elle marche très bien.

La Precision en général c'est un peu l'inverse de la basse moderne, active, hyper polyvalente etc.. et celle-ci est incontestablement une vraie Precision. Au final , c’est un instrument attachant, rustique, original, blindé d’histoire, au look qui déchire la race du slip de sa maman, avec pour ceux qui préfèrent les manches consistants, un manche génial et surtout .. et c’est ça qui compte, qui donne un son super.

À noter quelle demande d'avoir fait des études supérieures en traquage de gibier, parce que Fender ne la fait plus (faut dire qu'avec la Sting y avait doublon sur un créneau dont c'est peu dire que c'est un créneau de niche) et que donc il ne reste que l'occase où elle est vendue souvent au même prix qu'une Precision standard américaine. Donc faut traquer inlassablement la bonne affaire, mais une fois trouvée.. on en vient presque (presque faut pas déconner) à arrêter de douter de l'existence de Dieu.

Edit (2 ans plus tard) à la suite d’une discussion.
Cette basse est fantastique.. si on la prend pour ce qu’elle est et dans son contexte historique.
C’est la reproduction du modèle d’origine de 51. À cette époque les parents de la majorité des inscrits à Audiofanzine naissaient, et aux US les noirs quittaient les zones rurales du Mississipi pour se diriger vers les zones industrielles, Chicago notamment, où ils ont commencé à inventer un truc qui a vaguement bouleversé la suite.
C’est à dire que si c’est pour faire des triples croches à 180, y a mieux, chez Zender, une Jazz est franchement plus indiquée. Si c’est pour jouer du métal, même remarque.

Edit 3 ans plus tard
Faut faire gaffe, cette basse est un piège, la lutherie est tellement géniale que j'ai fini par la modifier complètement (micro Hepcat.. très très bon, condo orange sprague, potards CTS, cordier Badass) et là c'est carrément une tuerie intégrale

Precision fabriquée au japon Un seul micro single coit, donc rien avoir avec les modèle "actuel" (Fender est passé avec le split en '57ou 58) Deux reglage : volume, tonalité. Couleur qui vire au jaune clair avec le temps, je ne sais pas si je m'y habitue ou si je n'ose pas penser que ma basse devient moche, mais ça ne gene pas. A vous de voir, on a pas le choix dans la couleur de toute façon. Moi avec le temps j'ai fini par adoré bien que j'étais sceptique au début Look très vintage of course, on aime ou on deteste ... En tout cas elle est superbe a mon gout, elle attire le regard, ma jazz bass passe inapercue a coté en concert ou quand des amis viennent a la maison. Je lui ai collé deux caches (micro et chevalet) Fender modèle '51 histoire de bien accentuer le look vintage, elle tue, rien d'autre a dire ! L'ensemble est de bonne facture, la finition est très correct. Le truc qui n'était vraiment très bon, c'était le sillet en plastoc qui a cassé net au bout de deux ans, j'ai remis un d'origine Fender en bois (noyer ou noisette, j'ai oublié) depuis, plus de soucis j'espère. La basse pourra paraitre lourde, mais ça ne gêne pas le jeu.

UTILISATION

C'est un manche de précision a l'ancienne, on aime ou on aime pas. Mais par rapport aux modèle qui ont suivit, c'est VRAIMENT un manche de bucheron : très rond, large, fatiguant, il n'est d'ailleurs pas rare que j'aille mal a la main gauche après un certain moment de jeu (ce qui n'arrive pas avec ma Jazz). Fatigante, c'est pour ça que je ne mettrais pas une super note ici. Mais c'est vraiment un moindre mal ! Le corps est "brut", en un morceau, n'a pas été creusé comme sur une JB et je le trouve plus massif que sur le modèle PB '78 du guitariste de mon groupe que j'ai eu l'occasion d'essayer. Il est a l'image du manche : boeuf ! Pour le son, voir dessous : mais avec un potard volume et un potard tonalité, difficile de faire plus simple.

SONORITÉS

Alors la !! rien qu'y penser j'ai le sourire. D'origine, elle allait déja follement bien, les Fender Jap sont vraiment terrible ! Je lui ai offert il y a un an ou deux un Seymour Duncan SCPB-1 Vintage et ça l'a encore rendu meilleur. Avec des fillets plat, c'est top. Son super roots, comme a l'époque, et en meme temps, en attaquant bien avec ses doigts et avec un bon EQ a l'ampli, on arrive a avoir un son d'enfer plus claquant et plus moderne. Vraiment, si elle est vintage, il ne faut pas penser qu'elle ne se limite qu'a ça. 10, sans aucune hésitation.
La basse regorge de médium aggressif, les aigus sont très bon et pour ce qui est des basses (c'est quand même ça qui nous interesse), si on en veux beaucoup, il faut charger l'ampli et l'EQ parce ce n'est sans doute pas la basse qui en compte le plus.
Elle peut sonner très ronde ou très claquante, en adaptant les reglages, j'ai eu un peu tout. Malgré ce qu'elle laisse a penser, c'est une basse assez "passe partout", je ne vois pas de style ou elle ne serait a sa place.

AVIS GLOBAL

J'aime cette basse, énormément. Look atypique, son atypique car finalement assez éloigné d'une pb actuelle (d'ailleurs, c'était Telecaster Bass sont premier nom !), c'est vraiment une basse "d'amour", je pense que le genre de personne susceptible d'acheter ça sont des fans de Fender ou de la Precision plutôt que qqn voulant acheter une basse pour quelqu'autres raisons.
On la compare souvent a la 4003/4001 de Rickenbacker, sans doute qu'elle s'en rapproche un peu dans le son et dans "l'idée". Quoi qu'il en soit, si vous tombez dessus par hasard en occasion a bon prix ou si vous hésitez a en acheter une, foncez, foncez, foncez, c'est un intrument terrible a petit prix (moins de 800€ neuf !)

Reissue fabriquée au Japon, selon le même cahier des charges que l'illustre modèle qu'elle copie.
Par souci d'économie, il manque quelques pièces d'accastillage par rapport à l'originale (cache micro et cache cordier) mais qui peuvent se trouver si on tient absolument à avoir le vrai look d'origine.
Les mécaniques reproduisent fidèlement celles d'époque. Néanmoins, le métal a une légère tendance à se "piquer".
Autre mesure d'économie un peu mesquine : le sillet est en plastique.
A part ça, la lutherie est d'excellente qualité.
En terme de couleur, pas trop de choix : c'est butterscotch blonde. Au début, je trouvais que ça tirait vraiment sur le jaune canari légèrement foncé mais finalement, je m'y suis habitué.
La touche est en érable et joliment vernie, tout comme le manche et la tête.
Le pickguard est noir, 1 pli, et est assez bof avec sa texture mate.
A cause de ces quelques petites réserves (qui n'ont rien de rédhibitoires), je ne mets que 9.

UTILISATION

Instrument très agréable à jouer.
Il s'agit d'une précision, donc la largeur du manche déroutera un peu au début les habitués de la Jazz Bass dont je fais partie, mais on s'y fait très vite.
En terme de réglages, on ne peut pas faire plus simple : 1 potard volume et 1 potard de tonalité, point barre. Donc pas besoin de mode d'emploi.
L'esprit de cette guitare est de restituer un look et un son vintage : elle sera donc moins adaptée aux amateurs de techniques modernes (slap, tapping...) qu'un instrument offrant une palette de réglages plus large. Si on a conscience de cette limite, c'est un instrument parfait de ce point de vue.
Pour améliorer le confort de jeu, je pense rajouter un repose-pouce (la surface de l'unique micro est trop limitée pour servir à cet effet).

SONORITÉS

Cet instrument est tout indiqué pour quelqu'un ayant, comme moi, un jeu assez basique.
Même si sa vocation première serait d'être utilisé sur des titres bien roots, je suis amené à jouer avec sur des reprises bien modernes que nous faisons avec mon groupe. En lui adjoignant des effets, on arrive finalement à une certaine polyvalence. Perso, j'utilise avec un Overdrive, un Chorus et une Wah-wah.
En terme d'ampli, il n'a pas encore celui qu'il mérite puisque je ne dispose que d'un modeste Hartke 60W d'entrée de gamme (il me rend bien des services mais vivement le moment où je le remplacerai par un autre un peu plus performant).
Cette guitare sonne globalement très bien, même à vide, sans être branchée (de ce point de vue, je trouve qu'elle surpasse ma JB US !).
Le son est net et précis (normal pour une précision... mouuaarrrrffff !).

AVIS GLOBAL

Globalement, ma satisfaction est totale !
Je l'ai achetée au printemps 2005, il y a donc 6 mois, et je me surprends à la prendre plus souvent que ma Jazz Bass... c'est tout dire !
Pour moins de 900 euros, je trouve que c'est un instrument original, à la qualité de fabrication certaine.
Avec un minimum de customisation, on peut corriger les petites "mesquineries" de la maison Fender causées par un souci de rogner un peu sur les coûts de fabrication.