Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
- 38 692 réponses
- 383 participants
- 2 031 747 vues
- 316 followers
astroperenoel
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/09/2005 à 12:43:38Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
Bonjour.
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)
Et vous, vous en pensez quoi
J'ouvre ce post, ni pour dénoncer, ni pour gueuler !
Mais seulement pour constater que, concernant le forum touchant à la basse, ben y a pas foule pour discuter à ce sujet.
Ce n'est pas que je veuille à tout prix 50 réponses à la minute pour chaque sujet, mais j'aurais pensé que sur ce site si réputé sur le net, qu'il y aurait plus de monde sur les forums et particuliairement celui-ci.
En règle générale, les post sont fréquement lus mais on retrouve dans l'ensemble les mêmes posteurs infatiguables...
Même s'il y a dans l'année des moins où l'on peut s'attendre à peu de réponses du fait des vacances, ou autre événements, je me disais que comme la rentrée est bien arrivée, les posts et les réponses vont fuser à en saturer le serveur AF....
Et bien rien de tel aux sujets des basses !
Evidement, je comprends fort bien que certains sujets n'attirent pas plus les lecteurs et déclenchent encore moins une réponse.
C'est peut-être le malaise de la cinquantaine... (de posts !)
Et vous, vous en pensez quoi
Vous aimez les basses, fabriquez-les ! http://kamelchenaouy.forumactif.com/ et www.lutherie-amateur.com/
pulvonium
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4371 Posté le 17/01/2007 à 21:50:56
N'empèche il leur a donc fallu 2 ans pour réagir à cette énormité chez Fender
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
4372 Posté le 17/01/2007 à 21:52:41
Bah, tant que le son est là
matly
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
4373 Posté le 17/01/2007 à 23:53:56
Attends, tu veux dire que les manches japonais des années 90 sont différents de tous les autres Fender? Et qu'on ne peut pas du tout accéder à la vis de réglage? Pourtant je pensais qu'ils étaient faits sur le modèle des Fender vintage, où on règle le manche par le bas, et sans avoir à le démonter...
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
4374 Posté le 18/01/2007 à 19:00:12
Non, les manches sont les mêmes, c'est juste que sur ce modèle là, ils semblent s'être un peu loupé dans la conception et ont oublié l'accés au truss rod, mais bon, c'ets pas le bout du monde non plus
matly
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
4375 Posté le 19/01/2007 à 00:47:02
Ah ok! Bein rassure toi alors y a jamais d'accès sur les jazz ou précision, mais le tournevis passe sans problème, de toutes façons y a vraiment pas besoin de régler ça trop souvent..... Enfin normalement!
Bienvenue dans le monde de la basse Fender...
Bienvenue dans le monde de la basse Fender...
pulvonium
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4376 Posté le 19/01/2007 à 20:52:58
Allez une question con que je me pose...
En tant qu'ex-guitariste, j'ai pu maintes fois constater que chez les six-cordistes, le baffle de référence est le sacro-saint 4x12 pouces.
En arrivant ches les bassistes, y a grosso-modo deux mondes : Les adeptes du 15 (voire 18) pouces, et ceux du 4x10 pouces.
Pourquoi les 4x10 ches les bassistes et les 4x12 chez les guitaristes
En effet, on pourrait penser que les HP de 12 pouces étant plus grands, ils devraient être plus à même de fournir des fréquences basses, et donc devraient êtres légion chez les bassistes
Or s'il y a effectivement quelques 4x12 pour basses, l'écrasante majorité des marques fabrique des 4x10.
Comment ça se fait ? Où est l'erreur dans mon raisonnement d'inculte ès-acoustique ?
En tant qu'ex-guitariste, j'ai pu maintes fois constater que chez les six-cordistes, le baffle de référence est le sacro-saint 4x12 pouces.
En arrivant ches les bassistes, y a grosso-modo deux mondes : Les adeptes du 15 (voire 18) pouces, et ceux du 4x10 pouces.
Pourquoi les 4x10 ches les bassistes et les 4x12 chez les guitaristes
En effet, on pourrait penser que les HP de 12 pouces étant plus grands, ils devraient être plus à même de fournir des fréquences basses, et donc devraient êtres légion chez les bassistes
Or s'il y a effectivement quelques 4x12 pour basses, l'écrasante majorité des marques fabrique des 4x10.
Comment ça se fait ? Où est l'erreur dans mon raisonnement d'inculte ès-acoustique ?
BrealK
2412
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
4377 Posté le 19/01/2007 à 20:55:50
Bah apparement c'est une question d'encombrement et de poids, car au final, les gratteux n'ont pas besoin d'évents et les basseux plutot, donc les gratteux ont des 4X12" sans évents et les basseux des 4X10" avec évents!
j'irai meme a dire que les 4X12" grattes peseront toujours moins lourd que les 4X10" basse...
j'irai meme a dire que les 4X12" grattes peseront toujours moins lourd que les 4X10" basse...
intéressé par copie PB 70-80 en lefty -me contacter en MP-
pulvonium
6781
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
4378 Posté le 19/01/2007 à 21:00:44
Ah oui c'est vrai qu'il y a cette question de poids aussi...
Pourquoi mais pourquoi
Plus gros aimants ? Plus grand débattement des membranes ? Plus de nervosité ?
Pourquoi mais pourquoi
Plus gros aimants ? Plus grand débattement des membranes ? Plus de nervosité ?
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
4379 Posté le 19/01/2007 à 21:55:58
Citation : j'irai meme a dire que les 4X12" grattes peseront toujours moins lourd que les 4X10" basse...
C'est cela oui, entre un 4x10 Eden de 25 kg et mon 4x12 Engle de 50 kg, je crois qu'il y'a pas photo
A noter que perso je préfère les 2x12 au 4x10 pour la basse
Dr P3x
6671
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
4380 Posté le 19/01/2007 à 22:22:47
Mon 4x10" Eden, c'est 45 kilos....
... m'fin ça fait toujours moins que 50, c'est sûr.
... m'fin ça fait toujours moins que 50, c'est sûr.
Bass Geek
p3x sur myspace
JE VENDS MON MATOS -> Check mes contributions !
- < Liste des sujets
- Charte