Belle bass land
- 23 366 réponses
- 330 participants
- 2 537 614 vues
- 289 followers
Afficher le sujet de la discussion
Dans les années 50 j'étais même pas une lueur dans le regard de mon père.
Sinon, on peut quand même se poser la question de savoir à quoi peut servir une basse sur laquelle on ne peut pas jouer comme sur une basse...
Je déconne bien sûr et je ne suis certainement pas le moins ouvert ici. Cela ne me gêne surtout pas qu'un bassiste fasse du tapping, du slap, joue avec un archet, ses dents ou avec une canette, ou même prépare un boeuf bourguignon pendant le set.
Tout ce qui est intéressant musicalement, ou juste simplement pour le spectacle est le bienvenu. En revanche, je serais curieux d'entendre ce qui se fait avec une basse 11 cordes qui ne se joue qu'en tapping et qui remplit, au moins de temps en temps dans le morceau, le rôle qu'on attend généralement d'une basse.
Et tout bassiste jouant par moments avec ses doigts, en slap ou avec un médiator (horreur!
) sera considéré comme un tricheur manquant d'ouverture d'esprit!
Ah c'était donc ça la chanson de France Gall?
Je te remercie de le reconnaître...
Oh la belle basse:
Le synthé (beurk) et la guitare électrique sont-ils à ranger dans la même catégorie que l'orgue (ah...un Hammond B3, miam) et la guitare classique ? Vaste débat, un peu le même que celui sur "de l'importance des bois en lutherie"... 
Tout à fait mon cher Bass Vador! Allier l'utile à l'agréable est le rêve de tout le monde!
C'est une vraie bonne question, à partir de quel moment un instrument dérivé d'un autre devient-il un nouvel instrument ? C'est déjà pas simple en biologie pour déterminer les espèces et la limite entre deux races d'une même espèce ou deux espèces différentes ... mais entre des instruments qui ne se reproduisent pas entre eux
Deux exemples pour illustrer la problématique:
- une variation dans la tessiture ne suffit pas à déterminer que c'est un nouvel instrument. Le saxophone existe en piccolo, alto, tenor, baryton et basse. Ca reste un saxophone. Selon ce principe, une basse à 4 ou 11 cordes ça reste une basse ...
- les instruments acoustiques "traditionnels" à cordes existent dans le monde entier avec une immense variété : guitare nylon, guitare folk, balalaïka, bouzouki, charango, cithare, luth, mandoline, oud, théorbe, ukulele, lapsteel, sitar, viola brésilienne, cavaquinho (Brésil également), requinto … avec des variantes dans le nombre de cordes et l’accordage. Chacun est un instrument différent. A moins que tout ça soit des variantes du même instrument: un bâton sur lequel on a tendu des cordes et greffé une caisse de résonance.
Faites vous plaisir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organologie
) :
Anonyme
180
Citation :
Dans les années 50, tu te demandais à quoi pourraient bien servir les guitares électriques, non?
Dans les années 50 j'étais même pas une lueur dans le regard de mon père.
Sinon, on peut quand même se poser la question de savoir à quoi peut servir une basse sur laquelle on ne peut pas jouer comme sur une basse...
Je déconne bien sûr et je ne suis certainement pas le moins ouvert ici. Cela ne me gêne surtout pas qu'un bassiste fasse du tapping, du slap, joue avec un archet, ses dents ou avec une canette, ou même prépare un boeuf bourguignon pendant le set.
Tout ce qui est intéressant musicalement, ou juste simplement pour le spectacle est le bienvenu. En revanche, je serais curieux d'entendre ce qui se fait avec une basse 11 cordes qui ne se joue qu'en tapping et qui remplit, au moins de temps en temps dans le morceau, le rôle qu'on attend généralement d'une basse.
Et tout bassiste jouant par moments avec ses doigts, en slap ou avec un médiator (horreur!
) sera considéré comme un tricheur manquant d'ouverture d'esprit!W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Anonyme
12318
Le fait est que ces ERB sont généralement des instruments de solistes, et ont par là même tendance à ne pas remplir "le rôle qu'on attend généralement d'une basse".
Après, je peux pas dire que je sois ultra-fan, je trouve en général ces instruments disgracieux... M'enfin, l'intérêt d'un instrument, c'est qu'il permette à son instrumentiste d'exprimer ce qu'il souhaite exprimer.
Après, je peux pas dire que je sois ultra-fan, je trouve en général ces instruments disgracieux... M'enfin, l'intérêt d'un instrument, c'est qu'il permette à son instrumentiste d'exprimer ce qu'il souhaite exprimer.
Anonyme
180
Et l'intérêt pour le reste du monde est que ce qu'il exprime ne plaise pas qu'à lui 
Anonyme
12318
Anonyme
15125
Anonyme
12318
Ah c'était donc ça la chanson de France Gall?Anonyme
Anonyme
520
Anonyme
520
Anonyme
Anonyme
17824
Citation de Arsenius :
Je déconne bien sûr et je ne suis certainement pas le moins ouvert ici.
Je te remercie de le reconnaître...
Oh la belle basse:
Citation de Ykar :
Loin de moi l'idée de faire de l'apartheid, mais n'en arrive-t-on pas là à un nouvel instrument, qui devrait être dans sa propre catégorie?
Le synthé (beurk) et la guitare électrique sont-ils à ranger dans la même catégorie que l'orgue (ah...un Hammond B3, miam) et la guitare classique ? Vaste débat, un peu le même que celui sur "de l'importance des bois en lutherie"...
Anonyme
520
Citation :
Et on peut aussi prendre du plaisir en jouant du commercial ou du populaire.
Tout à fait mon cher Bass Vador! Allier l'utile à l'agréable est le rêve de tout le monde!
Anonyme
3735
Anonyme
520
J'aime pas trop, en particulier la corne supérieure remplacée par un grosse boule. D'ailleurs ça ne doit pas faciliter l'accès aux aigus. Par contre, on sait que le manche ne vas pas bouger, il y a assez de vis...
Anonyme
15125
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Manche ultra-vissé
BoogieZK
916
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
Je me demandais quand tu allais venir. 
sonicsnap
89821
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Habituellement, je n'aime pas trop les basses single-cut, mais cette Ritter a une sacrée gueule. Belle!
iamdead
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
et celle ci, de chez Albédo ?
Doktor Sven
6445
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Citation de Ykar :
Après, un tel instrument que cette 11 fois cordée reste-t-il une basse? Loin de moi l'idée de faire de l'apartheid, mais n'en arrive-t-on pas là à un nouvel instrument, qui devrait être dans sa propre catégorie?
Un analogie pour montrer que je ne suis pas un sectaire anti ERB: Une harpe est-elle un piano debout? Non, et pourtant...
C'est une vraie bonne question, à partir de quel moment un instrument dérivé d'un autre devient-il un nouvel instrument ? C'est déjà pas simple en biologie pour déterminer les espèces et la limite entre deux races d'une même espèce ou deux espèces différentes ... mais entre des instruments qui ne se reproduisent pas entre eux
Deux exemples pour illustrer la problématique:
- une variation dans la tessiture ne suffit pas à déterminer que c'est un nouvel instrument. Le saxophone existe en piccolo, alto, tenor, baryton et basse. Ca reste un saxophone. Selon ce principe, une basse à 4 ou 11 cordes ça reste une basse ...
- les instruments acoustiques "traditionnels" à cordes existent dans le monde entier avec une immense variété : guitare nylon, guitare folk, balalaïka, bouzouki, charango, cithare, luth, mandoline, oud, théorbe, ukulele, lapsteel, sitar, viola brésilienne, cavaquinho (Brésil également), requinto … avec des variantes dans le nombre de cordes et l’accordage. Chacun est un instrument différent. A moins que tout ça soit des variantes du même instrument: un bâton sur lequel on a tendu des cordes et greffé une caisse de résonance.
Faites vous plaisir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Organologie
I must not fear. Fear is the mind-killer. I will face my fear.
Anonyme
180
En fait la tessiture ne change pas la technique mais elle change l'utilisation d'un instrument. Or le problème est, qu'en général, le nom d'un instrument évoque une certaine utilisation (même si ça, ça se discute, comparons, par exemple l'utilisation de la guitare chez James Brown par rapport à Meshuggah )
Ensuite, on ne peut rien contre le fait que dans l'esprit de l'immense majorité des gens, une basse sert à jouer les basses (hé, d'où le nom....) , ensuite chacun est libre d'en faire une autre utilisation, de faire de la recherche, tout ça, et ça peut être génial au point faire évoluer la musique, mais en courant aussi le risque que ça soit juste de la branlette, auquel cas il faut être capable d'accepter que le monde entier ne crie pas au génie.
)Ensuite, on ne peut rien contre le fait que dans l'esprit de l'immense majorité des gens, une basse sert à jouer les basses (hé, d'où le nom....) , ensuite chacun est libre d'en faire une autre utilisation, de faire de la recherche, tout ça, et ça peut être génial au point faire évoluer la musique, mais en courant aussi le risque que ça soit juste de la branlette, auquel cas il faut être capable d'accepter que le monde entier ne crie pas au génie.
Anonyme
15125
Oui tout ça, mais ça ne répond touours pas à mon appel du pied: "Une harpe est-elle un piano debout? Non, et pourtant..." 
- < Liste des sujets
- Charte