peaux maillées DM10
- 1 réponse
- 2 participants
- 2 559 vues
- 1 follower
archangelsthunderbird
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/08/2013 à 14:18:04peaux maillées DM10
Bonjour à tous
Après quelques temps passé sur la DM6 je suis récemment passé sur DM10, et ce après quelques mois à fouiller le web sur le sujet des mods peaux maillées possibles, semblant régler le problème de nuisance sonore propre aux peaux mylar d'origine / ordre du "sandwich" interne à chaque pad.
A réception j'ai effectivement constaté le son franchement détestable des peaux mylar, ou plutôt (mais à confirmer par des spécialistes) la présence directement sous celles-ci des plaques plastique sur lesquelles se trouvent le capteur (fatalement ça donne des "ploc" bien dégueu...).
Du coup je me suis lancé et ai fait les modifs suivantes :
- hellfire "simple" (peau maillée + inversion du sandwich avec plaque capteur au milieu des deux épaisseurs de mousse + rond de mousse ajusté planche décathlon pour combler le vide central) : sensibilité très réduite, même en poussant au max sur le module... en tout cas pour les pads 8" (toms) alors que la même modif pour le pad CC (10") et le pad GC ça marche nikel, sans problème de sensibilité aucun et un "ploc" bien plus supportable...
- hellfire "compliquée" (cause soudure...) : pas fait encore, pas assez d'XP en compétence soudure !
- méthode 682drum (peau maillée + suppression mousse noire + retournement du capteur + cone mousse en planche de nage décathlon) : fait pour un tom d'abord, satisfait dans un premier temps et donc fait pour les 3 toms, au final le son est assez affreux également bien que nettement plus discret qu'en mylar d'origine, il donne une espèce de son de trampoline hyper tendu très agaçant à la longue pour l'entourage (un "boing" au lieu d'un ploc" !) sans compter que l'effet trampoline se retrouve aussi au niveau rebond...
J'ai essayé également un mix des deux méthodes (méthode cone mais en laissant la mousse noire au lieu de combler le vide du milieu) mais de nouveau sensibilité très réduite, due aux contacts j'imagine de la mousse en plus du cone, ce qu irevient du coup à la première méthode => pas satisfaisant.
Bref l'un dans l'autre je ne m'explique pas pourquoi d'une part sur un pad de 10" CC la méthode hellfire simple marche et pas pour les 8" (pour la GC j'imagine que le fait de taper avec des battes permet de ne pas avoir besoin de plus de sensibilité), et d'autre part si je n'ai pas fait une bêtise avec la méthode 682drums puisque tout le monde à l'air de trouver ça génial mais qu'en fait ça ne l'est pas tant que ça (NB : je n'ai pas mis de carton encore autour des cones, mais je doute que cela atténue le "boing".. ou si ?)
Des retours d'expérience / conseils des férus de modification ? quel son obtenez vous avec la méthode 682drums (sachant ques vidéos youtube de comparaison sont loin de donner le "boing" affreux que j'ai avec cette méthode, et ne parlons pas de la comparaison avec un fut de roland, testée il y a peu et ayant confirmé que je faisais mal quelque chose...) ?
(Note : pas trouvé beaucoup d'articles sur le sujet sur audiofanzine à part le tuto sur le forum pro kit)
Merci à tous !
Après quelques temps passé sur la DM6 je suis récemment passé sur DM10, et ce après quelques mois à fouiller le web sur le sujet des mods peaux maillées possibles, semblant régler le problème de nuisance sonore propre aux peaux mylar d'origine / ordre du "sandwich" interne à chaque pad.
A réception j'ai effectivement constaté le son franchement détestable des peaux mylar, ou plutôt (mais à confirmer par des spécialistes) la présence directement sous celles-ci des plaques plastique sur lesquelles se trouvent le capteur (fatalement ça donne des "ploc" bien dégueu...).
Du coup je me suis lancé et ai fait les modifs suivantes :
- hellfire "simple" (peau maillée + inversion du sandwich avec plaque capteur au milieu des deux épaisseurs de mousse + rond de mousse ajusté planche décathlon pour combler le vide central) : sensibilité très réduite, même en poussant au max sur le module... en tout cas pour les pads 8" (toms) alors que la même modif pour le pad CC (10") et le pad GC ça marche nikel, sans problème de sensibilité aucun et un "ploc" bien plus supportable...
- hellfire "compliquée" (cause soudure...) : pas fait encore, pas assez d'XP en compétence soudure !
- méthode 682drum (peau maillée + suppression mousse noire + retournement du capteur + cone mousse en planche de nage décathlon) : fait pour un tom d'abord, satisfait dans un premier temps et donc fait pour les 3 toms, au final le son est assez affreux également bien que nettement plus discret qu'en mylar d'origine, il donne une espèce de son de trampoline hyper tendu très agaçant à la longue pour l'entourage (un "boing" au lieu d'un ploc" !) sans compter que l'effet trampoline se retrouve aussi au niveau rebond...
J'ai essayé également un mix des deux méthodes (méthode cone mais en laissant la mousse noire au lieu de combler le vide du milieu) mais de nouveau sensibilité très réduite, due aux contacts j'imagine de la mousse en plus du cone, ce qu irevient du coup à la première méthode => pas satisfaisant.
Bref l'un dans l'autre je ne m'explique pas pourquoi d'une part sur un pad de 10" CC la méthode hellfire simple marche et pas pour les 8" (pour la GC j'imagine que le fait de taper avec des battes permet de ne pas avoir besoin de plus de sensibilité), et d'autre part si je n'ai pas fait une bêtise avec la méthode 682drums puisque tout le monde à l'air de trouver ça génial mais qu'en fait ça ne l'est pas tant que ça (NB : je n'ai pas mis de carton encore autour des cones, mais je doute que cela atténue le "boing".. ou si ?)
Des retours d'expérience / conseils des férus de modification ? quel son obtenez vous avec la méthode 682drums (sachant ques vidéos youtube de comparaison sont loin de donner le "boing" affreux que j'ai avec cette méthode, et ne parlons pas de la comparaison avec un fut de roland, testée il y a peu et ayant confirmé que je faisais mal quelque chose...) ?
(Note : pas trouvé beaucoup d'articles sur le sujet sur audiofanzine à part le tuto sur le forum pro kit)
Merci à tous !
Anonyme
28
2 Posté le 15/11/2014 à 20:33:58
Ca date un peu, mais si ça peut servir, je réponds.
Salut, j'ai modifié 4 pads mylar alesis 8 pouces avec les cônes et cartons 682Drums et des peaux remo silentstroke en suivant les instructions de leur vidéo.
Je n'ai pas compris tout de suite comment poser l'adhésif double-face, il semble que je ne suis pas le seul à avoir eu ce souci.
Les cartons ont une utilité purement cosmétiques, ils n'ont aucune influence sur le déclenchement. Ils masquent la plaque dans le fût.
J'ai dû jouer du fer à souder car j'ai cassé une soudure, coupé un fil (très fragiles, ces petits machins) en remontant le support et sans démonter le fût -ça fait une belle guillotine. J'ai modifié le câblage de deux pads toms qui n'avaient pas la même réponse midi que les deux autres -le pad deux zones et un simple zone étaient ok. Mes pads étaient d'occase, il est possible qu'ils aient morflé dans une autre vie ou que la compatibilité avec le module DM6 USB n'est pas parfaite.
Donc, au final, ça semble fonctionner correctement. Une mise à jour du firmware du module DM6 semble également avoir été bénéfique.
A venir : ajout de piezo pour passer les pads simple zone en double. Ca me semble être d'une simplicité enfantine, donc ça va probablement galérer.
Salut, j'ai modifié 4 pads mylar alesis 8 pouces avec les cônes et cartons 682Drums et des peaux remo silentstroke en suivant les instructions de leur vidéo.
Je n'ai pas compris tout de suite comment poser l'adhésif double-face, il semble que je ne suis pas le seul à avoir eu ce souci.
Les cartons ont une utilité purement cosmétiques, ils n'ont aucune influence sur le déclenchement. Ils masquent la plaque dans le fût.
J'ai dû jouer du fer à souder car j'ai cassé une soudure, coupé un fil (très fragiles, ces petits machins) en remontant le support et sans démonter le fût -ça fait une belle guillotine. J'ai modifié le câblage de deux pads toms qui n'avaient pas la même réponse midi que les deux autres -le pad deux zones et un simple zone étaient ok. Mes pads étaient d'occase, il est possible qu'ils aient morflé dans une autre vie ou que la compatibilité avec le module DM6 USB n'est pas parfaite.
Donc, au final, ça semble fonctionner correctement. Une mise à jour du firmware du module DM6 semble également avoir été bénéfique.
A venir : ajout de piezo pour passer les pads simple zone en double. Ca me semble être d'une simplicité enfantine, donc ça va probablement galérer.
[ Dernière édition du message le 15/11/2014 à 20:34:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte