Petite ram pour utiliser bfd

saulhudson

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/04/2006 à 00:36:56

Salut,

je possède un pc portable avec 256 mo de ram et j'utilise cubase sx2. Je compte utiliser bfd mais tous les vendeurs me disent que ça ne tournera jamais. Pourtant je me mefie des vendeurs car ils se sont déjà trompés...
Je pense utiliser que l'option bfd stéréo et qu'un seul vst à la fois.
Donc se peut il que ça ne fonctionne pas du tout, que ça craque dans cubase en permanence ou en adaptant un tps de latence acceptable, que je puisse tout de même faire mes programmations.
Merci de vos réponses, ça m'évitera que tout explose chez moi

Anonyme

521397

2 Posté le 01/04/2006 à 00:38:27

Avec 512, ca plante chez moi...

0

saulhudson

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 01/04/2006 à 00:40:00

Ah parce que je pensais au pire passer a 512, ça plante même en utilisant le bfd stéréo ?

0

Anonyme

521397

4 Posté le 01/04/2006 à 00:46:14

Chez moi oui, mais c'est un laptop...

0

saulhudson

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 01/04/2006 à 00:51:21

Bon tant pis je vais devoir me faire une raison alors, sinon j'utilise les sons de sample tank normalement + l'extension qui me plaisent toutefois mais il faudrait que j'arrive à trouver un fx qui simule l'acoustique d'une pièce pour que cela sonne un peu plus vrai.
Un simulateur de micro pour créer le côté "distance" ou autre chose, que pouvez me conseillez (à part enregistrer une vraie batterie of course!)
merci d'avance

0

nicoubass

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 11/10/2006 à 00:58:47

Je me permets d'ajouter ce post pour dire que si vous avez moins de 712 Mo de RAM, oubliez BFD, et même là vous ne pourrez l'utiliser qu'au tiers de ses possiblités.

Désolé :oops:

0

Electro_Primate

3294

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 01/11/2006 à 21:33:18

Et avec cette config ça tiendrais le coup? C'est un laptop :???:

Microprocesseur Intel Core 2 Duo T5500 Centrino Duo
Fréquence du processeur / Fréquence de Bus 1,66 GHz / 667 MHz
Mémoire cache externe 2 Mo
Taille mémoire vive installée 1 Go DDR2 (2 x 512 Mo)
Capacité disque dur 120 Go SATA / 5400 tours/min

0

Contrejour - Mon projet Melodic Tech

Primate - Mon projet Electronica

Electro_Primate

3294

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 02/11/2006 à 17:32:04

0

Contrejour - Mon projet Melodic Tech

Primate - Mon projet Electronica

emanaos

120

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 02/11/2006 à 17:45:41

Sur le manuel, téléchargeable gratuitement depuis le site FxPansion, il est précisé que la RAM conseillée est minimum 768 Mo.

0

nicoubass

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 02/11/2006 à 23:57:25

Bob l'éponge :
Microprocesseur Intel Core 2 Duo T5500 Centrino Duo
Fréquence du processeur / Fréquence de Bus 1,66 GHz / 667 MHz

Pour le processeur je pense que c'est nickel

Mémoire cache externe 2 Mo
Taille mémoire vive installée 1 Go DDR2 (2 x 512 Mo)
La mémoire vive c'est suffisant, utilise BFD en 16 bit ça utilise moins de ressources et franchement c'est pas vraiment différent.
Si tu ne fonctionnes qu'en BFD all et pas en BFD Ultra ça devrait le faire. Sinon, penses à modifier les buffers dans BFD, afin de mieux gérer ton couple processeur-ram.

Capacité disque dur 120 Go SATA / 5400 tours/min
A mon avis parfait, tu parles bien d'un DD dédié à BFD ?
Configure le en Disque Dynamique 64K (ça ira plus vite pour les sons. Défragmente le régulièrement.

Pour moi, la seule faiblesse de ta config est la RAM, configure ton ordi pour que le maximum soit utilisé par BFD et le programme que tu feras fonctionner avec.
Je pense que ce sera sans trop de soucis. (Je dis celà parce qu'au final, il y en a toujours quelques uns...).

Bon courage

0

Electro_Primate

3294

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 03/11/2006 à 00:32:05

Tout d'abord merci pour ta réponse précise

Pour le DD il ne sera pas dédié à BFD, mais il est partitionné en deux (systeme/applications) donc ça fera peut être l'affaire.
Je voulais surtout éviter de me payer le logiciel et de pleurer ensuite! :8O:

Mais d'après ce que tu m'en dis ça devrait le faire, merci! :boire:

0

Contrejour - Mon projet Melodic Tech

Primate - Mon projet Electronica

nicoubass

132

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 03/11/2006 à 13:45:57

J'ai un peu peur au niveau de ton DD partitionné. J'ai peur qu'il n'aille pas chercher les sons suffisamment vite. Et que tu aies des problèmes.

J'avais eu un soucis, je savais que celà ne pouvait pas être la ram (2Go DDR2), je croyais que c'était le processeur qui avait du mal (j'avais des sautes) mais en fait il s'agissait du DD qui ne récupérait pas suffisamment vite les données.

Souvent dans la config pour BFD on parle de processeur, de ram mais on oublie de parler de DD et de carte son.
Les deux autres sont essentiels (surtout si tu ne veux pas de latence), si c'est juste pour programmer, alors tu règleras tes buffers plus large et normalement il n'y aura aucun soucis.

Si tu prends BFD n'oublie pas de télécharger sur leur site les MàJ, elles changent tout et transforment un bon programme en un must de possibilités.

Sache aussi que si tu veux économiser des ressources il vaut mieux fonctionner en 44 plutôt qu'en 48 ou autre, parce que les sons BFD sont en 44 donc si tu utilises une autre fréquence, BFD devra rééchantilloner chaque son... Imagine le boulot !!!

Maintenant au tout début je fonctionnais avec un autre ordinateur, une carte son merdique, un Athlon 1.92Ghz, une CM AsusP5GDC Deluxe, un unique DD IDE de 150 Go, et 512Mo de ram j'arrivais à faire fonctionner BFD mais qu'au max en mode BFD Group et sans aucune possibilité de mixage, ni d'avoir d'autres pistes en plus dans le projet.
Celà n'avait que très très peu d'intérêt mais ça fonctionnait à peu près correctement. J'exportais mes pistes l'une après l'autre (d'abord la GC, puis la CC, le HH...) en audio et ensuite je rentrais les pistes ainsi créées dans un nouveau projet, je pouvais alors mixer... C'était donc très long et terriblement laborieux...

0