Tous les avis sur Fxpansion BFD2

Aucun pb pour l'installation.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un Mac book pro de compet' (Quadricore, 8 giga de ram..) mais il mange quand même pas mal de CPU l'animal.


AVIS GLOBAL

Ce VST est juste une petite tuerie !
Un réalisme vraiment étonnant. Par contre, il demande pas mal de travail de mix, contrairement à EZdrumer ou les sons sont déja traités.

Depuis que j'ai ce VST, je passe beaucoup plus de temps sur mes parties drum, par contre, nom de dieu ça sonne ! Il ne faut pas hésiter à beaucoup jouer sur la vélocité de chaque éléments pour que ca groove et qu'on aie l'impression d'avoir un vrai batteur dans son ordi.

Petit point négatif : le gate fournis (au niveau de la console de mix) est assez mauvais, et vu la repisse et le coté réaliste de cette batterie virtuelle, les noize gate sont indispensables (en tout cas, pour l'utilisation que j'en fait). Perso, je dispatche les éléments de ma batterie sur des piste audio de mon cubase, afin d'y intégrer les plu-gins de mon choix.


-- en gros, c'est une vrai machine de guerre ce VST, mais attention aux débutants, qui risquent de pas mal galérer. (non pas que je me considère comme un pro, mais il faut quand même avoir quelques connaissances de base pour faire sonner cette bestiole)

L'installation se fait sans problème.
Prévoir sa soirée comme même au cas où.


ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il faut respecter scrupuleusement la configuration RECOMMANDEE (voir un peu plus) par Fxpansion.

Hormis ce point (TRES IMPORTANT), aucun problème, tout fonctionne.

AVIS GLOBAL

Après 2 ans d'utilisation, je découvre encore des trucs et astuces.

Le nombre de paramètres et autres réglages possibles pourront se révéler déroutants pour les novices.
Je déconseille en conséquence BFD2 au débutant en MAO ou à ceux qui recherchent un plugin qui donne un bon son tout de suite (se rapprocher d'un EZ Drummmer dans ce cas par exemple).
Je regrette qu'il n'y ait pas plus de preset utilisable d'entrée de jeu.

En revanche, dès que l'on comprend (vite) le fonctionnement de l'outil, c'est un vrai régal.
On façonne le son de batterie de ses rêves.
Les grooves (pattern de rythmes) sont fournis en quantité et qualité.

L'installation s'est déroulée sans le moindre problème. Certes longue, mais une cinquantaine de Gigaoctets ne s'installe pas en 2 minutes chrono.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le logiciel est certes assez gourmand en ressources, mais utilisé avec une bonne machine, ce point est assez vite effacé, à mon sens. Utilisé avec une V-drum, c'est du pur plaisir.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise un peu plus de deux ans, et même en allant voir ce qui se fait ailleurs, je suis resté sur mon cher BFD 2.
Certains pensent les réglages du mix dans le logiciel sont peu accessibles, tant ce logiciel est une usine à gaz. Mais c'est justement la liberté de pouvoir faire ce que l'on veut, comme on le veut qui m'a réellement plu. Et surtout, pas d'effet machine gun!
La seule qui manquerait, c'est la bande d'extensions et hop, on n'a plus besoin de personne (sauf éventuellement un bon batteur derrière une v-drum!).

<ul class="ul">

L'installation se fait-elle sans problème ?

Aucun


Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Non

La configuration générale est-elle facile ?

Bidouillé un peu la mémoire tampon pour éviter les craquements.

Le manuel est-il clair et suffisant ?

Surement ^^

</ul>



ADÉQUATION/PERFORMANCE



<ul class="ul">

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

Gygabyte/Dual core 2ghz/Dual channel 2*1ghz/7200trs 80ghz/ M-audio 2496

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

Je tourne sous seven, le logiciel me prend au moins 1g de ma ram, c'est short mais ça le fait.

Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)

Je joue via un module td-9v de roland et aucune latence

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

Pas tip top sous seven (lui aussi mange de la ram) et il faut avoir une machine performante pour ne pas rencontré de problème style craquement , le son qui  s'arrête.

</ul>



AVIS GLOBAL



<ul class="ul">

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

1 mois

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Les + : -Extrêmement complexe (Comme si on avait le même matos que dans un studio pro)

- Qualité sonore excellente c'est comme si on y était ! (dans le studio ^^ )

Les - : -Pour un débutant, impossible de sortir un son correct (je parle pour enregistrement qualité studio bien sur)

-J'aurai aimé avoir plus de choix au niveau du set de batterie

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

oui, Addictiv drum qui beaucoup plus orienté pour ceux qui veulent un son correct de suite


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Le rapport Q/P est correct


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

oui, peut être télécharger les expansion de set.


</ul>

- L'installation se fait-elle sans problème?

Oui sans problème... 6 DVD ça prend un certain temps, c'est tout. Par contre je trouve un peu bête que l'on doive décider d'avance quelle configuration (light, medium ou full) on souhaite choisir et ne pas pouvoir en changer pas la suite, en cours d'utilisation

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

MacBook Pro IntelDuo Core 2,5 gHz et 4 go de RAM

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?

3ème édition de mon avis sur FXPansion BFD2

Voilà, si dans un premier temps j'étais franchement sceptique quant à la stabilité et la performance de ce produit (j'avais mis une note 3/10 sur ces point là), la nouvelle mise à jour d'importance majeure (v. 2.1) a résolu tous les problèmes et maintenant BFD2 tourne parfaitement bien sur la configuration indiquée plus haut.

Tout marche à merveille avec une faible latence. Seul parfois les sons de cymbales sont coupés dans le jeux en live. Mais tous les problèmes de vilains sons "HISS" et autres CRACK ont définitivement disparus et je n'en attendais pas moins d'un produit de ce prix là.

Maintenant tout est parfait et répond parfaitement à un i-drum, ou des pads électroniques.

Je change la note de 3 à 9/10 !!!

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

3ème EDIT Bientôt une année maintenant !

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le gros + : La qualité sonore est vraiment époustouflante. Pour une batterie déstinée à être mise très en avant dans le mix, c'est franchement ce qui ce fait de mieux de ce que j'ai pu tester. La banque de son et ses nombreuses articulations, et les possibilités infinis offertes au mixage. Il y a vraiment de quoi façonner son propre son selon la couleur que vous souhaitez donner à vos productions. Ca demande du temps pour être maîtrisé et en tirer un bon parti mais à l'arrivée le résultat est vraiment là ! Laissez tomber vos amis batteurs amateur enregistrés dans des studios moyennement bien équipés pour un prix qui forcément ruinera vos économies ! Choississez BFD2 : un batteur virtuose enregistré dans un studio ultra professionnel pour un prix dérisoire ! (rire). Non, je peux paraître radical, mais pour moi le résultat prime sur la manière et BFD2 me donne d'excellents résultats. Et en plus quel gain de temps énorme ! Les vrais batteurs pourront toujours argumenter sur la sensibilité du charley et du rendu des cymbales lors du jeu (et ils ont raison de le faire car c'est comme pour un piano, le jeu sur un kit acoustique donne des sensations bien plus fortes), mais le producteur que je suis n'en a cure. Une fois dans le mix, si elle sont bien enregistrées, programmées et balancées, les parties BFD2 sonnent professionnelles.

Un autre + : la qualité des plug-in d'effet du mixer interne (dommage que l'on ne peut pas les utiliser comme plug-in AU/VST indépendants !): tout sonne professionnel ! Maintenant encore mieux avec la version 2.1 qui inclue de nouvelles Reverbs et version light du célèbre plug-in Vintage Warmer 2. Trop trop bon !

Un autre gros + : le séquenceur interne : imbattable ! propose tout ce dont on a besoin pour produire des rythmiques batteries ultra réalistes. Mentions spéciales aux deux facteurs d' "humanisation" sur le groove et la vélocité, ainsi qu'aux facteurs de swing paramètrables à souhait. A l'arrivée, vos beats sont ultra réalistes. La seule chose qui vous trahira c'est qu'en écoutant vos productions aucun de vos amis musiciens ne voudra bien croire que vous pouvez vous payer une séance d'enregistrement avec un virtuose capable d'un tel exploit (rire) ! Le séquenceur a encore été amélioré dans la version 2.1 avec des fonctions REDO / UNDO infinis, un crayon pour programmer des roulements et une grilles de quantisation proposant encore plus d'options et de facteurs aléatoires ! L'OUTIL PARFAIT pour tous les programmateurs de beat, et même pour les batteurs cherchant uniquement à corriger leurs petites erreurs !

Un - : demande un vrai temps de prise en charge pour maîtriser le produit et vous façonner un son. Mais après... que de perspectives d'avenir s'ouvrent devant vous ! Vous avez en main une station de production de batterie ultra professionnel et d'une efficacité ravageuse.

Le vrai gros - : ultra gourmand en ressource système. Sans un ordinateur à la pointe de la technologie et les cartes son et midi qui vont avec, ce produit ne pourra pas donner son plein rendement... Mon PC Windows pourtant puissant n'aime pas trop ! Sous MacOs, c'est presque parfait mais encore tout à fait...

Avec la version 2.1 : maintenant c'est parfait !

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

J'ai utilisé des boîte à rythmes (Roland R-5 et Akai MPC), puis Reason et son pack additionnel Reason Drumkit et finalement BFD2 et EZdrummer avc packs additionnels. Je n'ai pas encore essayé Superior 2. BFD2 est un outil de production professionnel, autant au niveau des possibilités d'édition des patterns rythmiques (touche humaine, facteur de swing complexe, articulations multiples, etc...) que du façonnage du son. J'utilise aussi EZdrummer qui est peu gourmand en ressource informatique et ultra facile à faire passer dans le mix. BFD2 lui reste cependant largement supérieur au niveau des possibilités et du rendu sonore quand même supérieur. Mais il faut aussi le dire, pour être honnête, que BFD2 dans des mains peu expertes peut être une vraie galère à bien faire sonner.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

3 ème Edit : Aujourd'hui que la version 2.1 a réparé toutes les dernières imperfections, que tout fonctionne bien pour mois sur mon Mac, je changerai mon avis initial un peu sévère et je dirais simplement que ce soft et sa bibliothèque gigantesque de samples de qualité vaut son prix et c'est normal.


- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans aucun problème et les yeux fermés. La production de rythmique basse-batterie étant ma spécialité, je pense néanmoins gentiment mettre à jour et faire passer mon EZdrummer en Superior 2. Juste histoire de rester à jour au niveau de tout ce qui ce fait de mieux en ce moment en la matière.
Avis global après presque une année : maintenant BFD2 mérite un 10/10 car vraiment ça sonne !

- installation longue mais sans problème,
- pas d'incompatibilité à signaler,
- configuration pointue pour un soft... pointu,
- manuel clair qui mériterait cependant plus d'appronfondissements sur certains points.

=&gt; La courbe d'apprentissage reste importante pour celui qui veut maîtriser ce soft très élaboré. Fini les bugs et crashs intempestifs de la version 1.5, BFD2 est très stable (quand on a une machine bien taillée !) mais sa puissance et sa souplesse l'ont rendu un peu plus complexe à appréhender. Ceux qui ont connu les versions précédentes y trouveront leur compte, les autres auront un peu plus de difficultés à s'y sentir à l'aise. Je l'utilise avec une batterie électronique Technica DD-502 combinée à un "octapad" SPD11 Roland qui gère notamment la pédale de charley, la qualité sonore et les sensations de jeu sont excellentes.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- utilisé sur un PC équipé d'une Asus P5KR,
- carte son Audiophile 24/96,
- 3 Go de ram, processeur Core 2 Duo.

=&gt; La configuration disque et leur type ont une importance capitale pour faire fontionner ce genre de soft. Je préconise personnellement l'utilisation d'au moins trois disques durs de taille moyenne : le premier pour le système et les applications, le deuxième pour la lecture des échantillons et le dernier réservé à l'enregistrement des données audio et midi. Le nec plus ultra étant d'avoir un quatrième disque dédié aux applications et... un cinquième monté en Raid 0 identique à celui qui héberge les échantillons pour booster leur lecture en temps réel. Les disques doivent avoir une vitesse d'au moins 7500 tours/minute sinon plus mais surtout pas en dessous. A proscrire : les disques de grande capacité avec peu de cache. Techniquement, c'est la combinaison entre le nombre de bras disque, la densité d'information à lire et le taux de fragmentation qui fait la différence.
Par ailleurs, et c'est valable dans tous les cas au delà de BFD, il est préférable de déclarer le fichier de swap "pagefile.sys" ailleurs que sur les disques système, applis, d'enregistrement ou de samples, en réservant le plus rapide de tous les disques à cet usage.
Cependant, il est toujours possible de travailler en 16 bits en diminuant le nombre de samples par percussion afin de pouvoir charger le tout en mémoire mais cela consomme encore tout de même de 0,5 jusqu'à parfois plus de 1,5 Go de RAM. A ce niveau là, les 3 Go de mémoire ne sont pas un luxe !
Une autre solution très efficace mais coûteuse consiste à héberger les softs de sample sur une deuxième machine que l'on pilote en midi depuis la machine principale dédiée à l'enregistrement...
Concernant la stabilité, ce n'est toujours pas le point fort de ce soft qui pousse le système dans ces derniers retranchements mais ne provoque heureusement plus de plantages dès lors qu'on a les 3 Go de mémoire ! Les mises à jour sont régulières et je n'ai jamais eu l'impression d'être abandonné par Fxpansion : le support répond du jour au lendemain aux problèmes qu'on lui soumet qui plus est de manière très efficace. Les réglages du moteur audio nécessitent du temps et de la patience, il est judicieux de maîtriser deux configurations : l'une permettant de travailler en temps réel pour le jeu, l'enregistrement et le mixage, l'autre consistant à pousser tous les paramètres à fond pour produire une version "haute définition" en mode "offline". Le résultat en vaut vraiment la peine...

Remarque ajoutée le samedi 4 avril 2009 : contrairement aux idées reçues, la carte graphique a beaucoup d'importance même s'il ne s'agit pas ici de jeu video ! Il faut savoir que plus la carte graphique est faible, plus c'est le processeur qui va travailler à sa place et moins celui-ci aura de ressources à consacrer au reste, en l'occurence le traitement audio. J'ai ainsi remarqué que BFD2 n'aimait pas trop qu'on le bouscule en cliquant trop rapidement un peu partout sur son interface avec un PC équipé d'une carte graphique d'entrée de gamme. Mais après avoir installé une ATI HD4670, l'application est devenue tout à fait stable... Je descends donc la note d'un point car c'est investissement qui n'est pas vraiment mis en évidence dans la documentation.

Remarque ajoutée le samedi 5 septembre 2009 : après passage il y a deux mois en raid 0 des disques hébergeant les samples et l'application, les temps de chargement sont devenus transparents et ne provoquent plus de ralentissements. Par ailleurs j'ai remplacé l'Intel Core 2 Duo par un Core 2 Quad 9650 qui permet désormais à BFD2 de s'octroyer intégralement deux processesseurs sans gêner l'application hôte dans son fonctionnement.

AVIS GLOBAL

- BFD 1.5 utilisé depuis trois ans,
- BFD 2 utilisé depuis un an.

=&gt; J'apprécie beaucoup BFD mais l'utilise essentiellement au moment du mixage final et plus rarement durant l'enregistrement d'un morceau. Je lui préfère Addictive Drum pour sa mise en oeuvre rapide sans fioriture lorsque que j'ai envie de jouer cinq minutes ou lorsque les idées viennent et que je ne veux pas être perturbé par la technique. C'est donc sur un travail de finalisation que BFD s'avère très puissant - il me suffit alors de changer d'instrument Midi et de Drum Map - d'autant que la version 2 ne souffre plus des incohérences et nombreux problèmes de la version 1.5 qui, je l'avoue m'a fait perdre patience plus d'une fois. La version 2 pourra même être utilisée sur scène en "stand-alone" à condition de bien préparer le ou les sets que l'on va utiliser et certainement pas avec un ordinateur portable mono-disque à 5400 tours !

Remarque ajoutée le samedi 4 avril 2009 : l'investissement dans une bonne carte graphique améliore consédérablement la stabilité du soft.

Installation normale, pas d'incompatibilités particulières hormis que le logiciel pèse trois tonnes.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ca suce pas mal de ressource mais bon, ça tourne bien quand même, la stabilité n'est pas le point le plus fort mais ça plante pas non plus très souvent.

Gros bémol, les grooves qu'on passe 3 heures à créer qui disparaissent...

Autre bémol et là c'est franchement le plus important et tenez vous bien :

Le logiciel n'est pas du tout intuitif, il y a tellement de batteries, de possibilités de placement de micro, de fonction du type dynamic etc... Bref, tellement de trucs à gérer que le logiciel en devient quasi inexploitable.
Pour bien faire sonner une batterie dans un mix, à part avoir 10 ans d'expérience en tant qu'ingé-son, faut franchement s'accrocher.
De plus l'éditeur midi n'est pas mais alors pas du tout convivial, c'est vite le bordel pour retrouver la bonne cymbale sur laquelle vous voulez bosser, etc...

Bref, pour du home-studio c'est assez tendu (hormis si vous n'avez aucune vie à côté, le temps de maîtriser le bazar peut s'avérer assez énorme). De plus on a toujours envie de retoucher tel ou tel truc ce qui fait que finalement on finit totalement noyé.

En gros, je déteste ce log. Ce qui est bien dommage car les sons ont l'air pas si mal mais bon, je suis guitariste et pas batteur...

AVIS GLOBAL

Bof. Beaucoup trop de branlette.

Un logiciel plus convivial un peu plus alléger concernant les paramètres serait top car la banque de sons s'avère tout de même excellente.

Valà !

Installation super simple sous XP sp2 avec 3 Go de RAM
Il y a trois installations possibles qui prennent plus ou moins de ressources sur le pc et propose une plage de vélocité plus ou moins étendue
La configuration par défaut permet une utilisation sans soucis sous cubase !
Pas trop besoin du manuel pour le moment, je verrais si besoin d'une configuration plus poussée
Par contre système d'activation de la licence un peut compliqué (voir avis global)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

C'est un soft qui est assez lourd (moi j'ai fais l'install en mode moyen, largement suffisant vu mon niveau)ça tourne très bien sous XP
Très stable, rien à dire

AVIS GLOBAL

Ce que j'adore par rapport à ezdrummer (certes beaucoup moins cher !)que j'ai testé ressemant c'est la possibilité de combiner les instruments (une caisse claire jouée aux balais avec des toms jouées aux baguettes par exemple)
en ce qui concerne le prix mon avis est nuancé
certes c'est un super soft, le pack jazz / funk est super ! mais le tout n'est pas donné
mais surtout mauvaise surprise en l'achetant d'occaz sur Audiofanzine.
J'ai du débourser 40 € pour le transfert de licence ! c'est pas comme ça qu'il vont inciter les gens à ne plus pirater !!!!!

Si non c'est vraiment un bon choix

- L'installation se fait-elle sans problème?
Aucun Problème

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
(ajout du 18/12/2009) : Oui sous Linux et Wine, l'interface ne se charge pas et fait planter Reaper!

- La configuration générale est-elle facile?
Non
(ajout du 18/12/2009) : toujours Non

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
En Anglais et à télécharger

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Carte Mère : Asus P5K DELUXE
Processeur : Core 2 QUAD Q6600 (2.4Ghz)
RAM : 4Go (reconnu par XP 3.256Ghz)
Carte son : M-Audio NRV10

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Oui

- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
10% d'utilisation avec un Kit 18 Pièces (voir photos de ma E-drum dans mon profil) en qualité MAXI et une latence à 4ms!

- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Oui, sauf plantages dans certains menus de BFD2 comme celui de la pédale de charley!

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
15 jours et c'est pas si facile que ça de bien le faire tourner avec une e-drum

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus : l'attribution des sons et leur réglage (une fois qu'on a assimiler le fonctionnement de la bête!) La variété des samples. Leur qualité aussi et le sur-échantillonage effectué. Les caisses claires que l'on peut faire rouler et frapper à souhait! Les Toms et la quantité de couleurs qu'ils dégagent. Les cymblales sont excellentes et les charleys super précis.

le moins : le routing sur la table de mixage (faut vraiment que je m'y mette!) Le réglage du charley pour un jeu sur un VH11 de chez Rolland. Pas facile à régler d'autant que le mien attribu la note de la pedale fermée pas à 100 ou 105 mais à 66, soit environ la moitié de la course! Autre soucis sur le charley en position fermé, le jeu à 2 mains (équipées de baguettes bien sur!)a tendance à couper le son après le deuxième coup comme si je fermais avec le pied. Je pense qu'il y a un réglage, mais je n'ai pas encore tout compris!!! Je cherche

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui et non. Ancien adèpte de EzDrummer, j'attendais et attends toujours la nouvelle version qui sort en mai, je crois.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bien.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
On verra après l'achat de Toontrack Superior Drummer 2...
(ajout du 18/12/2009) : Je n'utilise plus que Superior 2!

Installation sans soucis, un poil longue mais rien de bien grave.

Aucune incompatibilité rencontrée.

Configuration générale très simple.

Un manuel ? Non, si l'on est un tant soit peu familier avec les versions précédents ou autres batteries virtuelles, no soucis.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

-PC Q6600 overclocké à 3Ghz, 3Go Ram 800 Mhz, avec une Yam' N12 en firewire. PC dédié à la MAO (sans antivirus, msn et autres conneries...)

Fonctionnement nickel.

Temps de chargement très raisonnables je trouve, rapides même !

Très stable, aucun crash sous cubase SX 3.1.1. pour le moment.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ 2 mois.

Ce que j'aime le plus. Disons la nette évolution par rapport à BFD 1.x . Echantillons de qualité bien meilleure, plus dynamiques, plus réalistes.
Je tiens à préciser que je possède les extensions BFD 1.x, XFL, DLX, Joe Baressi, Andy Johns. Certes ça me bouffe pas loin de 300 Go sur un dur séparé mais le jeu en vaut laaaaargement la chandelle. On peut avoir TOUT les sons que l'on veut, pour peu que l'on soit patient et qu'on s'y connaisse un peu. Entre tout les réglages internes propres à BFD2 et la possibilité de ressortir chaque élément sur une piste du DAW (sur laquelle on peut appliquer d'autres effets de sa panoplie en insert !) je trouve ça tout bonnement dément !!

Certes avec tout ces packs, ça m'est revenu dans les 1400 euros. C'est largement moins cher qu'une batterie qui commence à sonner, plus des cymbales, et des micros...et ça permet de travailler tranquille avec ses monitors ou son casque si femme dort !

Je n'ai rien essayé d'autre. J'utilise BFD depuis quelques années. Et ça me va très bien.

Rapport qualité prix, faut rester réaliste. C'est très bon. C'est le prix d'une batterie pourrie avec des cymbales en carton, le BFD2 seul.

Bon une fois en pratique, ils ont beau faire les kékés chez FX avec leur matos à 32000 dollars de l'heure. En fait tout dépend de son style de musique et de ce que l'on attend. Pour ma part, une fois à insérer dans un mix pour passer inapercu, c'est un peu la merde. La dynamique et l'étouffement dynamique ambiant à la prise d'une vraie batterie est impossible à imiter. Ca saute aux oreilles. Ca sonne bien trop irréaliste pour un paquet de styles et complètement inutilisable pour un master, surtout pour les prises de batteries demendant une ambiance room, crue et réaliste.

Une autre remarque. Les cymbales complètement POURRIES. Le mot est faible. Ca féraille et raisonne. Une pure folie. A se taper un fou rire si l'on avait pas claqué autant de fric. Je parle des expansion compris...c'est tout du 18 pouces, ou pire du 20, c'est de la pure merde inexploitable, avec ou sans plug ou gate, comp lampe hardware. A croire qu'ils sont complètement débiles. Ou sont passées les 13-14-16 thin ? Si vous cherchez des cymbales rythmiques qui sonnent bien, laissez tomber.....
Pour les toms pareil...quasiment que du 12 13 16. Oui on peut jouer sur le timbre, le niveau et la dynamique, mais ça ne sonnera jamais comme un 10 un 14 ou un 18..

Non, je vais me payer une superstar hardware en complément, là mis à par pour une démo, ça craint. Encore que pour le métal moderne et autres styles demandant une présence et une définition exemplaire ça doit être bon.

L'installation n'a posée aucun probleme.une petite heure en gros..claire limpide...
Aucune...
Oui
Le Manuel est très clair...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Athlon P4 1 proc 3 giga ram Didi002 rack
fonctionnement nickel.
Bien les sons sont énormes dans la qualité le grain le coffre la dynamique et en plus on peut tous les retraité avec les inserts par tranche ,donc c'est la classe j ai fait bcp de prise de Batterie avant et bien BFD2 c'est la tres grande classe...Autant dire que ça fait 3 mois que je ne vois plus de Batteurs!!!!Lol
La configuration Bfd 2 Protools 7.3.1est tres stable et en plus je peux le faire tourner en RTAS en meme tps que Velvet qui lui aussi bouffe de la rame dons 3 gigas ne sont pas de trop.

AVIS GLOBAL

3 mois
TOUT.Les sons ,le traitement ,le fait de travailler l'acoustique tout est énorme....
Non juste EZDrummer .
La classe car en plus ils viennent juste de mettre en ligne une mise à jour gratuite pour les utilisateurs.....
OUI plus que jamais ....FxPansion je recommande et Bfd2 c est La tres grande Classe...

L' installation est un peu longue, 5 DVD , il faut authoriser bfd 2 et le 1 à nouveau.J 'ai rencontré quelques problemes mais rien d ' inhabituel.
Je n' ai pas rencontré d' imcompatibilité: logic pro, mac G5 bi processeur, 1,8 Ghz.
Pour ce qui est du manuel, c' est un pdf en anglais, clair mais un peu dense, à mon gout.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config:mac G5 1,8, 2G de ram, motu 896hd, tiger 10.4.9
le logiciel fonctionne parfaitement .
Pour ce qui est des performances le logiciel est assez gourmand,des que l' on met des effets cela consomme beaucoup de processeur.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 jour.
Ce que j' aime le moins, c' est un peu lent à charger l' interface ainsi que tous les samples , en même temps j' ai choisi l' installation la plus lourde, je trouve dommage que l' on ne puisse pas passer à une config plus légère durant l' utilisation.
l' interface est tres bien conçu ,bien qu' un peu complexe, pas forçement intuitive.En fait je dirais que çà s' adresse plus à de la prod qu' à de la compo, en effet le temps de lancer le plug , de configurer un kit ,etc....prends du temps,cela peut agacer si l' on a une idée et la mettre en oeuvre rapidement , pour çà bfd 1 me semble plus approprié .
les+ : le SON !! la qualité des samples est excellente ....on peut enfin avoir des sons de proximités sans ambiences , sur bfd 1 il avait toujurs une légère reverb .Les effets me semble bons :compresseurs dans le style ssl ,par contre un peu léger au niveau des controles par super facile à paremetrer , les distos sont bonnes, je n' ai pas essayer les effets...le mixer est pratique mais je trouve que son ergonomie n'est pas idéal.
C'est un bon rapport qualité prix, bon j'ai pris l'update aussi.
Je referais ce choix , le meilleur dans son genre.