Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Sujet Choix de matériel évolutif et adapté pour débutant

  • 3 réponses
  • 2 participants
  • 286 vues
  • 1 follower
Jeanjeff69

Jeanjeff69

4 posts au compteur
Nouvel AFfilié
Premier post
1 Posté le 06/10/2005 à 11:12:09
Bonjour à tous,

Je débute en MAO (comme beaucoup apparemment sur le forum) et je souhaiterai obtenir l'avis de gens avisés.

Tout d'abord j'ai une petite experience sur Magix Studio Deluxe 2003 mais uniquement sur la partie Audio Studio du logiciel (et encore je suis une buse sur le travail du son). Je possède une Penthium IV 2,4GHz, 512 de RAM, 40 Giga de DD. PAr contre pour ma carte son c'est un grand mystère :???: (forcément c'est un DELL).

Je joue de la guitare, dispose d'un ampli marshall à lampe (JTM 2*30 W) et chante. Je suis porté plutôt sur le rock mais mes compos vont du folk (Elliot Smith, Damien Rice...) au hardcore/emo type Thrice. (panel assez large).

Je me suis en recherche d'outil adapté à ce que je veux faire. J'ai alors découvert qqchose de magique pour moi les VSTi. J'ai compris que je pourrai enregistrer des parties basses, batteries et clavier sans disposer de ces instruments. Donc je me suis naturellement dis que la solution de Cubase Studio Case (Cubase SE + 6 VSTi SE dont Virtual Bassist et Groove Agent 2 qui m'interesse au plus haut point). Est ce une solution viable et intéressante pour un débutant ? Est elle évolutive ? (puis je ensuite passer au version supérieur de Cubase sans avoir à tout racheter ?

Ensuite j'ai compris qu'il me faut investir dans une interface midi et un controleur Clavier Midi. J'ai vu 2 ou 3 solutions dont le X-Board 25 (ou 49) qui présente l'avantage de l'USB à mon sens. Mais alors quoi choisir 25 ou 49 touches ? D'autre part ces claviers permettent ils d'enregistrer des parties drums réalistes en pilotant Groove Agent (le rythme est vraiment pris en compte via les frappes sur les touches du claviers? on peut affecter un élément drum à un touche ?)

Donc je me dirige vers la solution suivante: Studio Case II, X-Board25 (ou 49).
Est ce suffisant ou me conseillez vous autre chose pour ce que je souhaite faire. Dois je investir dans une carte son particuliere (auquel cas est ce que Delta Audiophile 24/96 pourrait m'aider dans cette démarche).

Merci d'avance de vos réponses, je suis preneur de tous les conseils.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
2 Posté le 06/10/2005 à 11:23:30
Cubase SE est un excellent choix. Tu ne trouveras pas mieux en rapport qualité-possibilités/prix. Pour la carte son, si tu enregistres seul, tu n'as pas besoin d'un grad nombre d'entrées: 2 sont suffisantes. Attention pour les claviers USB, ça ne marche pas si bien que ça. Heureusement que ma carte son avait une interface Midi, j'aurais été mal sinon.

Si tu prends une Echo MiaMidi, elle fait dans les 200 euros et fait tout ça très bien, sans prise de tête: 2 entrées physiques, 2 sorties physiques pour 4 virtuelles, et E/S midi plus interface audio numérique. 24 bits 96 kHz, latence très acceptable, c'est un bon produit.

Pour le clavier, 49 touches c'est un minimum. Si tu prends un 25 touches, ta créativité va être vite limitée, et changer d'octave à chaque essai, c'est pénible! Mais encore une fois, oublie l'interface USB.

Ne compte pas trop sur VB1 en tout cas, c'est de la daube, de même que les autres VST livrés avec SE (à part la batterie qui est correcte). Mais ça n'a aucune importance vu l'offre disponible en freeware. J'utilise l'EVM Bassline qui est basée sur des samples pour la basse, et c'est bien mieux. Pour les effets, j'ai fini par me caler sur la Classic Series de Kjaerhus Audio, comme beaucoup de monde: son OK, et ergonomie nickel surtout quand on est gratteux.

Pense à acheter un petit préampli pour micro et aussi pour repiquer ta gratte en direct dans la carte son :clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Jeanjeff69

Jeanjeff69

4 posts au compteur
Nouvel AFfilié
3 Posté le 06/10/2005 à 11:34:39
Merci pour la réponse :clin:

Pour l'enregistrement de la guitare quelle solution choisir?
Jusqu'à présent je faisais pendre un micro devant mon ampli et après 2 3 essais je le disposais de cette façon.
Il doit certainement exister beaucoup mieux mais quoi?

Sinon pour l'offre freeware des VSTi elle semble donc être conséquente. Donc autant garder mes sous des studio case II et prendre seulement Cubase SE (je garde quand même 150 euros) et les mettre dans un clavier midi avec plus de touches ? Que me recommandez vous pour un VSTi type Groove Agent en freeware (je voudrais pouvoir avoir des sons de batteries assez humain, avec des sons plutot rock et bien sur la possibilité de faire des roulements)

Quand à l'USB je laisse tomber alors =).

Sinon pour la carte son, possèdant un DELL (et ne l'ayant du coup jamais ouvert), est ce dur d'installer une carte son et existe t il des tutoriel sinon.

Merci encore

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
4 Posté le 06/10/2005 à 21:53:21
Je reviens d'une longue absence (9h sans AF :lol:).

Installer la carte son, c'est pas dur: tu suis le mode d'emploi, un tournevis est suffisant. L'install du soft se fait toute seule sous XP, ou presque. C'est plutôt à l'install de Cubase que c'est pas évident du premier coup, mais la doc de Steinberg est très bien faite, ça ne devrait pas te donner de souci.

Je ne connais pas Groove Agent, mais c'est une lacune que je vais bientôt devoir combler... J'ai toujours tout fait avec le module LM7 livré avec Cubase SE. C'est un peu short pour de bons sons rock, mais c'est supportable en ajoutant des effets. Tu peux écouter mes compos pour te donner une idée de ce qu'un débutant en MAO peut faire avec des VST gratuits et Cubase SE: j'ai trois fois rien comme matos, mais tu verras que ça le fait.

Il y a régulièrement des gens à chercher un bon module batterie en freeware, tu dois pouvoir trouver ça en fouillant les forums.

Pour la prise de son d'une gratte, le micro devant l'ampli reste la technique traditionnelle, mais avec les simulateurs d'ampli, la donne a totalement changé. On a de très bons résultats sans avoir la prise de tête du placement du micro et surtout du volume sonore: pour bosser la nuit, je me vois pas bien lancer mon Boogie à un vrai volume :lol: Ma TriOD suffit bien pour ça.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.