11 Juillet 2003 à 14:12Quel logiciel pour mon vieux PC ? :-))
#1
Essaie le freeware buzz, c'est un tout en un = tu peux utiliser des vsti et divers "machines" et effets spécifiques à buzz, créer tes patterns et les séquencer, et surtout il est peut gourmant en ressources.
Enfin tu verras qu'on est un peu limiter par son manque de fonctions mais bon si tu débutes c'est peut-être pas plus mal.
tcho
¤¤¤
Anonyme
521397
11 Juillet 2003 à 14:14
#2
Et un cooledit96!
Anonyme
521397
11 Juillet 2003 à 14:14
#3
Citation : Enfin tu verras qu'on est un peu limiter par son manque de fonctions
tu fais de l'humour, c'est çà?
Up
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Juillet 2003 à 14:17
#4
Tu trouves pas que le séquenceur est un peu limite qd même ?? (pas d'automation par exemple...)
¤¤¤
TiSound
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
11 Juillet 2003 à 13:16
#5
Salut a toute la communauté audiofanzine,
qui permet de très vite comprendre les principes fondamentaux de la music!!
Voilà sinon j'ai une ptite question j'ai un vieux PC(PII 200mhz), mais aussi un XP2000+ ,et j'aurais aimer savoir qu'elle logiciel peuvent tourner dessus?
Merci d'avance pour vos réponse.....
Anonyme
521397
11 Juillet 2003 à 14:21
#6
Citation : (pas d'automation par exemple...)
euh... c'est encore de l'humour? bon... au sein d'un pattern tu peux TOUT automatiser et ce sur chaque tick.
le rôle du séquenceur est uniquement de chainer les patterns.
Anonyme
521397
11 Juillet 2003 à 14:23
#7
Tu veux que je te dise ce qui manque vraiment à Buzz? un bon support du midi, c'est tout...
Up
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Juillet 2003 à 14:28
#8
Ouais enfin c'est un peu galère quand même (rentrer la valeur) enfin ce que je veux dire c'est que c'est quand même pas l'équivalent (niveau pratique) de ce que tu peux faire sur acid ou cubase.
Mais bon c'est vrai je chipotte un peu...
¤¤¤
Anonyme
521397
11 Juillet 2003 à 14:33
#9
Citation : c'est quand même pas l'équivalent (niveau pratique) de ce que tu peux faire sur acid ou cubase
dépends de ton style de musique... moi je bosse dix fois plus vite avec ça qu'avec cubase (et pourtant cubase je connais) parce que ça colle pile avec le genre de trucs que je fais. Sans compter qu'il ya des trucs quasiment impossible à faire avec cubase, sauf à avoir une machine quadri-processeurs
En fait l'idéal ce serait buzz en synchro ou en plugin dans cubase... ou mieux, buzz avec un bon support du midi . Peut-être la version 2... si elle sort un jour!
Up
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Juillet 2003 à 14:51
#10
C'est clair que le mettre en plugin ca pourrait le faire!
Parceque moi j'aurais quand même du mal à faire les morceaux que je fais uniquement sur buzz.
¤¤¤
TiSound
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
11 Juillet 2003 à 18:02
#11
Merci a tous j'ai installe le buzz et sa tourne bien sur cette vieille machine!!
Un peu lente mais bon!!
Encore merci!