Prise de voix au SM-58 Shure
- 15 réponses
- 5 participants
- 1 307 vues
- 4 followers

Kefca
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/12/2007 à 21:23:26Prise de voix au SM-58 Shure
Voilà je possède un micro shure sm57, je sais que c'est à la base un micro de scène. Donne t-il une qualité convenable en home studio tout de même ou est ce médiocre ? (avec un bon pré ampli et bon filtre anti pop) ou faut-il vraiment acheter un micro statique ???
merci
merci

mcmix
2738

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 03/12/2007 à 22:46:35
T'as le 58 ou le 57 ?
Sinon on ne peut pas dire que c'est un micro médiocre quand même... faut voir ton objectif.
Sinon on ne peut pas dire que c'est un micro médiocre quand même... faut voir ton objectif.
0

nifargov
3383

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 03/12/2007 à 23:00:14
Tout se fait à l'oreille.
Marche à suivre :
-Enregistrer un truc
-L'écouter
-Si c'est bon, pas de problème. Si c'est mauvais, il faut voir d'où vient le problème, pas forcément du micro d'ailleurs. Mais au moins tu as une base à analyser.
Ce que je veux dire, et ça rejoint un peu mcmix, c'est que, pour débuter, il faut commencer quelque part, affiner ses connaissances et progresser.
Commence avec ton shure, et si, quand tu le maitrise bien, tu es toujours déçu du résulat, tu te tourneras peut-être vers d'autres équipements.
Marche à suivre :
-Enregistrer un truc
-L'écouter
-Si c'est bon, pas de problème. Si c'est mauvais, il faut voir d'où vient le problème, pas forcément du micro d'ailleurs. Mais au moins tu as une base à analyser.
Ce que je veux dire, et ça rejoint un peu mcmix, c'est que, pour débuter, il faut commencer quelque part, affiner ses connaissances et progresser.
Commence avec ton shure, et si, quand tu le maitrise bien, tu es toujours déçu du résulat, tu te tourneras peut-être vers d'autres équipements.
0

Kefca
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 03/12/2007 à 23:51:05
J'ai le 57 et je voulais l'échanger contre un 58 si possible , car j'ai pas d'alimentation fantom sur mon pod pour le statique, j'ai lu qu'il y avait des adaptateurs mais ça rajoute encore des frais, alors que si le 58 est bien pour les prises de voix quand même ca vaut peut etre pas le coup d'investir dans un statique, surtout que le shure pourra me servir en live egalement ...
0

a.k.a
18740

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 04/12/2007 à 09:22:40
Pour le home stud, faire une prise de voix avec un 58, ça craint. J'arrive à en tirer des trucs pas trop mal (j'enregistre une flûte), mais je passe beaucoup de temps à traiter le son...
Un statique serait vraiment plus approprié. Si tu te prends un dynamique, il va aussi falloir investir dans un préamp de qualité, beaucoup plus cher qu'une alim phantom.
Un statique serait vraiment plus approprié. Si tu te prends un dynamique, il va aussi falloir investir dans un préamp de qualité, beaucoup plus cher qu'une alim phantom.
0

nifargov
3383

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 04/12/2007 à 09:38:05
Bah, un art tube MP c'est 39 euros chez thomann 

0

a.k.a
18740

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 04/12/2007 à 09:48:32
Ah, je savais pas que ça descendait aussi bas, c'est bon à savoir... 

0

Kefca
27

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 04/12/2007 à 22:07:30
A.K.a, avec le pod x3 ce n'est pas considéré comme un bon pré ampli ? (il possède des simulation de pré ampli micro) et il ne possède pas d'alime fantom (uniquement prise XLR) alors comment brancher un micro statique quand on a uniquement une prise XLR, existe t-il des adaptateurs ?
0

a.k.a
18740

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 04/12/2007 à 22:57:57
C'est juste un simulateur de préamp, jette un oeil sur le modèle que conseille nif juste au dessus, mais si t'as pas non plus d'alim phantom, trouves-en plutôt un qui en intègre une. Et là, je n'y connais que dalle, je ne pourrasi pas t'aider. Fais une recherche dans les forums ça a dû être abordé très souvent...
0

nifargov
3383

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 04/12/2007 à 23:00:07
Effectivement le Art Tube MP fournit aussi une alimentation fantome.
Mais si tu choisis un préamp qui n'en est pas doté, d'une part, il existe des alimentations fantôme séparées qui se branchent entre le préampli et le micro, d'autre part les micro statiques à lampe possèdent normalement leur propre alimentation et donc n'ont pas besoin que le préampli ou la console fournisse cette alimentation fantôme.
Mais si tu choisis un préamp qui n'en est pas doté, d'une part, il existe des alimentations fantôme séparées qui se branchent entre le préampli et le micro, d'autre part les micro statiques à lampe possèdent normalement leur propre alimentation et donc n'ont pas besoin que le préampli ou la console fournisse cette alimentation fantôme.
0

Anonyme
521397

11 Posté le 05/12/2007 à 13:34:07
Le sm 57 --> pour les instruments
Le sm 58 --> pour le chant
Le sm 58 est un dynamique (pas d alim fantome) ,c'est bien pour debuter.
Pour répondre à ta question , si tu n'as pas trop les moyens pour le chant prends un sm 58 par example (ou autre dynamic spécial chant).Tu peux faire d'excellente chose avec un dynamic.
Sachant que pour une qualité optimum il te faut un bon statique + un bon pré amp.
Le sm 58 --> pour le chant
Le sm 58 est un dynamique (pas d alim fantome) ,c'est bien pour debuter.
Pour répondre à ta question , si tu n'as pas trop les moyens pour le chant prends un sm 58 par example (ou autre dynamic spécial chant).Tu peux faire d'excellente chose avec un dynamic.
Sachant que pour une qualité optimum il te faut un bon statique + un bon pré amp.
0

a.k.a
18740

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 05/12/2007 à 17:53:19
Citation : Le sm 58 est un dynamique (pas d alim fantome) ,c'est bien pour debuter.
Si on pouvait arrêter de dire ce genre de choses, je crois que les gens finiraient par avancer. Le SM 58 se destine à une utilisation live. Si on s'en sert pour autre chose, il faut garder à l'esprit qu'il existe du matos plus adapté.
0

Anonyme
521397

13 Posté le 05/12/2007 à 18:20:33
C'est exactement ce que j ai dis dans mon post "entier" ,et non pas cette phrase isolé.
Maintenant mon avis est peut etre different du tiens ...
Maintenant mon avis est peut etre different du tiens ...
0

a.k.a
18740

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 05/12/2007 à 18:21:32
Y a des statiques moins chers et plus efficaces que le SM58...
0

Anonyme
521397

15 Posté le 05/12/2007 à 18:24:23
Dans ce cas faut voir , à essayer.
Faut faire des essai et voir le plus satisfaisant.Un bon dynamic ou un mauvais statique.
De toute façon mauvais débat ,tu sais je suis du meme avis que toi ,
il vaut mieux un bon statique pour le chant en studio ,y a pas de secret.
Faut faire des essai et voir le plus satisfaisant.Un bon dynamic ou un mauvais statique.
De toute façon mauvais débat ,tu sais je suis du meme avis que toi ,
il vaut mieux un bon statique pour le chant en studio ,y a pas de secret.
0

a.k.a
18740

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 05/12/2007 à 18:42:28
Ouais, bon, le SM 58, c'est pas non plus le haut du panier du dynamque. Mais bon, si on est d'accords sur le fond... 

0
- < Liste des sujets
- Charte