Le séquenceur le plus simple?

sonar du rbh

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/03/2008 à 09:54:18

Bonjour,

à votre avis quel est le meilleur logiciel pour faire des instrus hip-hop pour un débutant en MAO et qui n'a pas forcémment la 'logique informatique'?

filthy addict!!!

xtomix

165

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 31/03/2008 à 15:21:31

Le plus simple c'est celui là : http://www.niallmoody.com/ndcplugs/myfirststepsequencer.htm

Mais c'est pas top pour le hip hop :lol:

Sinon, ce serait Fruity Loops ou Reason, à priori.

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 03/04/2008 à 19:58:52

Le plus simple pour faire du hiphop c'est des trucs de chez Magix, genre Groove ou Musik Maker mais ça daube...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Sn2o

1779

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 04/04/2008 à 08:11:28

A mon sens fruity loops est plus simple que reason.... à essayer.

0

Charles Bunk

1855

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 04/04/2008 à 09:12:17

Pour avoir pratiqué les deux, préférences pour Fruity au niveau de la simplicité... et plus intuitif. Mais pour le sampling ! Pour la compo peut-être que Reason est mieux.

0

Anonyme

10074

6 Posté le 04/04/2008 à 09:51:59

Salut,

je connais pas bien reason mais kryptic (compositeur du mc avec qui je bosse et qui a fait pas mal de prod pour un peu tout le rap francais) fait quazy tout avec.
Sinon en hard la mpc est incontournable!

0

Anonyme

5666

7 Posté le 04/04/2008 à 10:04:35

https://www.reaper.fm :bravo:

simple mais bougrement puissant et léger (à l'opposé de Cubase quoi...)

0

Anonyme

10074

8 Posté le 04/04/2008 à 10:30:33

Me trompe peut etre mais reaper à en croire l'apercu en image, ca resseble plus à un séquenseur qu'à un outils dédié compo, se qui n'empêche pas de composer avec mais si il n'a pas de vsti intégré ou si il en a peu ca risque d'être problématique.
Reason c'est pas simple à priori, mais tu auras de base tout se qu'il te faut pour composer et même mixer un peut même si la le séquenceur sera peut etre plus approprié.

0

Anonyme

5666

9 Posté le 04/04/2008 à 10:38:38

Hors sujet :

Citation : Me trompe peut etre mais reaper à en croire l'apercu en image, ca resseble plus à un séquenseur qu'à un outils dédié compo

bah je répondais au titre du sujet :((

Reaper est à l'origine spécialisé pour les boucles et samples, puis a évolué en sequenceur plus complet...

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 04/04/2008 à 10:39:15

Je pense qu'il y a plus simple pour notre ami qui débutte et n'a surement pas envie de lacher 400 euros alors qu'il n'a jamais utilisé ce genre de logiciel. Pour un premier contact la série Magix est très bien. Vous êtes en train de lui conseiller de logiciel professionnels... Après on se retrouve avec des gens qui crackent des logiciels tout ça pour utiliser 10% des capacité de ce dernier, ce qui est stupide et en plus fout la merde sur le marché. Un bon Music Maker, il n'y a pas mieux pour un premier contact, au moins on a vite fait le tour même si on débute et on a aussi vite plein de questions à poser, on s'intéresse au fur et à mesure et ensuite on passe sur un soft plus lourd... En plus le séquenceur ressemble énormément à celui de Reason ou de Cubase ce qui est un plus, les utilisateurs de Fruity Loops ne sachant souvent se servir que de Fruity Loops... Ce qui est dommage.

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

10074

11 Posté le 04/04/2008 à 11:00:22

Le truc c'est que la on parle entre nous, faudrai peut etre que l'auteur du sujet revienne un peu pour exprimer avec un peu plus de détail ces besoins et ses priorités entre simplicité et performance.
Mais dans l'absolu je suis 100% d'accord avec toi, perso j'ai commencé sur le wave éditor de nero avec la calculatrice pour caler mon sample de kik ou autre à la bonne place, et même si c'était pénible et très peu concluen j'ai quand même beaucoup appris.

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 04/04/2008 à 11:08:05

Tracktion

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 04/04/2008 à 11:26:55

Et Jeskola Buzz alors ! Les premières versions il fallait être un crack en Basic !

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

sonar du rbh

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 04/04/2008 à 12:05:01

Tu as raison docks je vais préciser: déjà c'est pas pour moi mais pour mon petit frère, moi je suis sur Reason mais j'ai peur que ce soit trop compliqué pour commencer (je ne sais pas si il est assez motivé...)

j'ai réfléchi je pense qu'il faudrait un séquenceur type Ejay (les boucles toutes faites qui se posent direct) mais aussi possibilité de créer ses mélodies

en même temps que j'écris je me dit peut-être Live...

PS: d'accord avec toi Picto

0

filthy addict!!!

sonar du rbh

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 04/04/2008 à 12:07:25

Tracktion, je ne connais pas du tout je vais essayé la démo

0

filthy addict!!!

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

16 Posté le 04/04/2008 à 12:07:29

Ben Ejay avec des mélodies en plus c'est Magix Music Maker...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

sonar du rbh

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 04/04/2008 à 12:13:19

Tu peux composer avec Magix Music Maker? et quelle version tu me conseille?

je vais aller sur leur site voir si il y a une démo

0

filthy addict!!!

Anonyme

10074

18 Posté le 04/04/2008 à 12:13:39

Moi je dirais:
- évites les séquenceurs généralistes type cubase, logic, protools...(live je connais pas bien mais ca me semble etre du même registre) parsqu'ils offres tellements de possibilités que ca peut vite partir dans tous les sens.
-si toi tu bosses déja sur reason et que tu le maitrise, il peut effectivement commencer sur du magix ou ejay et toi en parallele le former tranquilement à du plus sérieux.

0

Charles Bunk

1855

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

19 Posté le 04/04/2008 à 12:16:58

Ouais enfin Ejay, mettre à la suite des boucles... C'est pas forcément super... Tu :zzz:

vite.

0

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 04/04/2008 à 12:18:05

Oui les dernières versions comprennent quelques machines à la Reason et on peut soit même écrire des notes dans le séquenceur...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 04/04/2008 à 12:24:28

Reason c'est pas si compliqué que ca et ca reste tres ludique :

un synth + un matrix et tu fait deja des boucles (approche studio certe minimaliste mais presente et surtout composition avec des notes et pas juste des boucles de sample)

un seq "generaliste" (cubase, logique , live, samplitude, reaper,...) c'est certes complet mais pas super ludique

fruity peut faire l'affaire mais si tu connais reason tu va t'arracher les cheveux sur FL car il a une logique de travail assez particuliere quand on dépasse un usage style BAR.

e-jay c'est facile d'accès mais assez limité et ce tres rapidement,

non reason reste amha le plus complet et ludique de tous surtout si il n'enregistre rien de personel

0

Locksher

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

22 Posté le 04/04/2008 à 12:26:47

Perso je vois personne proposer Acid. La version "music studio 7.0" est en français avec notice et tout le bla bla...

Moi j'ai commencé avec acid 4.0 sans personne pour m'éxpliquer et en étant touche a tout on s'y repére assez vite!

0

Le souffle c'est la vie!

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

23 Posté le 04/04/2008 à 12:31:09

Afone-> Tu ne mets pas un synthétiseur dans les mains d'un type qui débute autant et qui ne sait même pas ce qu'est une LFO ou un Filtre (malheureusement c'est le cas de beaucoup de musiciens) c'est du gâchis... Laisse le apprécier et si il veut s'investir alors il faudra aborder les bases de la physiques sonore et commencer à travailler avec des outils riches comme Reason. Avant de commencer à faire quelque chose au hasard avec une usine à gaz comme Reason (que j'adore hein), il faut éveiller la créativité, ensuite on passera aux méthodes...

Et encore une fois ce que vous semblez tous oublier ici (sans doute dans votre insouciance de dilettante sur logiciels illégaux), on ne met pas 400 euros dans Reason pour débuter...

Edit : Acid c'est bien aussi oui, dans le même genre que Music Maker mais plus pro...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 04/04/2008 à 13:59:34

Picto, je suis ok avec ce que tu dis, c'est juste que sonar ayant deja reason il peut tres bien initier son frere dessus,

plutot que de payer une licence ejay à 30 € pour rien,

0

Anonyme

10074

25 Posté le 04/04/2008 à 14:02:52

Je rejoin afone, c'est ce que j'ai dit plus haut!Et puis c'est pas parsque les synthés de reason et les autres d'ailleurs ont plein de boutons qu'il faut les utiliser tout de suite, avec les presets ya déja largement de quoi s'initier aux bases de la composition et commencer à comprendre comment tout ca fonctionne.

0