Sujet importance préamp carte son USB/Firewire
- 6 réponses
- 2 participants
- 1 669 vues
- 1 follower
Cassio38
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
greell
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour !
La qualité des préamplis va jouer sur leur niveau de bruit (le souffle qui remonte quand on les pousse à un certain niveau) ainsi que sur leur réponse en fréquenxe (plus ou moins transparente/colorée), mais pas sur leur latence : celle ci dépendra très essentiellemenr de la qualité des convertisseurs de la carte...
Poue tout t'avouer, même si je connais au moins deux de ces cartes, je ne les ai pas personnellement utilisées, donc je ne peux que te faire part des retours d'expérience que j'en ai : la mbox mini vaut moins le coup en terme de qualité générale...
Je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil chez echo, qui en font des très correctes dans cette gamme de prix comme la audiofire 2, et aussi la petite roland quad capture qui est une petite bombe trouvable en occase à 150€ et pas si cher en neuve... elle est vraiment pensée pour les zicos en terme de prise en main. AF a fait un test dessus...
J'espère humblement avoir pu te renseigner, bonne soirée.
La qualité des préamplis va jouer sur leur niveau de bruit (le souffle qui remonte quand on les pousse à un certain niveau) ainsi que sur leur réponse en fréquenxe (plus ou moins transparente/colorée), mais pas sur leur latence : celle ci dépendra très essentiellemenr de la qualité des convertisseurs de la carte...
Poue tout t'avouer, même si je connais au moins deux de ces cartes, je ne les ai pas personnellement utilisées, donc je ne peux que te faire part des retours d'expérience que j'en ai : la mbox mini vaut moins le coup en terme de qualité générale...
Je te conseille d'aller jeter un coup d'oeil chez echo, qui en font des très correctes dans cette gamme de prix comme la audiofire 2, et aussi la petite roland quad capture qui est une petite bombe trouvable en occase à 150€ et pas si cher en neuve... elle est vraiment pensée pour les zicos en terme de prise en main. AF a fait un test dessus...
J'espère humblement avoir pu te renseigner, bonne soirée.
Cassio38
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
greell
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
La Mbox a des preamps de moins bonne qualité...
Le souci provient bien des preamps tables bon marché comme tu dis, qui vont te rzmener du souffle et de la distorsion rapidement quand tu vas les pousser...
Dans les specs, tu peux regarder le THD (total harmonic distorsion) qui est donné en pourcentage pour un niveau de gain donné pour un signal de référence à l'entrée de 1kHz.
Chose à savoir, les mics dynamiques ont généralement un niveau de sortie avoisinant les -60 dBu, les statiques ont une sensibilité environ 20 dB supérieure, donc à -40 dBu. Le niveau ligne en sortie d'une table est de +4 dBu (valeur d'alignement), la saturation des équipements analogiques dans le domaine du son tourne autour de +22 dBu (certains montent plus, d'autres...
)
Il te faut donc un preamp restant le plus propre possible sur une plage de 60-80 dB idéalement... (tes faders disposent aussi d'un gain léger en sortie de tranche avant routage vers les bus de 10 à 20 db couramment, au cas où... mais les problèmes sont le plus souvent au niveau de l'entrée)
Le souci provient bien des preamps tables bon marché comme tu dis, qui vont te rzmener du souffle et de la distorsion rapidement quand tu vas les pousser...
Dans les specs, tu peux regarder le THD (total harmonic distorsion) qui est donné en pourcentage pour un niveau de gain donné pour un signal de référence à l'entrée de 1kHz.
Chose à savoir, les mics dynamiques ont généralement un niveau de sortie avoisinant les -60 dBu, les statiques ont une sensibilité environ 20 dB supérieure, donc à -40 dBu. Le niveau ligne en sortie d'une table est de +4 dBu (valeur d'alignement), la saturation des équipements analogiques dans le domaine du son tourne autour de +22 dBu (certains montent plus, d'autres...
)Il te faut donc un preamp restant le plus propre possible sur une plage de 60-80 dB idéalement... (tes faders disposent aussi d'un gain léger en sortie de tranche avant routage vers les bus de 10 à 20 db couramment, au cas où... mais les problèmes sont le plus souvent au niveau de l'entrée)
Cassio38
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
greell
370
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
yep un avis !
J'aurai tendance à répondre oui, même si ce n'est pas un absolu...
Les dynamiques sont plus robustes (en utilisation normale, un sm58 est du genre increvable, même si bien sûr il y a mieux) que les statiques (qui apprécient bien modérément les chocs à cause de la fragilité du condensateur/électret); de plus, du fait de leur moins grande sensibilité, le larsen est -normalement- plus facile à gérer effectivement. Par contre, les statiques sont plus fins et droits en terme de restitution du spectre (cela dépend bien entendu de ce que l'on recherche) que les dynamiques, dont la bobine apporte une coloration, de plus, ils ont tendance à s'écrouler passé les 12-13 kHz, ils "brillent" donc moins naturellement que les statiques, qui eux possèdent une légère bosse vers les 16kHz...
Après, certains statiques ont été pensés pour le live (beta 87a, pour rester chez Shure) et sont suffisamment robustes pour tolérer -raisonnablement- une telle utilisation.De plus, il existe des dynamiques montant plus haut dans l'aigu. Tout cela pour dire qu'il n'y a pas de régle parfaitement établie ! Il faut juste savoir que tel ou tel type de microphone, par sa structure et son organologie même, aura une "tendance naturelle à...". Je te conseille de regarder les courbes de réponse en fréquences de différents micros histoire de saisir cette tendance
Tout est possible, à toi de voir ce que tu comptes obtenir, dans quelles conditions, pour quel budget, et quelle "prise de risque" ^^
La directivité influe bien sûr sur la réponse en fréquence (platitude pour un omni, effet de proximité pour tout directif + détimbrage car atténuation inégale en fréquence lorsque décalage plus ou moins important par rapport à l'axe de directivité "normal" du micro)
J'espère avoir pu t'aider.
J'aurai tendance à répondre oui, même si ce n'est pas un absolu...
Les dynamiques sont plus robustes (en utilisation normale, un sm58 est du genre increvable, même si bien sûr il y a mieux) que les statiques (qui apprécient bien modérément les chocs à cause de la fragilité du condensateur/électret); de plus, du fait de leur moins grande sensibilité, le larsen est -normalement- plus facile à gérer effectivement. Par contre, les statiques sont plus fins et droits en terme de restitution du spectre (cela dépend bien entendu de ce que l'on recherche) que les dynamiques, dont la bobine apporte une coloration, de plus, ils ont tendance à s'écrouler passé les 12-13 kHz, ils "brillent" donc moins naturellement que les statiques, qui eux possèdent une légère bosse vers les 16kHz...
Après, certains statiques ont été pensés pour le live (beta 87a, pour rester chez Shure) et sont suffisamment robustes pour tolérer -raisonnablement- une telle utilisation.De plus, il existe des dynamiques montant plus haut dans l'aigu. Tout cela pour dire qu'il n'y a pas de régle parfaitement établie ! Il faut juste savoir que tel ou tel type de microphone, par sa structure et son organologie même, aura une "tendance naturelle à...". Je te conseille de regarder les courbes de réponse en fréquences de différents micros histoire de saisir cette tendance
Tout est possible, à toi de voir ce que tu comptes obtenir, dans quelles conditions, pour quel budget, et quelle "prise de risque" ^^
La directivité influe bien sûr sur la réponse en fréquence (platitude pour un omni, effet de proximité pour tout directif + détimbrage car atténuation inégale en fréquence lorsque décalage plus ou moins important par rapport à l'axe de directivité "normal" du micro)
J'espère avoir pu t'aider.
[ Dernière édition du message le 08/11/2012 à 00:19:22 ]
Cassio38
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte