Arf, ça va être dur, Cool Edit ne gère vraiment QUE de l'audio. Et pour utiliser un VSTi ou n'importe quel instrument virtuel, il faut un minimum de Midi.
Là, je vois pas trop mais j'y réfléchis...
Maax
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
22 Décembre 2002 à 00:16
#27
Désolé de foutre ma merde...mais je suis dépassé..
Thx ca veux dire quoi...?
Merci.
Ghibli
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
22 Décembre 2002 à 00:47
#28
Maax,
Thx pour Thanks
T'as peut etre raison, je devrais pas le mettre !
reXet
6143
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
22 Décembre 2002 à 02:15
#29
Lol nan c'est bon, c'est quand même connu thx
Sinon, oui si tu veux utiliser des instruments virtuels je te conseille fortement de te mettre à Cubase car en plus de l'audio tu pourras facilement gérer tes pistes midi et VST. Sinon, la version 7 de Samplitude a pour nouveauté de gérer aussi les VST il me semble...
En fait, si j'étais toi, je me lancerai direct dans un sequenceur complet comme Cubase SX car un jour, tu auras besoin de plus d'outils et tu seras bien content de ne pas devoir racheter et réapprendre un nouveau logiciel... Bref, si tu en as les moyens, achète toi Cubase car il fait tout. Tant qu'à faire, prend la version SX vu que tu ne connais encore aucun Cubase comme ça tu te formes directement sur la dernière version et tout ce qu'elle apporte (comme le undo infini) et tu réduiras le temps d'obsolescence de ton apprentissage ;)
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Anonyme
521435
22 Décembre 2002 à 02:29
#30
On va arreter de dire "vrai" et "faux" instruments, hein,
ça m'irrite...
reXet
6143
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
22 Décembre 2002 à 03:10
#31
C'est pour ça que, pour ma part, j'ai mis "véritable" instrument avec des guillemets car c'est vrai que à partir du moment que ça produit un son, on peut considérer ça comme un instrument à part entière !
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
Ghibli
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
22 Décembre 2002 à 13:05
#32
Slt,
Effectivement, ce que je trouvais intéréssant dans Cool Edit Pro 2.0, c'est le fait que ça l'air très convivial et simple pour un total novice comme moi.
En plus, a priori, avec Cool Edit Pro, tu peux mener un projet de A à Z (de l'enregistrement au gravage de CD, jusqu'à l'édition de partitions pour le dépot des oeuvres à la SACEM par exemple).
Mais, pour mes démos (style pop/rock), j'ai besoin de cordes et Cool Edit Pro ne prend pas en charge un instrument virtuel (VSTI). Ca, ça me fait ch...
Alors, y a Samplitude et Cubase SX qui vu leur prix doivent effectivement avoir quelquechose de plus que Cool Edit Pro.
Ils "font" VSTI mais prennent ils, comme Cool Edit Pro, tout en charge (de l'enregistrement au gravage, avec édition de partitions).
Difficile choix....
Thx pour vos suggestions
@+
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
22 Décembre 2002 à 15:47
#33
Salut,
Cool Edit Pro n'édite pas de partitions non plus, ça rentre dans le domaine du Midi.
Si tu cherche réellement un logiciel tout-en-un, Cubase SX est effectivement un bon choix.
Pour ton plug-in de cordes, as-tu déjà écouter ce que ça donnait? Parceque si tu va acheter Cubase SX pour 1 VSTi et que tu te rend compte qu'il est pourri... les boules.
Ciao
Ghibli
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
24 Décembre 2002 à 12:05
#34
Shariff,
Thx pour tes renseignements
Non, je n'ai pas écouté de VST de Cordes : mais quand même, vu la réputation des VST, y en a quand même un dans le lot qui doit tenir la route !
A ce sujet, j'ai lu du chaud et du froid sur Samplitude : comme quoi l'intégration des VSTI, c'était pas encore au point et que la partie MIDI était pas top.
Effectivement, y a Cubase SX mais comme je débute en MAO, Cool Edit Pro me paraît bien pour me faire la main.
Pour l'édition de partitions, y a les softs Encore et Finale.
Mais pour un plug-in de Cordes dont j'ai besoin, alors là....
!