01 Mai 2018 à 12:54 (modifié le 01 Mai 2018 à 12:56)Rosetta 800 vs ferrofish pulse
#1
Bonjour a tous
Question simple,
Que vaut un rosetta 800 par rapport à un ferrofish pulse 16?
Merci
A bientot
SynthBAR
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
12 Mai 2018 à 07:26
#2
Je me posais justement la même question...
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
12 Mai 2018 à 11:35
#3
Le Rosetta 800 date un peu (mais à l'époque il était dans une bonne catégorie.... C'était pas le plus neutre cela, dit). Le Ferrofish ne propose pas l'AES/EBU, mais peut s'équiper en Madi (ce que le Rosetta ne peut pas faire, mais il disposait de l'AES:EBU).
La petite réserve est que l'on dispose de très peu de chiffres de mesure pour le Ferrofish.
J'avais testé (il y a 4 ou 5 ans) le Ferrofish A16 Ultra MkII, qui était un peu en-dessous de l'Aurora Lynx (j'avais pu comparé en direct).
J'aurais apprécié que la marque donne par exemple la plage dynamique ou la réponse en fréquences (si c'est bon, pourquoi ne pas donner l'info)?
Niveau prix, le pulse 16 semble très compétitif... Il faudrait pouvoir écouter et comparer.