Sujet Liens utiles pour l'UAD-1
- 55 réponses
- 15 participants
- 3 459 vues
- 15 followers
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/02/2006 à 00:54:54Liens utiles pour l'UAD-1
Quelques liens interressants (anglophobes s'abstenir ):
- Demos de l'UAD-1:
https://www.uaudio.com/products/digital/ultrapak/demo.html
- Compatibilités et charges DSP des plugin:
https://www.uaudio.com/support/software/UAD-1/charts.html
- Mises à jour des drivers et preset:
https://www.uaudio.com/support/software/UAD-1/downloads.html
- Webzine Officiel d'Universal Audio:
https://www.uaudio.com/webzine/2006/january/index.html
- Forum officiel de l'UAD-1:
http://www.chrismilne.com/uadforums/index.php
- Demos de l'UAD-1:
https://www.uaudio.com/products/digital/ultrapak/demo.html
- Compatibilités et charges DSP des plugin:
https://www.uaudio.com/support/software/UAD-1/charts.html
- Mises à jour des drivers et preset:
https://www.uaudio.com/support/software/UAD-1/downloads.html
- Webzine Officiel d'Universal Audio:
https://www.uaudio.com/webzine/2006/january/index.html
- Forum officiel de l'UAD-1:
http://www.chrismilne.com/uadforums/index.php
Pshaw
71
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 15/03/2006 à 02:34:12
Hello!
D'ac avec jucho. Ca fait un moment qu'elle m'a tapé dans l'oeil mais pour les mêmes raisons (X2, nForce4, nouvelle version...), je suis un peu scéptique.
De plus, j'ai regardé la page conseillée par afone au sujet des "Compatibilités et charges DSP des plugins" et ça me ralentit dans l'idée d'investir... Le nombre de plug, c'est pour du 44KHz... 16 bits j'imagine!! Travaillant en 96/24, je suppose qu'il faut diviser tous ces chiffres au moins par 2, non?
Le problème que je risque d'avoir avec l'UAD, c'est de trop aimer ses plugs et d'être frustré par sa puissance quand j'aurai envie de coller du fairchild et du pultec de partout...
Je serait curieux de connaître les chiffres pour des conditions réelles d'enregistrement/mixage, en 96KHz/24bits
... c'est un message... avis aux possesseurs
D'ac avec jucho. Ca fait un moment qu'elle m'a tapé dans l'oeil mais pour les mêmes raisons (X2, nForce4, nouvelle version...), je suis un peu scéptique.
De plus, j'ai regardé la page conseillée par afone au sujet des "Compatibilités et charges DSP des plugins" et ça me ralentit dans l'idée d'investir... Le nombre de plug, c'est pour du 44KHz... 16 bits j'imagine!! Travaillant en 96/24, je suppose qu'il faut diviser tous ces chiffres au moins par 2, non?
Le problème que je risque d'avoir avec l'UAD, c'est de trop aimer ses plugs et d'être frustré par sa puissance quand j'aurai envie de coller du fairchild et du pultec de partout...
Je serait curieux de connaître les chiffres pour des conditions réelles d'enregistrement/mixage, en 96KHz/24bits
... c'est un message... avis aux possesseurs
Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
22 Posté le 15/03/2006 à 12:30:28
Dis toi que pour du home studio 24 bit /48 khz c'est bien suffisant,
le 96 khz (20 à 48000 hz en bande passante sachant que l'etre humain theoriquement depasse pas le 20000 hz) , a moins d'avoir un excellent monitoring et les oreils qui vont avec c'est du pipo marketing... (si tu entend au de la de 16 khz c'est deja bien et avec lage ca durera pas)
ptet pour du classique et encore...
apres si tu fait partie des maoistes chauve souris je dis pas
le 96 khz (20 à 48000 hz en bande passante sachant que l'etre humain theoriquement depasse pas le 20000 hz) , a moins d'avoir un excellent monitoring et les oreils qui vont avec c'est du pipo marketing... (si tu entend au de la de 16 khz c'est deja bien et avec lage ca durera pas)
ptet pour du classique et encore...
apres si tu fait partie des maoistes chauve souris je dis pas
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 15/03/2006 à 20:47:20
Salut,
j'interviens juste pour casser un mythe sur l'UAD-1 que je possède:
J'ai fait un test pour essayer de saturer ma carte UAD-1 avec Pro Tools je précise. 8 pistes mono chargés, mon PC est un PIV 2.4ghz.
Eh bien, à mon grand étonnement, la barre CPU du processeur du Pc était saturée bien avant celle de l'UAD-1 qui était à 60% de son rendement.
J'en conclut donc que l'UAD-1 ne remplace pas le CPU dans les traitements mais le soulage juste et comme les plugs de l'UAD-1 sont plus lourd (qualité oblige) on n'as pas plus de confort à l'utilisation.
Je vais donc bien évidemment hésité avant d'en acheter une deuxième.
PS: Si vous pouvez, faîtes le test et comparez, pour savoir si je suis seul dans ce cas là. Merci.
j'interviens juste pour casser un mythe sur l'UAD-1 que je possède:
J'ai fait un test pour essayer de saturer ma carte UAD-1 avec Pro Tools je précise. 8 pistes mono chargés, mon PC est un PIV 2.4ghz.
Eh bien, à mon grand étonnement, la barre CPU du processeur du Pc était saturée bien avant celle de l'UAD-1 qui était à 60% de son rendement.
J'en conclut donc que l'UAD-1 ne remplace pas le CPU dans les traitements mais le soulage juste et comme les plugs de l'UAD-1 sont plus lourd (qualité oblige) on n'as pas plus de confort à l'utilisation.
Je vais donc bien évidemment hésité avant d'en acheter une deuxième.
PS: Si vous pouvez, faîtes le test et comparez, pour savoir si je suis seul dans ce cas là. Merci.
Kissi frot' cipik
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 15/03/2006 à 21:17:01
As tu enlevé la compensation auto de latence avant de faire ce test ?
ce qui consomme de la ressource CPU c'est ca (car les cartes DSP ajoutent de la latence) et plus tu reduit ton buffer plus la conso augmente...
la carte consomme elle pas de CPU duPC, ou alors juste le CPU necessaire au transit des infos entre la carte et le CPU via la carte mere...
tester sous live5
ce qui consomme de la ressource CPU c'est ca (car les cartes DSP ajoutent de la latence) et plus tu reduit ton buffer plus la conso augmente...
la carte consomme elle pas de CPU duPC, ou alors juste le CPU necessaire au transit des infos entre la carte et le CPU via la carte mere...
tester sous live5
Pierre alain SOUDAN
3258
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 15/03/2006 à 21:31:34
Entièrement d'accord avec toi, Blackmamba, j'ai fait les même constatations... et j'en tire les mêmes conclusions... une UAD oui, (c'est génial)... mais deux,je ne pense pas: peut-être qu'une Powercore serait plus complémentaire, et de toutes façons, je n'ai plus de PCI libres, par contre encore quelques PCI Express, alors ce sera au premier qui nous la sort cette PCI express.
º¿º
º¿º
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 15/03/2006 à 22:37:28
Afone1977, je tourne sous PTLe 7.1 et malheureusement il n'y a pas de compensation automatique de latence.Je suis obligé d'insérer le plug fourni avec l'UAD-1.
En fait, j'ai creer 8 pistes monos sans wav dessus, et j'ai réussi à insérer 2x8 Cambridge Eq mais bon même çà en ce qui concerne ma config c'est dead parce que après le PC rame vent de face!
Maintenant, je ne suis pas un as de l'informatique et peut-être y a t-il un problème dans ma config? Il serait interessant de comparer avec un mac.
Avis aux posteurs.
En fait, j'ai creer 8 pistes monos sans wav dessus, et j'ai réussi à insérer 2x8 Cambridge Eq mais bon même çà en ce qui concerne ma config c'est dead parce que après le PC rame vent de face!
Maintenant, je ne suis pas un as de l'informatique et peut-être y a t-il un problème dans ma config? Il serait interessant de comparer avec un mac.
Avis aux posteurs.
Kissi frot' cipik
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 15/03/2006 à 22:40:24
C'est ptet PT aussi, comme ca passe par un wrapper
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 15/03/2006 à 22:40:54
Ce test prends 5 mn, et franchement si là différence est énorme je fonce à l'applestore me convertir!
Kissi frot' cipik
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
29 Posté le 15/03/2006 à 22:43:36
Euh si c'est a mon message que tu repond je bosse sur un pc
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 15/03/2006 à 22:44:15
Par un wrappeur, genre Vst to Rtas de FXPANSION? parce qu'on utilise tous cà?
Mais c'est possible que çà fasse foirer.
Mais c'est possible que çà fasse foirer.
Kissi frot' cipik
- < Liste des sujets
- Charte